Juiz atinge startup de Cripto com liminar em reversão de ordem judicial anterior

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA obteve uma vitória legal na quinta-feira depois que um juiz federal concedeu uma liminar contra uma startup de Cripto , revertendo uma decisão anterior tomada no ano passado.

Juiz Distrital dos EUA Gonzalo Curielcolocou a liminarcontra a Blockvest e seu fundador, Reginald Buddy Ringgold III (também conhecido como Rasool Abdul Rahim El), na quinta-feira, citando o risco de futuras violações da lei de valores mobiliários com base em "evidências recentemente desenvolvidas", bem como evidências de violações passadas.

Em sua decisão, Curiel explicou que, após briefings adicionais e revisão das evidências, a Blockvest provavelmente pode ter violado as leis de valores mobiliários, colocando uma liminar na startup e na Ringgold (também conhecida como Rasool Abdul Rahim El), para impedi-los de novas violações. A Ringgold não respondeu imediatamente a um Request de comentário.

Curiel escreveu que "o Tribunal considera que a reconsideração é justificada com base em uma demonstração prima facie de violações anteriores de valores mobiliários pelos réus e em evidências recentemente desenvolvidas que apoiam a conclusão de que há uma probabilidade razoável de violações futuras".

Mais tarde, ele explicou que essa nova evidência inclui o fato de que o advogado de defesa de Ringgold decidiu se retirar da representação dele e de sua empresa no caso porque os réus instruíram a empresa a "arquivar certos documentos que o advogado não poderia certificar" segundo as regras federais.

Curiel acrescentou:

"De fato, quando o advogado de defesa se recusou a protocolar os documentos, os réus tentaram protocolá-los no Tribunal sem a permissão ou assinatura do advogado, e os documentos foram rejeitados pelo escrivão do Tribunal."

O escritório de advocacia Corrigan & Morris LLP entrou em mais detalhes em seumoção para retirar, protocolado em 27 de dezembro de 2018. De acordo com o documento, Ringgold não pagou o escritório pelo seu trabalho e "fez sérias acusações" contra os advogados que trabalhavam em seu caso.

"Entre 27 de novembro de 2018 e a data deste registro, houve um colapso total no relacionamento advogado-cliente", disse o escritório.

O movimentofoi concedido.

Curielnegado anteriormentea SEC uma liminar após o caso ter sido ouvido pela primeira vez em novembro de 2018. Na época, o regulador alegou que 32 indivíduos efetivamente compraram tokens BLV da Blockvest em uma venda de títulos não registrados, uma alegação que a empresa negou na época. A SEC primeiroentrou com uma ação judicialem outubro do ano passado.

Embora Curiel não tenha tomado uma decisão sobre se os tokens BLV eram de fato títulos, ele decidiu na época que não havia evidências suficientes para provar que uma venda de títulos ocorreu.

Injunção Preliminar Blockvest...por no Scribd

Nota do editor:Este artigo foi atualizado.

Imagem do edifício SEC via Shutterstock