Quem ganhou e perdeu mais no esquema criminoso de Sam Bankman-Fried?

Bem, acabou. Sam Bankman-Fried foicondenado em todas as sete acusações, com outro julgamento na pauta para esta primavera para avaliar a culpa e a responsabilidade da SBF em umesquema plurianual para comprar favor político para a exchange de Cripto FTX. Neste ponto, Bankman-Fried enfrenta até 110 anos de prisão, embora a sentença T aconteça por meses.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

Para muitos fãs de Cripto , a condenação da SBF é a primeira de muitas que precisam acontecer para livrar a indústria de maus atores, golpistas e ladrões que capturaram a imaginação do público e definiram o que essa Tecnologia fundamentalmente é durante a corrida de touros de 2020-21. A longo prazo, é inteiramente possível que a Cripto remova a mancha.

Veja também:A saga de Sam Bankman-Fried poderia acontecer sem Cripto?

Claro, SBF pode apelar da decisão e pedir anulação do julgamento, argumentando que ele T teve acesso adequado à medicação para TDAH, sua equipe jurídica (após ser preso por violar repetidamente os termos de sua fiança) e, talvez, que o juiz distrital Lewis Kaplan estava pesadona sua supervisão do julgamento.

Mas especialistas jurídicos concordam amplamente que essas alegações são infundadas e que o antigo Garoto Prodígio provavelmente passará as próximas décadas na prisão.é seu costume, Bankman-Fried arriscou que poderia usar fundos de clientes e investidores para basicamente qualquer coisa que quisesse no momento, ilegalmente, e sair impune.

O júricompleto, QUICK e decisivoa decisão é clara: Bankman-Fried perdeu a aposta. Mas quem ou o quê, se alguém ou alguma coisa, sairá vitorioso no final deste julgamento? Embora o tempo de prisão seja um tipo de retribuição para dezenas de milhares de vítimas do SBF, ele não vai exatamente fazer ninguém ficar inteiro ou eliminar o fedor domaior espetáculo público que tem assombrado as Cripto no ano passado.

Primeiro, devemos falar sobre os perdedores.

Sam Bankman-Fried:SBF foi condenado por todas as acusações de fraude eletrônica, bem como acusações de conspiração para cometer fraude eletrônica, fraude de valores mobiliários, fraude de commodities e lavagem de dinheiro. Durante o julgamento, veio à tona que ele havia essencialmente fundado a FTX como uma nova fonte de capital para seu fundo de hedge, Alameda Research, que erauma operação que dá prejuízoenquanto SBF estava no comando e enquanto elefingiu que T era. O esquema do SBF para roubar dinheiro de usuários do FTX e seus apoiadores de Wall Street e capitalistas de risco para comprar propriedades de luxo, favores políticos e ações do FTX da rival Binance, bem como Finanças investimentos de risco, desmoronou, levando o graduado do MIT junto. Pior, Bankman-Fried, embora às vezes admitisse que “bagunçado,” nunca se mostrou exatamente arrependido e lutou contra as acusações condenatórias até o fim, talvez pensando que conseguiria escapar impune, uma última vez.

O Banqueiro, Família Fried:O pai de SBF, Joseph Bankman, um professor de direito de Stanford e especialista em impostos, estava envolvido na FTX desde os primeiros dias. Ele ajudou a SBF a criar empresas de fachada, aconselhou sobre decisões fiscais e angariou um aumento para seus esforços. Em depoimentos de julgamento do círculo interno da SBF (ou seja, Caroline Ellison, Gary Wang e Nishad Singh), bem como em documentos judiciais, o nome de Bankman surgiu várias vezes. Ele estava presente em grupos de bate-papo recuperados do Signal, incluindo algumas das comunicações mais importantes entre os operadores da FTX enquanto a bolsa estava falhando e a reunião da SBF com os reguladores das Bahamas — momentos em que a SBF poderia ter confessado. Bankmanrecomendou que eles contratassemDan Friedberg, o “consertador” da FTX, a quem a SBF mais tarde tentou culpar por suas próprias falhas em uma defesa terminal de “conselho de advogado”.

Veja também:Os patrocinadores de Bankman-Fried conectados a Stanford e o declínio do prestígio tecnológico | Opinião

Acredita-se que os pais de SBF tenham financiado parcialmente a defesa criminal do filho econstruir a casa da famíliacomo garantia de fiança. Embora ainda não esteja claro se eles estão totalmente implicados nessa fraude multimilionária, eles estão sendo processados pela massa falida da FTX. Barbara Fried, fundadora de um comitê de ação políticaque Sam financiou, em parte usando fundos de clientes, era anteriormente mais conhecida por seuvisões incomunssobre justiça e culpa, que parecem ter influenciado a própria Samsenso distorcido de moralidade. É provável que as Carreiras distintas de ambos tenham acabado. Finalmente, Gabe Bankman-Fried, o filho mais novo, provavelmente será ofuscado pelos crimes do irmão. Embora não fosse funcionário da FTX, Gabe dirigia uma organização sem fins lucrativos de prevenção à pandemia financiada pelas "doações de caridade" de Sam e, aparentemente, abrigava ideias igualmente grandiosas sobre gastar o dinheiro de outras pessoas melhor do que elas poderiam — em um momento entretendo o pensamento de comprando uma ilha privada.

Altruísmo eficaz:Embora o Departamento de Justiça dos EUA tenha feito lobby com sucesso para KEEP a ideia de que SBF tinha “boas intenções” fora do tribunal, argumentando que suas doações de caridade e sua imagem como um bilionário altruísta confundiriam o júri (e eram, como SBF revelou, essencialmente mentiras), SBF se tornou sinônimo de altruísmo eficaz causa. O movimento EA era tanto a estrutura ética da SBF quanto o campo de recrutamento. Coalescendo-se durante a segunda metade dos anos 2000 como um ramo do utilitarismo, a EA pode ser resumida como “ganhar para dar”. Ela defende que indivíduos de alto desempenho busquem Carreiras que os capacitem a “maximizar seu impacto” e pode ser interpretada como condescendência com o crime se isso levar a um resultado melhor. Os adeptos também tendem a ser “racionalistas”, acreditando que os resultados podem ser ponderados antecipadamente calculando o “valor esperado”de decisões particulares. SBF, por exemplo, recusou cortes de cabelo porque sua marca indiferente supostamente o ajudou a levantar fundos. Se SBF é representante da EA, sua condenação manchará indefinidamente o movimento, que agora é mais conhecido pelas crenças marginais que incubou (como tentar evitar um apocalipse de IA) do que, digamos, entregar mosquiteiros ao redor do mundo. O autor Zeke Faux se referiu a isso como uma filosofia em que os crentes fingem ser super-heróis.

Sequoia, VCs e "Reconhecimento de Padrões":Ontem, horas após a condenação da SBF, Alfred Lin, sócio da empresa de capital de risco Sequoia Capital e ex-diretor de operações da Zappos, publicou que a empresa que investiu quase um quarto de bilhão de dólares na FTX estava“deliberadamente enganado e mentido.”Ele chegou a essa conclusão após uma “extensa revisão” dos processos de due diligence da Sequioa ao longo de seu relacionamento de 18 meses com Sam Bankman-Fried, aparentemente sem entender que, ironicamente, a “due diligence” supostamente encontra fraudes. A Sequoia publicou uma hagiografia infame da SBF em seu auge – incluindo detalhes de que o CEO da FTX estava jogando “League of Legends” durante sua reunião de apresentação e tinha planos para que a FTX se tornasse um “aplicativo para tudo” onde os usuários pudessem comprar qualquer coisa, de ações a uma banana – com base na ideia de que ele poderia ter se tornado o primeiro “trilionário” do mundo. A empresa de capital de risco desde entãoreduziu seu investimento para $ 0. Embora a Sequoia tenha saído parecendo mais tola do que a maioria, a empresa também se destaca como uma acusação ao capitalismo de risco e à prática prevalente de “correspondência de padrões”. Muitas vezes, ao investir em novatos, há pouca informação para se basear — e, portanto, os VCs, admitam isso para si mesmos ou não, seguem seus instintos. Foi assim que o mundo acabou com Adam Neumann, Elizabeth Holmes e Sam Bankman-Fried.

Veja também:6 tipos de golpes de Cripto e como evitá-los

Reguladores dos EUA:Embora a FTX fosse tecnicamente uma bolsa estrangeira, a SBF não escondeu que queria capturar o mercado dos EUA. Ele ajudou a elaborar uma regulamentação conhecida como "Digital Commodities Consumer Protection Act" e a apresentou ao Congresso e a reguladores como a Commodity Futures Trading Commission. A comissária da CFTC, Christy Goldsmith Romero, que supostamente se encontrou com a SBF três vezes, disse desde então que essa "regulamentação sob medida" foi uma tentativa de implorar "por tratamento especial" para seu "modelo fundamentalmente predatório". O presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, Gary Gensler, que conhecia o pai da CEO da Alameda, Caroline Ellison, também teria tido um relacionamento de trabalho com a FTX. Essas agências são conhecidas como "reguladores de divulgação", pois tentam garantir que as empresas estejam seguindo a lei, em vez de caçar crimes proativamente. Embora a FTX tenha crescido tanto e tenha tantas conexões com os EUA (incluindo contas bancárias nos EUA, investimentos em empresas dos EUA e campanhas publicitárias nos EUA), sem essas agências olhando para dentro é uma marca negra. Também é revelador que uma das poucas unidades da FTX que sobreviveu quase ilesa foi a FTX Japan, que operou sob as rigorosas regulamentações financeiras do país.

Círculo Interno da FTX:Caroline Ellison, Gary Wang e Nishad Singh se declararam culpados de acusações de fraude e cooperaram com promotores federais. É improvável que essa condenação pudesse ter acontecido tão rapidamente (ou de forma alguma) sem seus depoimentos. No entanto, eles também participaram e facilitaram um dos maiores crimes financeiros da história, e é um erro acreditar que a SBF agiu sozinha. Eles esperaram até que a fraude fosse revelada para falar, e cada um ignorou inúmeras oportunidades de fazer a coisa certa e contatar as autoridades enquanto o saque estava acontecendo. Ellison enganou credores, escreveu relatórios fraudulentos e então mentiu para o público. Wang e Singh fizeram as mudanças de código que permitiram o roubo. Não acredito que o tempo de prisão necessariamente ajudará qualquer uma das vítimas da FTX, mas o valor de seus depoimentos será para sempre prejudicado por seu silêncio anterior.

Veja também:Quem é quem no círculo interno da FTX

Vencedores

Ficção tradicional:As trocas de Cripto centralizadas são essencialmente empresas TradFi, e acontece que práticas comerciais arduamente conquistadas existem por um motivo. As trocas de Cripto devem separar os fundos corporativos dos depósitos dos clientes. Elas precisam separar suas divisões de custódia e negociação de Cripto. Eles devem fornecer divulgações apropriadas (e não,prova de reservas não é suficiente). As empresas precisam de conselhos de diretores, equipes de conformidade e diretores de risco ativos. Acontece que a Cripto Applecart quer perturbar os movimentos lentamente por um motivo.

Advogados:A FTX está sendo aconselhada por 150 advogados da Sullivan & Cromwell, que supostamente podem ganhar até US$ 2.165/hora por seu trabalho. A massa falida já gastou mais de US$ 110 milhões em honorários advocatícios e registrou mais de US$ 500.000 em despesas, de acordo com o New York Times. Embora pareça dinheiro bem gasto, considerando a estratégia agressiva de recuperação de John J. Ray edecisão de manter investimentos lucrativosassim como o capital da startup de IA Anthropic, ainda é uma despesa enorme para os credores.

Ian Allison:O repórter estrela do CoinDesk divulgou a história de que o PayPal estava se envolvendo com Cripto no início da alta e escreveu a peça medida sobre as participações da FTT da Alameda que decididamente acabaram com isso. Seu trabalho ganhou os principais prêmios de relatórios financeiros, incluindo um Prêmio Polk e Prêmio Loeb. Mas talvez a experiência mais gratificante de todas foi ver SBF condenadoexatamente um anoaté a data após Allison publicar sua história sobre o balanço da Alameda, um impacto sísmico com poucos precedentes na história do jornalismo. Kudos também para o ex-CoinDesker Tracy Wang, que abriu a porta para as esquisitices que estavam acontecendo no Sam Bankman-Fried'scobertura de luxo no The Albany, que ganhou um prêmio Polk (sem mencionar a palavra "polycule"), bem como"Equipe de teste" da CoinDeskque relatou os meandros do julgamento de cinco semanas da SBF. The Verge'sLiz Lopatto; o CampainhaKatie Baker; Protos'Cas Piancey, Bennett Tomlin e David Z. Morris; Editor da WikipédiaMolly Branco; Fundador do UnchainedLaura Shine repórter do tribunalMatthew Russel Lee (Tradução em Português) de Imprensa da Cidade Interior, entre outros, também forneceu informações e comentários inestimáveis dotribunal.

Sistema de Justiça dos EUA: Vários repórteres que passaram as últimas cinco semanas no Tribunal Federal Daniel Patrick Moynihan em Nova York disseram que estão saindo da experiência com um novo respeito pelo sistema legal dos EUA. O procurador dos EUA Damian Williams anunciou as acusações do DOJ contra a SBF em 13 de dezembro de 2022, e menos de um ano depois o julgamento foi concluído e um dos maiores fraudadores da história está atrás das grades. O juiz Lewis Kaplan comandou o tribunal como uma máquina bem lubrificada, e os promotores dos EUA Danielle Sassoon e Nicolas Roos emergiram como heróis cult por sua capacidade de elaborar uma história e apresentar evidências. Todos têm direito a um julgamento justo e rápido, e ONE — que se desenrolou aos olhos do público — não foi exceção.

Neutro

Solana: [SOL] foi uma das muitas chamadas "Sam Coins", ou tokens nos quais o fundador da FTX tinha uma participação massiva. Apresentada como uma blockchain super-rápida e amigável a aplicativos, a reputação da Solana foi manchada por muito tempo por suas primeiras vendas de tokens para capitalistas de risco e insiders. A SBF, por exemplo, teria tido umaoportunidade de comprar SOL por cerca de US$ 0,20. Ele também financiou ou apoiou muitos dos aplicativos supostamente comerciais construídos no Solana, incluindo a bolsa descentralizada Serum (outra Sam Coin) e o aplicativo de fitness STEPN. O protocolo Solana ainda é um trabalho em andamento e ocasionalmente cai, embora ostente uma das comunidades de desenvolvedores mais vocais e comprometidas em Cripto. Este ecossistema de desenvolvimento obteve um voto morno de confiança do Ethereum criou Vitalik Buterin, não muito tempo depois que SBF foi preso, e aparentemente conseguiu se livrar da associação com FTX. Recentemente, SOL tem sido rasgado, embora a longo prazo existam preocupações de que o55,8 milhões de tokens SOLmantido pelo espólio da FTX exercerá pressão descendente sobre o preço da moeda por anos, pois issoestoque enormeé liquidado.

Veja também:Preço de Solana (SOL) sobe para máxima de 14 meses enquanto FTX desfaz apostas de tokens

CoinDesk, o vencedor do Cadmean: Desculpe por ser meta de novo, mas o que posso dizer, a CoinDesk deu a notícia sobre a contabilidade desonesta da SBF e trouxe à tona a fraude multibilionária — o tipo de conquista que poucas organizações de mídia podem se gabar. A história de Allison deu início a um evento de contágio que derrubou ou prejudicou uma série de indivíduos e empresas interligados ao império Cripto da SBF, incluindo a empresa-mãe da CoinDesk, Digital Currency Group (DCG) e a empresa irmã Genesis Capital. Basta dizer que a DCG, um conglomerado Cripto que já foi comparado à Standard Oil, agora é sem dinheiro, e CoinDesk está à venda.

Sam Trabucco:O que há com esse cara?