Condividi questo articolo

Por que os protocolos DeFi estão limitando os empréstimos de ETH antes da fusão do Ethereum

Aave e Compound votaram por medidas de precaução para evitar que acumuladores de airdrops suguem sua liquidez.

(Possessed Photography/Unsplash, modified by CoinDesk)
(Possessed Photography/Unsplash, modified by CoinDesk)

A próxima fusão – quando o Ethereum passará pela atualização mais complicada da história do blockchain – já está criando oportunidades para aqueles que preveem que isso pode ter um impacto positivo no preço do ether (ETH). O ETH, em torno de US$ 1.600, está estabelecendo novas máximas anuais antes do evento agendado para a próxima semana.

O ETH está sendo negociado em seu maior preço relativo para Bitcoin (BTC) este ano, e também sugando o oxigênio de outras blockchains de camada 1. Pelo menos parte do motivo, disseram analistas, são os muitos tokens propostos para serem lançados por airdrop para detentores de ETH após a conclusão da transição – um subsídio gratuito que as pessoas podem escolher manter ou vender.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter The Node oggi. Vedi Tutte le Newsletter

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Vários protocolos de Finanças descentralizadas (DeFi) agora estão definindo limites em torno de empréstimos de ETH , à medida que os especuladores carregam o ativo em antecipação a uma potencial sorte inesperada. Usuários do Compound , por exemplo, hoje passou uma votação para definir um limite de empréstimo de 100.000 ETH e aumentar as taxas de juros para grandes tomadores.

“A próxima [fusão] tem o potencial de causar interrupção nos Mercados de empréstimos de ETH devido à possibilidade de receber airdrops de tokens de fork de ETH . Isso pode incentivar empréstimos excessivos de pools de empréstimos de ETH , o que leva a uma experiência negativa do usuário para depositantes que não podem sacar fundos”, dizia a proposta.

Isso acontece uma semana depois da Aave, outra empresa de empréstimos DeFi “blue chip”, votou proibir temporariamente o empréstimo de ETH depois que os usuários previram que a fusão poderia causar um aumento na demanda que interferiria severamente no protocolo proteções de negociação programática.

Veja também:Aave Companies busca US$ 16 milhões da DAO para financiar o desenvolvimento

Os riscos para ambos os protocolos, Compound e Aave, e talvez outros credores DeFi, são semelhantes: especuladores de Airdrop podem sugar depósitos de ETH , criando assim restrições de liquidez para outros usuários. De fato, outros protocolos DeFi estão vendo usuários trocando derivativos de ETH, como ETH apostado em Lido (stETH), que T receberá airdrops e agora está sendo negociado com um desconto significativo, por ETH, que receberá.

Na proposta da Compound, os usuários observam que “a grande maioria dos ativos não-ETH provavelmente se tornarão inúteis nas cadeias de fork” – talvez incluindo o airdrop com mais atenção,ETHPOW– porque existe um grau tão elevado deconsenso que mudar para PoS é benéfico. Mas o comércio de curto prazo é atraente para muitos, e essas variedades alternativas de ETH ainda podem reter valor.

Para alguns, tais limites colocados em torno de “ Finanças abertas” parecem antitéticos aos objetivos do DeFi – um exemplo de um grupo de pessoas anulando o código destinado a criar condições de negociação mais justas para todos. Isso é especialmente verdadeiro considerando o quão concentrada a votação do DeFi está entre os grandes detentores de tokens hoje.

Veja também:Mercado para token Compound Ether 'congelado' após bug de código

Mas esses movimentos de precaução também podem provar o valor e a viabilidade da governança de protocolo distribuído, protegendo a saúde de longo prazo do DeFi contra comerciantes míopes e motivados individualmente. Em ambos os casos, háum milhão de maneiraspara negociar a fusão.

Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

Daniel Kuhn

Daniel Kuhn foi editor-gerente adjunto da Consensus Magazine, onde ajudou a produzir pacotes editoriais mensais e a seção de Opinião . Ele também escreveu um resumo diário de notícias e uma coluna duas vezes por semana para o boletim informativo The Node. Ele apareceu pela primeira vez impresso na Financial Planning, uma revista de publicação comercial. Antes do jornalismo, ele estudou filosofia na graduação, literatura inglesa na pós-graduação e relatórios econômicos e de negócios em um programa profissional da NYU. Você pode se conectar com ele no Twitter e Telegram @danielgkuhn ou encontrá-lo no Urbit como ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn