A ONE palavra que define os objetivos do Ethereum

Em Mercados de baixa, as culturas de blockchain são confrontadas de forma severa com o que elas são. acidente recente revelou Mercados de Finanças descentralizadas (DeFi) como um labirinto de instrumentos financeiros complexos com propriedades de contágio. DeFi não levou a uma alternativa aberta e sem permissão ao sistema financeiro herdado, mas sim a uma imagem espelho aceleracionista dele. Capitalismo de cassino por meio de uma extensão MetaMask.

As pessoas naturalmente atribuíram a responsabilidade a uma alavancagem irresponsávelfundos de hedge e plataformas de empréstimo. O problema é a Finanças centralizada, ou CeFi, fazendo cosplay de DeFi, eles disseram, e não há problemas com DeFi propriamente dito. No entanto, a ideia de que “desta vez será diferente” e que os atores financeiros agiriam todos sensatamente quando DeFi “ganhar” é a lógica ilusória do viciado.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

A realidade é que isso vai acontecer de novo porque o jogo político final no Ethereum, lar do DeFi, continua ambíguo. O Ethereum tem um final de jogo técnico– um ambiente aberto e transparentecomputador mundial – mas ninguém sabe para que serve o Ethereum . O ponto, a razão, por que estamos aqui. Um grande ponto de interrogação.

Compare a situação com o Bitcoin , onde o resultado político final pode ser resumido em uma palavra: hiperbitcoinização. O objetivo do Bitcoin é fazer a transição de umadecreto sistema monetário para um padrão Bitcoin .

Veja também:A filosofia política do Ethereum explicada| Paul Dylan-Ennis

Qual é o termo equivalente de uma palavra em Ethereum? Para encontrá-lo, é importante entender o cenário político contemporâneo do Ethereum . O espectro contém o seguinte:

• Cypherpunk: Ethereum está enraizado em uma tradição anterior de Política de Privacidade e defesa da tecnologia, que pensava que os codificadores deveriam usar criptografia e computação para construir uma infraestrutura neutra que outros pudessem imbuir de significado. A política do Ethereum é sua postura apolítica, uma posição às vezes chamada autoridade algorítmica, e o único foco é criar ferramentas de código aberto que exijam pouca mediação Human . Associado aos desenvolvedores “ CORE ” do Ethereum .
• Liberalismo experimental: a combinação de governança experimental do Ethereum (por exemplo,fichas ligadas à alma) e criação de mercado (por exemploVotação Quadrática) pode gerar novas inovações políticas democráticas liberais. Esta posição está associada ao fundador da rede Vitalik Buterin e Glen Weyl da Microsoft.
• Solarpunk: A coordenação social possibilitada por organizações autônomas descentralizadas (DAOs) pode criar externalidades positivas na sociedade mais ampla, com um humanismo ambiente caloroso embutido em sua estética. Kevin Owocki e Scott Moore, da Gitcoin, e Manu Alzuru, da DoinGud, são exemplos aqui.
• Lunarpunk: Os aprimoramentos de Política de Privacidade proporcionados por variações de prova de conhecimento zero em tecnologias nativas do Ethereum (DAOs, DeFi, NFTs) são necessários para proteger a Cripto contra o capitalismo de vigilância contemporâneo, tipicamente assumindo uma postura agorista ou libertária de esquerda politicamente. Este movimento filosófico está associado a Rachel-Rose O'Leary e Amir Taaki do DarkFi.
• Degens: Ethereum é uma plataforma para a construção de instrumentos financeiros com características altamente especulativas e o único objetivo de seus usuários é acumular riqueza, possivelmente até mesmo de maneiras amorais. Essencialmente uma forma de niilismo de mercado.

Existe algum fio condutor comum entre essas posições que corresponderia à hiperbitcoinização compacta do Bitcoin?

Vamos excluir os niilistas do mercado, pois sua visão é de curto prazo e não há interesse real no que o Ethereum representa a longo prazo.

Em todo o espectro, o objetivo do Ethereum é fazer a transição de um sistema financeiro herdado em deterioração, construído sobre práticas insustentáveis. Mas também das variações internas dessas práticas encontradas na cultura degen e seus facilitadores, empresas de capital de risco e fundos de hedge.

Minha opinião é que esses pontos difusos no espectro político do Ethereum poderiam ser reunidos em uma resposta abrangente à pergunta: "Para que serve o Ethereum , afinal?"

Sem uma resposta para a pergunta, invariavelmente surgem suspeitas de que a resposta é: bombear ether, gerar rendimento, vender NFTs, ETC

Veja também:Cripto: O presente que continua dando (para caridade) | Opinião

Isso não significa que precisamos reunir a diversidade de visões sob uma metaposição coesa, mas apenas que seria útil ter uma resposta com a qual todos pudéssemos concordar, um consenso geral e um código em execução.

Buscando consenso em todo o espectro, o objetivo político do Ethereum pode ser resumido em uma palavra: hiperregenização.

• Economia regenerativa em vez de crescimento ilimitado ilusório: Ethereum oferece bens públicos retroativos e proativos financiamento através do mecanismo Quadratic Funding (QF). Ele contém o potencial de expandir o mecanismo cypherpunk de bens públicos neutros além do Ethereum e do Web3, para o mundo político tradicional, como os solarpunks sugerem com seu foco em externalidades positivas. O Ethereum poderia então se tornar um alternativa minarquistaao fornecimento estatal construído segundo princípios liberais e humanistas.
• Cidadania regenerativa em vez de especulação individualista sem alma: o Ethereum poderia recompensar a boa cidadania por meio de airdrops retroativos, como participação em rodadas do Gitcoin , votação de governança, testnets e canais comunitários. As atividades dos cidadãos do liberalismo experimental poderiam ser capturadas em tokens vinculados à alma que crescem ao longo do tempo, e poderíamos garantir que a mentalidade voltada para a privacidade dos lunarpunks permita que os cidadãos “revelar seletivamente”eles mesmos (ou não se revelarem de forma alguma).Recuperação social ou comunitária seguramétodos precisarão ser estabelecidos para que isso floresça.
• Descentralização regenerativa em vez de atrofia da centralização: Ethereum é uma informação comum ou conhecimento comumpiscina. A transparência nos permite reconhecer, embora não sem suadesafios, quando clusters centralizados estão surgindo. Esforços recentes para re-descentralizardiversidade de clientese os esforços atuais para re-descentralizar o staking revelam que os instintos culturais para interromper a atrofia da centralização estão intactos. Isso exigirá uma mentalidade de “vigia noturno” por parte da cultura do desenvolvedor cypherpunk.

Para que serve o Ethereum ? Para trazer cada vez mais hiperregenização.

Veja também:As DAOs são socialistas?| Paul Dylan-Ennis