A queda de 87% do Bitcoin em 2021 foi causada pela Alameda de Sam Bankman-Fried e por alegações de ex-funcionários

A desacreditada empresa de negociação Alameda Research foi a responsável pelo soluço que fez com que os preços do Bitcoin (BTC) caíssem temporariamente mais de 87% em 2021, de acordo com um ex-funcionário que começou a revelar o funcionamento interno da empresa de Sam Bankman-Fried.

Em 21 de outubro de 2021, os comerciantes de Bitcoin na bolsa de Cripto Binance.EUA ficaram em dificuldades depois que o ativo despencou em minutos, sem razão aparente, enquanto outros Mercados de Bitcoin operavam normalmente.

Conforme relatado anteriormente, os preços do Bitcoin caíram de cerca de US$ 65.760 para US$ 8.200 às 11:34 UTC (7:34 am ET), e então rapidamente se recuperaram para quase exatamente onde estavam antes. Porta-voz da Binance.US disse à CoinDesk na época que a falha foi devido a um bug nos sistemas de negociação de um de seus “traders institucionais”.

A identidade real do investidor permanece um mistério até agora, mas novos tuítes de um ex-funcionário da Alameda Research revelam que a empresa de negociação pode ter sido a causa do tumulto.

Baradwaj afirma que, embora a maioria das negociações da Alameda tenha sido executada usando algoritmos, houve momentos em que os traders puderam enviar ordens manualmente durante períodos de volatilidade do mercado ou aproveitar uma oportunidade de lucro. E foi por isso que o aparente acidente ocorreu.

“O trader estava tentando vender um bloco de BTC em resposta às notícias e enviou a ordem por meio do nosso sistema de negociação manual”, Baradwaj tuitou. “O que eles perderam foi que o ponto decimal estava errado por alguns espaços. Em vez de vender BTC ao preço de mercado atual, eles o venderam por centavos de dólar.”

Os traders de arbitragem rapidamente tiraram vantagem do preço incorreto e restauraram o Bitcoin aos níveis normais. A Alameda, no entanto, perdeu milhões de dólares.

“As perdas da Alameda no fat-finger trade foram impressionantes — na ordem de dezenas de milhões. Mas, como foi um erro honesto, T havia muito a fazer, exceto implementar verificações de sanidade adicionais para negociações manuais”, acrescentou Baradwaj.

Baradwaj eBinance.EUAnão respondeu imediatamente aos pedidos de comentários adicionais.