- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menuConsenso
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
DeFi T é melhor que TradFi se as pessoas T puderem usá-lo
Geo-fencing e outras restrições de usuários são como placas de "acesso proibido" em plataformas e protocolos que foram criados para inclusão financeira.

Estou em uma chamada pelo Zoom com uma mulher de Shiraz, no Irã, que atualmente trabalha como designer freelancer e está ministrando um curso que educa populações locais sobre os fundamentos do blockchain e das Finanças descentralizadas (DeFi).
A narrativa dominante parece ser que, no Irã, as criptomoedas desempenham um papel importante em ajudar as pessoas a comprar produtos importados como uma forma de lidar com a pressão das sanções, mas a realidade – como meu entrevistado me garante – é muito mais dura.
Ana Brody é uma estudante de doutorado em Estudos de Comunicação na Universidade McGill, onde pesquisa Tecnologia e cultura de blockchain. Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completoboletim informativo aqui.
Imagine que você vive em um lugar onde lhe é negado acesso a serviços básicos como Spotify e Netflix e então você tropeça no blockchain, que finalmente lhe concede a liberdade de participar desses tipos de serviços e transacionar com qualquer pessoa que você queira no mundo. Então, um dia, você faz login na sua carteira MetaMask e percebe que T consegue se conectar à rede e visualizar seu saldo porque você acabou de ser bloqueado geograficamente.
“Por um momento, pensei que toda a minha renda arduamente conquistada tinha evaporado no ar. Como moro no Irã, T consigo acessar serviços básicos da web e agora T consigo nem acessar Finanças descentralizadas. Como isso é justo?”, o designer freelancer me pergunta.
Leia Mais: Presidente iraniano quer regular Cripto 'o mais rápido possível'
O bloqueio geográfico de IPs está se tornando uma prática comum entre empresas de blockchain e Criptomoeda que estão ativamente tentando se proteger legalmente de se envolver com entidades sancionadas. O bloqueio geográfico define limites de acesso a conteúdo online com base na localização física do usuário, monitorando o endereço IP do usuário.
A filosofia de descentralização da Crypto é baseada na crença de que todos devem ser capazes de participar de Finanças descentralizadas. No entanto, o que parece estar acontecendo é que muitas pessoas ao redor do mundo T conseguem encontrar um ponto de entrada para isso em primeiro lugar.
Todos os dias, centenas de usuários iranianos são expulsos de exchanges internacionais de Criptomoeda online, com seus fundos congelados por períodos desconhecidos de tempo – e, muitas vezes, eles T mesmo recebem esse dinheiro de volta. Isso é lamentável, considerando que a população iraniana já não consegue participar de plataformas de mídia social como Facebook, Twitter, Telegram sem o uso de VPNs e até mesmo aplicativos como GitHub e Slack, que são importantes para o trabalho colaborativo.
Mesmo que a Cripto T seja totalmente descentralizada, ela talvez seja mais aberta ou tão acessível quanto suas alternativas.
Embora essas restrições possam ser contornadas usando serviços VPN, isso também requer a emissão de outro nível de confiança para serviços obscuros que nem sempre são confiáveis, contradizendo o propósito do blockchain. Em essência, isso significa que pessoas que residem em países sancionados estão tendo o acesso negado a serviços tanto interna quanto externamente, e a promessa de descentralização parece se aplicar apenas a algumas populações e desconsiderar completamente outras.
Para ter certeza, mesmo que a Cripto T seja totalmente descentralizada, ela é talvez mais aberta ou tão acessível quanto suas alternativas e certamente oferece muitos benefícios. Por exemplo, ela pode permitir que as pessoas participem de certas aplicações financeiras e de mercado sem ter amplo conhecimento em negociação e investimento, em contraste com as Finanças tradicionais.
Mas para garantir que as Finanças descentralizadas tenham sucesso em áreas onde as Finanças tradicionais falharam, os desenvolvedores e outras partes interessadas nesta comunidade precisam começar a abordar questões relativas à regulamentação e reformular a narrativa em torno da "descentralização". Ao adotar uma visão mais sóbria sobre o que esta Tecnologia pode e não pode fazer em seu contexto social e político atual, somente desta forma seremos capazes de construir ferramentas mais robustas que, esperançosamente, atenderão mais do que as necessidades de interesses financeiros ricos.
Da próxima vez que você tropeçar no perfil de uma empresa de Cripto com uma declaração de missão que começa com algo como “tornar o sistema financeiro mais acessível”, é uma boa ideia fazer uma pausa e refletir sobre as seguintes perguntas: Para quem esse sistema financeiro está se tornando mais acessível? Quem está decidindo o que significa descentralização e como ela deve ser?
Se as Finanças descentralizadas estão sendo criadas para aqueles que já estão no poder e T conseguem atender às necessidades daqueles que mais precisam, então elas não são realmente melhores que as Finanças tradicionais.
Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.