Os desenvolvedores de blockchain estão focados no problema errado

Foi um ano emocionante para a Cripto. As Finanças descentralizadas (DeFi) decolaram como um foguete, a comunidade de tokens não fungíveis (NFT) acelerou e grandes avanços foram feitos na interoperabilidade de blockchain. O número de projetos se expandiu exponencialmente, as equipes rapidamente iteraram para encontrar o ajuste produto-mercado e uma onda de novos talentos entrou no espaço para lidar com problemas importantes que impediam que os blockchains se tornassem populares.

Houve uma área, no entanto, que não recebeu muita atenção ou melhorias: escalonamento. Não estamos falando sobre escalonamento do número de transações por segundo ou redução de taxas médias. Há muitas equipes trabalhando em sistemas de camada 1 e camada 2 tentando resolver esses problemas.

Este post faz parte do CoinDesk's 2020 Year in Review – uma coleção de artigos de opinião, ensaios e entrevistas sobre o ano em Cripto e além. Anatoly Yakovenko é cofundador e CEO da Solana. Raj Gokal é cofundador e COO da Solana.

Estamos nos referindo à descentralização de escala ou, mais especificamente, à resistência à censura. A falta de foco nessa área nos últimos anos é intrigante, dado que a resistência à censura é a propriedade mais crítica das redes de blockchain.

Em 2017, Balaji Srinivasan e Leland Lee publicaram um artigo seminal intitulado “Quantificando a Descentralização.” Uma das principais conclusões do post foi medir a resistência à censura pelo número mínimo de entidades necessárias para comprometer um componente crítico do sistema. Isso é conhecido como “coeficiente Nakamoto”.

Os influenciadores de Cripto frequentemente citam o número total de nós, a diversidade geográfica e o tamanho das CORE comunidades de desenvolvedores como métricas-chave para determinar a descentralização de um blockchain. Tudo isso é importante. No entanto, o fator mais significativo é a distribuição econômica entre nós viáveis ​​em uma rede. Mesmo uma rede suficientemente descentralizada em termos de número de nós pode ser corrompida se apenas alguns mantiverem o controle financeiro sobre o processo de tomada de decisão.

Os três primeirosOs pools de mineração de prova de trabalho Ethereum controlam atualmente 51% do poder de hash. A situação T é muito melhor em cadeias de prova de participação. Sete dos 125 nós ativos do Cosmoscontrole sobre 33% da aposta total (o limite para montar um ataque).Em Polkadot, são oito de 258 nós.

Analisar o estado atual das blockchains por essa lente mostra claramente que a comunidade como um todo T priorizou o aumento da resistência à censura.

Embora essa concentração de poder possa não afetar o Bitcoin para o caso de uso de reserva de valor, é definitivamente problemática para casos de uso populares em blockchains de contratos inteligentes. Por exemplo, esses três operadores de pool de mineração Ethereum têm controle total sobre a ordenação de todas as transferências que entram e saem de contratos muito usados, como Uniswap.

Precisamos aumentar a resistência à censura.

Eles podem não estar abusando de seu poder hoje, mas dar a um pequeno grupo de participantes da rede a capacidade de extrair valor de um Maker de mercado em detrimento de outro, ou de uma exchange em detrimento de outra, enfraquece completamente a razão pela qual os blockchains são úteis na descentralização das Finanças. A distribuição atual de poder não funcionará quando trilhões de dólares em Confira de preços estiverem sendo empurrados para blockchains públicos em um futuro NEAR .

E, não, o sharding T resolve o problema. Quebrar uma cadeia em shards individuais não melhora o coeficiente Nakamoto geral do sistema, e não está muito claro se a rotação aleatória pode melhorar a segurança de uma rede.

A razão para a aparição dessas estatísticas sombrias não é menosprezar outros blockchains. A realidade é a mesma para Solana, onde o oito maiores validadores de Solana controlam 33% da participação total.

O objetivo é destacar a necessidade de inovar para melhorar a resistência à censura antes que seja tarde demais. O rápido aumento dos Preços de Cripto e o crescimento dos nossos ecossistemas estão aumentando as apostas e atrairão a atenção de governos céticos, corporações adversárias e enxames de hackers incentivados. A resistência à censura das nossas cadeias será testada a níveis ainda não experimentados.

Para permitir que produtos DeFi atraiam bilhões de usuários e dispositivos, precisamos escalar a resistência à censura. Para levar jogos baseados em blockchain para um público global, precisamos escalar a resistência à censura. Para defender nossas redes contra o vasto espectro de ataques futuros, precisamos escalar a resistência à censura. É o problema mais importante a ser resolvido e toda a nossa motivação para construir Solana.

Veja também:A mídia de notícias da Bielorrússia está testando tecnologia descentralizada para resistir à censura

Como indústria, precisamos inovar para incentivar os participantes da rede a se importar e contribuir, em vez de concentrar capital em pequenos grupos de validadores.

É hora de refocar na questão CORE que enfrenta a adoção e a sustentabilidade do blockchain. Esperamos que este post sirva como um chamado às armas para todos os desenvolvedores e pesquisadores de blockchain se juntarem a nós na experimentação e iteração agressiva para resolver este problema fundamental.