YouTube busca rejeitar ação judicial da Ripple sobre golpes de doação de XRP

Em uma moção para rejeitar uma ação judicial movida pela Ripple, o YouTube argumenta que T é responsável por golpistas de Cripto que usam sua plataforma.

O moção apresentada na segunda-feirano Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, argumenta que, de acordo com a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, “serviços de computador interativos”, como o YouTube, não podem ser tratados como editores de conteúdo de terceiros e, portanto, T são responsáveis ​​por isso.

• Ripple tinhaprocessou o YouTube em abril, alegando que a plataforma de compartilhamento de vídeos não controlou suficientemente os golpes de distribuição de XRP em sua plataforma, o que causou perdas monetárias para os usuários e prejudicou a reputação da Ripple.
  
  
• O processo da empresa de Cripto alegou que os golpistas fraudaram “milhões de XRP avaliados em centenas de milhares de dólares” das vítimas e citou pelo menos um caso em que um golpista aparentemente recebeu US$ 15.000 em XRP de uma vítima.
  
  
• Em sua moção para rejeitar o processo, o YouTube argumenta que as alegações da Ripple vão contra a imunidade fornecida contra tais processos a editores online sob a Seção 230. A moção disse que a Ripple entrou com o processo "embora o próprio YouTube seja uma vítima do golpe", já que os invasores assumiram contas de usuários na plataforma.
  
• A moção do YouTube para rejeitar as alegações se resume à ideia de que o gigante do compartilhamento de vídeos não se envolveu voluntariamente ou conscientemente em nenhum dos golpes ou violação de direitos autorais, e não pode ser responsabilizado por nenhum conteúdo de terceiros em seu site. A moção da empresa também acrescenta que ela encerrou tais golpes sempre que foi alertada sobre eles.
  
• Respondendo às alegações de que o YouTube também ajudou golpistas a anunciar seus esquemas ao exibir anúncios pagos para eles, a moção de rejeição da gigante do compartilhamento de vídeos sustentou que ela não poderia ser responsabilizada por conteúdo de terceiros. “E se o YouTube ‘aprovou’ ou ‘endossou’ os anúncios ao permitir que fossem publicados é irrelevante”, observou a moção.
  
  
• O YouTube argumenta que a Seção 230 protege a gigante do compartilhamento de vídeos das alegações da Ripple e, portanto, o caso deve ser rejeitado. Um representante da Ripple não respondeu imediatamente a um Request de comentário sobre a moção do YouTube para rejeitar.
  
  
• Em outro processoarquivado contra o YouTubeO cofundador da Apple, Steve Wozniak, alegou que a empresa havia permitidoBitcoingolpes de brindes que usam sua imagem para prosperar em sua plataforma. Wozniak, junto com outros 18 demandantes, está buscando danos punitivos e exigindo que o YouTube retire todos esses golpes também.