Craig Wright novamente reivindica a autoria do white paper do Bitcoin

Craig Wright, o empreendedor australiano que polêmicamente diz ser o inventor anônimo do bitcoin, Satoshi Nakamoto, fez outra tentativa de consolidar essa afirmação no domínio público.

Na quinta-feira, Wrightpostado o white paper do Bitcoin no site de hospedagem de periódicos científicos, SSRN, citando-se como autor em 21 de agosto de 2008.

O SSRN (anteriormente Social Science Research Network) é um repositório e periódico internacional para compartilhamento de pesquisas acadêmicas. O serviço é de propriedade da grande editora Elsevier e permite que autores de artigos (ou aqueles que alegam ser) carreguem PDFs de seus trabalhos.

O site de hospedagem não faz revisão por pares dos artigos que são enviados, de acordo com suassite. Os uploads são revisados pela equipe do SSRN "para garantir que o artigo faça parte do discurso acadêmico em sua área de assunto". Ele também pede que os autores autocertifiquem que as informações enviadas estão corretas.

A publicação do white paper do Bitcoin por Wright, cuja autoria ainda não foi comprovada de forma conclusiva, ocorre depois que eleregistros arquivados com o Escritório de Direitos Autorais dos EUA para apoiar sua reivindicação de autoria sobre o código original do Bitcoin e o white paper em maio.

Logo após a notícia ter causado alvoroço na comunidade Bitcoin , o Copyright Office divulgou uma declaração para dissipar a noção de que havia oficialmente “reconhecido” alguém como o inventor do Bitcoin.

“Como regra geral, quando o Copyright Office recebe um requerimento de registro, o requerente certifica a veracidade das declarações feitas nos materiais enviados. O Copyright Office não investiga a veracidade de nenhuma declaração feita”, disse o escritório na época.

Da mesma forma, a publicação do white paper de Satoshi por Wright no SSRN dificilmente dará mais validade à sua alegação de ter inventado o Bitcoin , mas parece ser uma tentativa de popular a web com exemplos aparentemente confiáveis ​​de sua alegação.

Alguns comentadores têmreivindicado ainda maisque os metadados do artigo publicado por Wright foram alterados para exibir uma data de criação diferente.

Imagem de Craig Wright via arquivos CoinDesk