Compartilhe este artigo

Legisladores de Connecticut buscam legalizar contratos inteligentes de blockchain

O Comitê de Comércio do estado americano de Connecticut apresentou um novo projeto de lei que autorizaria o uso comercial de contratos inteligentes de blockchain.

The Connecticut State Capitol, in Hartford
The Connecticut State Capitol, in Hartford

O estado americano de Connecticut poderá em breve legalizar o uso de contratos inteligentes de blockchain nos negócios.

O Comitê de Comércio da Assembleia Geral de Connecticut apresentouprojeto de lei da casa 7310na sexta-feira, propondo que contratos inteligentes de blockchain sejam autorizados para comércio no estado.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Long & Short hoje. Ver Todas as Newsletters

De acordo coma conta:

“Nenhum contrato relacionado a uma transação terá seu efeito legal, validade ou aplicabilidade negados somente porque tal contrato é executado por meio de um contrato inteligente.”

O projeto de lei, na verdade, daria direitos iguais às empresas que usam contratos inteligentes em um blockchain ou livro-razão distribuído com aquelas que usam métodos mais tradicionais para proteger informações relacionadas a uma transação.

Em outros lugares nos EUA, Ohiopassouum projeto de lei semelhante em agosto passado, enquanto uma lei da Flóridaesforçotratar os livros-razão de blockchain e os contratos inteligentes como métodos juridicamente vinculativos de armazenamento de dadosnão passouem outubro.

A Câmara de Comércio Digital, uma associação comercial que representa a indústria de blockchain, no ano passadoinvestigadonovas leis de contratos inteligentes e "concluiu que a promulgação de legislação estadual sobre contratos inteligentes é desnecessária e potencialmente prejudica o crescimento do setor".

A organização disse na época:

“As estruturas legais existentes para definir e dar efeito legal aos contratos abrangem a Tecnologia de contratos inteligentes, e nada em relação aos contratos inteligentes deve mudar as definições existentes ou a aplicação da lei contratual atual. Leis adicionais são amplamente desnecessárias e servirão apenas para confundir a aplicação da lei atual.”

Capitólio do estado de Connecticutimagem via Shutterstock

Picture of CoinDesk author Yogita Khatri