Bitcoin Cash declara guerra: por que o hard fork pode significar outra divisão

"Não venha chorar quando estiver falido."

Lançado aos entusiastas do Bitcoin Cash que apoiam o Bitcoin ABC, a principal implementação do software blockchain, Craig Wright parece não ter intenção de fazer concessões enquanto a Criptomoeda se prepara para sua próxima atualização de sistema, ou hard fork.

A figura controversaquem reivindica (sem muitas evidências) de que ele é o criador pseudônimo do bitcoin. Satoshi Nakamoto é há muito tempo uma das principais figuras do Bitcoin Cash, a quarta maior Criptomoeda em capitalização de mercado, que se separou do Bitcoin no calor do debate sobre escalabilidade no ano passado.

Mas, embora inicialmente tenha sido bem recebido pela comunidade do Bitcoin Cash , agora ele está no meio de uma batalha sobre seu futuro.

Embora o Bitcoin Cash tenha passado por diversas bifurcações ao longo de seu período de vida de um ano, a próxima ONE – marcada para 15 de novembro – T conta com o consenso de toda a comunidade.

Os argumentos começaram sobre qual conjunto de atualizações deveria ser incluído na mudança de código. E menos de uma semana da data de ativação, o debate LOOKS que vai dividir o Bitcoin Cash em duas criptomoedas diferentes – uma rodando o Bitcoin ABC e a outra rodando o software criado pela empresa nChain de Wright, chamado Bitcoin Satoshi's Vision (ou Bitcoin SV). Embora T haja muitos pontos de dados até agora, um mercado experimental de negociação preditiva indica que o Bitcoin ABC tem mais suporte ao usuário.

E embora Wright T esteja apoiando totalmente um ataque, no Twitter ele parecia para fornecer uma justificativa para os mineradores usarem seu poder para "matar" o blockchain que executa o Bitcoin ABC. De acordo com Wright, ao implementar o hashpower, os mineradores do Bitcoin SV podem efetivamente minerar blocos vazios no blockchain concorrente do Bitcoin Cash , impedindo que as transações sejam realizadas.

Wright argumenta que esse tipo de coisa é "parte do protocolo" e, portanto, é aceitável fazê-lo (e, para ele, não há regras que impeçam isso).

E com certeza, um novo projeto de mineração chamado SharkPool tuitouque ele minerará "exclusivamente" blocos vazios, apontando para o tweetstorm de Wright como raciocínio.

Ainda assim, Peter R. Rizun, cientista-chefe do Bitcoin Unlimited, a segunda implementação de software mais popular do Bitcoin Cash, afirma que essas ameaças são provavelmente "um blefe" para assustar os apoiadores do Bitcoin ABC.

Outros, incluindo Chris Pacia, desenvolvedor da plataforma de comércio eletrônico Open Bazaar e também do Bitcoin Cash, acreditam que este seja um ataque malicioso de um homem "determinado a conseguir o que quer".

Pacia disse ao CoinDesk:

"T me importo em separar Craig Wright, mas ele ameaçou destruir a outra cadeia com um [ataque] de 51%. Isso não é nada legal."

Déjà vu?

Se você está na bitcoinlândia há muito tempo, tudo isso pode soar bem familiar.

Foi há pouco mais de um ano que o Bitcoin foi envolvido no debate sobre como dimensionar a rede, e a comunidade estava batalhando por uma característica aparentemente muito pequena do dinheiro online: o tamanho do seu parâmetro de tamanho de bloco.

Nem todos concordaram com o caminho a seguir, então o debate sobre ameaças de uma divisão. Os mineradores de Bitcoin , assim como Wright, até ameaçaram atacar a outra cadeiadepois da separação.

Assim foi criado o Bitcoin Cash, uma Criptomoeda que descartou a atualização Segregated Witness (SegWit) para um parâmetro de tamanho de bloco muito maior.

E enquanto a comunidade Bitcoin Cash concordou amplamente com o caminho da criptomoeda para este primeiro ano, esta face harmoniosa começou a rachar conforme a comunidade cresceu. Logo, a comunidade se viu imersa em seu próprio debate sobre o tamanho do bloco.

A atualização do software Bitcoin ABC apresenta algumas mudanças técnicas importantes, incluindo um chamado opcode para facilitar a execução de "atomic swaps", uma Tecnologia para negociar sem confiança uma Criptomoeda por outra. Mas não aumenta mais o tamanho do bloco — atualmente, o Bitcoin Cash tem tamanhos de bloco de 32 MB.

Mas o Bitcoin SV de Wright quer ver um aumento no parâmetro de tamanho de bloco de 32 MB para 128 MB.

É técnico — e alguns diriam que é desnecessário neste momento — mas, nos últimos meses, os apoiadores do Bitcoin Cash começaram a escolher lados.

O maior pool de mineração de Bitcoin Cash , CoinGeek, por exemplo, anunciou publicamente que apoiava o Bitcoin SV (e blocos maiores) em agosto. Por outro lado, o site de informações e pool de mineração Bitcoin.com (administrado talvez pelos apoiadores mais vocais do Bitcoin cash, incluindo Roger Ver) anunciou recentemente apoio ao Bitcoin ABC.

Como resultado da controvérsia em andamento, muitas empresas e bolsas que apoiam o Bitcoin Cash– incluindo Binance, Coinbase e Polintriza, bem como o aplicativo de pagamentos instantâneos Money Button – congelaram amplamente as operações por enquanto.

Falando sobre a natureza do próximo hard fork ou forks, o CEO da Money Button, Ryan X. Charles, disse que, eventualmente, "os usuários que executam implementações do software Bitcoin Cash não terão escolha a não ser atualizar para qualquer um dos dois concorrentes".

Dores políticas de crescimento

Então, embora o debate pareça bastante técnico, de acordo com Rizun, do Bitcoin Unlimited, os argumentos se resumem a uma disputa pelo poder.

"T quero participar de algo que dê mais influência à nChain e a Craig Wright", disse Rizun, acrescentando:

"Não é um debate técnico, é sobre controle."

Enquanto isso, os defensores do Bitcoin SV argumentam de forma semelhante sobre o outro lado.

"Bitmain e Bitcoin.com trabalhando duro para arruinar o Bitcoin", Calvin Ayre, CEO da CoinGeek,tweetou.

Ele vê as mudanças que o BitcoinABC espera fazer como perigosas, chegando a argumentar em umpostagem de blog ONE recurso que está sendo FORTH, DSV, que daria à Criptomoeda Mecanismos semelhantes a áugures, poderia "permitir que a rede fosse interrompida".

De qualquer forma, Rizun argumenta que esse nível de debate acalorado mostra que o Bitcoin Cash não será mais capaz de fazer o tipo de atualização na velocidade que costumava fazer.

"Acho que o que está acontecendo é que o Bitcoin Cash superou a necessidade de ter esses hard forks regulares", disse Rizun ao CoinDesk. "Porque colocamos esse plano em movimento, temos esse problema agora pela primeira vez em que os hard forks regulamentados estão causando controvérsia."

No entanto, essa controvérsia está afetando as empresas que migraram para o Bitcoin Cash durante sua separação do Bitcoin , em um esforço para serem pioneiras na rede de pagamento mais barata e rápida que elas acreditavam ser a intenção original de Satoshi Nakamoto.

Preso no fogo cruzado do debate, Charles, do Money Button, está apenas esperando a controvérsia esfriar – esperançosamente, com apenas uma moeda surgindo.

"A teoria do botão de dinheiro é uma moeda, não muitas. O produto é pior em todos os sentidos se tivermos que nos preocupar em gerenciar moedas diferentes ao mesmo tempo", disse Charles, concluindo:

"Apoiarei qualquer um dos lados com prazer, desde que haja um vencedor claro."

Logotipo Bitcoin.com via arquivos Consensus