Compartilhe este artigo

O White Paper do Bitcoin não é apenas palavras – é uma Constituição

A base de uma nova e melhor governança?

pen, constitution

Bruce Fenton é CEO da Atlantic Financial, fundador do Chainstone Labs, anfitrião da Mesa Redonda Satoshi e membro do conselho da Medici Ventures.

Este artigo de Opinião exclusivo faz parte da série "Bitcoin at 10: The Satoshi White Paper" da CoinDesk.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Long & Short hoje. Ver Todas as Newsletters


O white paper do Bitcoin mudou a forma como o dinheiro funciona, sim, mas o que é menos discutido — e ainda mais importante — é como ele está mudando a forma como compartilhamos e valorizamos as ideias.

Ao olharmos para os 10 anos desde que o white paper do bitcoin foi publicado pela primeira vez, acho que está claro que as palavras de Satoshi T são apenas palavras. Como outro white paper famoso, "Computing Machinery and Intelligence" de Alan Turing, o do bitcoin era claro e científico, descrevendo com autoridade uma ideia específica – e nova.

Este é um diferenciador importante. Nós tendemos a pensar no Bitcoin como a rede, nós, mineradores e HODLers, mas é realmente uma ideia, expressa pela primeira vez no white paper. (Muitos dos chamados white papers hoje são simplesmente documentos de marketing ou legais.)

Tudo o que veio depois, incluindo o código, é uma continuação daquela ideia. Um white paper ideal, então, é uma descrição objetiva de uma ideia. Crenças sobre o que a ideia significa podem mudar, mas se uma ideia for boa, as pessoas vão construir sobre ela.

O conceito de Bitcoin como ideia é básico, mas também é fácil de ser mal compreendido.

Bitcoin foi uma nova invenção que podia fazer coisas que não eram possíveis antes. O mundo simplesmente não funciona da mesma forma que antes da existência do white paper do Bitcoin e sua ideia. Essa é uma grande distinção de descrever uma ideia com base em uma invenção existente.

ONE -se argumentar que eles acham que uma ideia é ruim ou podem dizer que acham que ela T terá muita aplicação ou adoção. Existem debates válidos sobre a Tecnologia, mas a base para eles deve reconhecer que a ideia existe e é de fato nova.

Pelo menos por enquanto, o Bitcoin funciona. Ele também funciona de uma forma diferente de qualquer outra coisa antes de funcionar: isso é importante. Aqueles que criticam a Tecnologia sem entender o que ela pode fazer como "nada mais que um banco de dados" estão perdendo esse ponto-chave.

É realmente uma ideia nova e pode fazer as coisas de forma diferente.

Essa coisa chamada governança

Quando tivermos uma base para concordar sobre o que é uma ideia, podemos começar a trabalhar nela.

Eu estava no começo do Bitcoin o suficiente para ver isso em primeira mão: uma visão quase unificada do que esse experimento poderia fazer. Naqueles primeiros dias, também havia muito menos foco na economia do dia a dia. No começo, é fácil reunir pessoas em torno de uma visão. Conforme o tempo passa e as interpretações da ideia mudam, haverá opiniões diferentes sobre a direção.

Os white papers, como o do bitcoin, ajudam as pessoas a se reunirem em torno de uma ideia que elas compartilham e servem como uma diretriz para futuras pessoas que trabalham nessa ideia.

Quando os interessados ​​no Bitcoin como ideia divergem sobre a direção de um projeto, eles podem escolher entre várias opções:

  • Interpretar os textos originais da maneira que eles acreditam que foi pretendido
  • Adaptar o texto ou KEEP -lo fixo e rígido (como uma Constituição)
  • Adapte o texto, altere-o e torne-o diferente
  • Ignore ou proponha algo potencialmente melhor.

As ideias, pelo menos no início, são sempre centralizadas.

No ONE dia, ONE realmente discorda sobre o que essa ideia significa. Os criadores dessa ideia podem ser muito claros e ONE pode dizer "é isso que você quis dizer". Essa autoridade centralizada inicial para definir e iniciar um projeto é crucial.

Mas à medida que o Bitcoin se adapta e cresce, vemos que o desacordo se desenvolve de uma maneira especial.

Construindo uma Floresta

Bitcoin é como plantar uma floresta: uma ideia começou com alguém plantando uma semente. No caso do white paper do Bitcoin , o plantador foi Satoshi Nakamoto.

Então as pessoas vêm para regar essa semente (os primeiros desenvolvedores). Então mais pessoas ajudam: outros desenvolvedores, empresas e indivíduos começam a apoiá-la. As pessoas pegam recortes dessa pequena árvore que agora está crescendo e plantam suas próprias cópias dela.

Algumas são cópias idênticas, algumas usam as mesmas sementes, algumas são clones. Algumas são mutantes, algumas são o que alguns chamam de ervas daninhas. Algumas morrem.

Eventualmente, um grupo inteiro de pessoas planta mais plantas, rega-as, alimenta os galhos e juntos construímos uma floresta. É nos estágios finais que fica mais e mais complicado. Conforme os sistemas se tornam grandes e complexos, há mais partes interessadas e desacordos.

É inevitável que haja mudanças e divisões, fragmentos e cismas. Você pode ficar em qualquer parte daquela floresta que quiser.

Mas quando as pessoas discordam, o Bitcoin (a ideia) tem um mecanismo único para lidar com isso (assim como outros projetos que o copiam em forma e substância). O Bitcoin é uma rede enorme agora com participantes diversos com objetivos diversos. Muitos desses participantes podem ou não gostar de cada aspecto da maneira como o Bitcoin evolui.

Mas, todos nós temos incentivo compartilhado como participantes na rede para fazer a rede de trabalho funcionar. Se ela tiver um efeito de rede e for segura, então continuaremos a usá-la.

Votação com software

Uma parte fundamental da invenção é que o Bitcoin foi projetado para impedir o domínio da multidão.

Esforços no passado na política global trabalharam para tentar lutar, controlar ou acabar com mobs. Em Cripto, mobs podem seguir seu próprio caminho. Pessoas que concordam com um certo conjunto de regras podem participar de uma rede com qualquer conjunto de regras com o qual concordem.

A multidão não tem a capacidade de superá-los. Eles ainda podem executar essa cadeia. O único efeito que outros indivíduos podem ter é se mudar para outro lugar e construir algo novo. Se isso tornar seu sistema obsoleto, você pode escolher Siga los.

Inevitavelmente, como acontece com todos os textos importantes, tivemos grupos importantes que se dividiram e discordaram sobre sua interpretação do artigo.

Em última análise, no Bitcoin, cada parte é capaz de executar o código que preferir com base nas regras que gostar. As pessoas são livres para escolher sua própria interpretação pessoal do que o white paper significa (ou se isso é relevante ou importante).

O sucesso e a popularidade do Bitcoin ajudam a contribuir para um novo sistema de governança. Isso pode afetar o comércio e outras interações voluntárias: a capacidade de executar voluntariamente o código com as regras que você deseja.

Muitas pessoas não entendem isso. Ainda temos pessoas preocupadas com a centralização e o controle sobre o Bitcoin por desenvolvedores ou empresas importantes. Outros projetos podem ter personalidades mais centralizadas ou influentes. Embora certas pessoas tenham grande *influência* sobre alguns projetos, elas só têm controle se controlarem o consenso.

É isso que é ótimo nos projetos descentralizados de código aberto e é uma parte essencial do Bitcoin como ideia.

Executar código é como executar sua própria Constituição pessoal. Quando você executa o software Bitcoin , você está concordando com um conjunto de regras que T podem ser afetadas pela regra da multidão. Se os tempos ou suas crenças mudarem, o sistema permite que você se adapte e mude com as regras que preferir.

Não importa o que aconteça a seguir, o white paper será a raiz de tudo.

Imagem de caligrafia formal via Shutterstock

Picture of CoinDesk author Bruce Fenton