O ímpeto está aumentando para bloquear grandes mineradores do blockchain do Ethereum

Vários mineradores e desenvolvedores de Ethereum se apresentaram com o objetivo de impedir que hardware especializado em mineração opere efetivamente na rede.

Em andamento desdeabril, a controvérsia em torno dos circuitos integrados de aplicação específica (ou ASICs) no Ethereum surgiu após a divulgação das últimas notícias Quinta-feirade uma nova linha de hardware especializado em mineração que afirma gerar mais de seis vezes mais lucro que o produto de seu principal concorrente, a gigante da mineração Bitmain.

Após as notícias – e citando preocupações quanto à falta de ação dos desenvolvedores para impedir o uso crescente de ASICs na rede, o que muitos acreditam que efetivamente afastaria mineradores menores – alguns proponentes pediram uma "greve" total dos mineradores de GPU.

Um GitHubusuário conhecido como "Mdaria510" disse:

"A única maneira plausível de os mineradores de GPU seguirem em frente é 'entrar em greve' e se comprometer a continuar minerando a cadeia existente, minando a unidade do Ethereum e forçando um acordo."

Em apoio a esse sentimento, outro usuário chamado "MoneroCrusher" acrescentou que os pedidos da comunidade de mineração de Ethereum para implementar medidas resistentes a ASIC foram "descaradamente ignorados" e prometeu se juntar à revolta com seu poder de hash.

Ainda assim, após a indignação, alguns desenvolvedores do Ethereum declararam que uma mudança de código destinada a bloquear o número crescente de ASICs poderia talvez ser implementada como parte de uma atualização de rede em todo o sistema.

O algoritmo em questão faz parte de uma proposta de melhoria do Ethereum (EIP) denominada "ProgPoW."

Conforme detalhado porCoinDeskO ProgPoW visa minimizar a mineração ASIC na plataforma maximizando a eficácia de características específicas da GPU, como a memória.

Mas a maioria dos desenvolvedores acredita que a atualização precisaria ser executada somente apósConstantinopla, a próxima atualização de hard fork da rede, prevista para outubro ou novembro deste ano.

Falando sobreGithubMartin Holst Swende, diretor de segurança da Fundação Ethereum , escreveu: "Não acho que deveríamos enfiá-lo em Constantinopla."

Ele continuou:

"A implementação do algoritmo é um aspecto, mas há outras coisas que precisam ser feitas para garantir que a troca ocorra sem problemas, e essas coisas precisam ser testadas... Minha Opinião é que deveríamos considerar um hard fork de troca dedicado [de prova de trabalho] logo após Constantinopla."

Jogo perigoso?

Mesmo assim, há sinais de que os mineradores de GPU T estão dispostos a esperar.

Descrito como "brincar com fogo" porReddit comentarista "Bayminer", alguns expressaram preocupação de que, sem uma ação imediata, o Ethereum pode ser vítima dos caprichos e desejos de uma população centralizada de mineradores ASIC.

Embora ainda não seja uma realidade, a mera existência de mineradores ASIC no Ethereum, juntamente com o desenvolvimento mais recente de ASICs ainda mais fortes, foi o suficiente para que os defensores da mineração de GPU exigissem ação da comunidade de desenvolvedores — e logo.

Rotulando-o como "uma ameaça muito alta contra o Ethereum", um usuário conhecido como "gfunksound" em GitHubsustentou:

"Temos muitos casos de ASICs dominando completamente uma moeda e forçando-as a tomar decisões Política sob a mira de uma arma, e T acho que os CORE desenvolvedores do Ethereum queiram se colocar nessa situação."

De fato, alguns argumentam que, no caso de uma plataforma dominada por ASICs, os mineradores seriam poderosos o suficiente para interromper ou atrasar significativamente o progresso da mudança do Ethereum para o proof-of-stake (PoS), uma mudança consensual que acabaria completamente com a mineração que consome muita energia.

Tendo sido este o objetivo final estabelecido nos primeiros dias da criação da rede pelo fundador Vitalik Buterin,GitHub o usuário "Sinabi" acrescenta que "a centralização pelos mineradores forçará a equipe ETH a atender mais às demandas [dos mineradores ASIC] do que a visão neutra original na qual foi fundada".

Alegações de censura também surgiram.

O MoneroCrusher, por exemplo, acusou "a Bitmain e outros fabricantes" de usar bots de mídia social para rejeitar "todas as postagens críticas da ASIC".

Tendo também feito alegações de sercensurado, MoneroCrusher observou que seu tópico original anti-ASIC no Reddit foi removido inicialmente quando "começou a ganhar força".

Mudança de atitudes

Os desenvolvedores, no entanto, rejeitaram essa acusação.

O desenvolvedor do cliente Ethereum, Afri Schoedon, disse ao CoinDesk que o tópico do Reddit em questão foi "removido por engano por um colega moderador" e que não houve "censura deliberada". E de acordo com o desenvolvedor independente do Ethereum Alexey Akhunov, as conversas no Reddit vistas nos últimos dias têm sido "muito emocionais para realmente levar a algum lugar útil".

No entanto, outros desenvolvedores adotaram uma posição mais aberta sobre a noção de um hard fork focado na resistência ASIC.

O desenvolvedor do Ethereum, Nick Johnson, afirmou que, após falar com os principais proponentes do ProgPoW, ele apoia os objetivos da proposta.

"Também estou bastante confiante de que é uma mudança útil e necessária para preservar a descentralização da mineração de Ethereum até que o PoS esteja pronto para ser implementado", disse ele ao CoinDesk.

Ao mesmo tempo, desenvolvedores como Schoeden são cautelosos sobre fazer qualquer implementação precipitada, dizendo que "mudanças precipitadas" colocariam em risco tanto a "segurança quanto a estabilidade da rede".

Schoeden também reiterou sobreGitHubque em matéria de implementação, o ProgPoW certamente não seria considerado a tempo para Constantinopla, dizendo:

"Estamos trabalhando em Constantinople há 11 meses, e o hard fork é definitivo. Qualquer outra proposta, por menor que seja, tem que ir para o próximo hard fork."

Johnson concordou com isso, dizendo: "Constantinopla está praticamente finalizada agora".

Ainda assim, ele deixou a porta aberta para implementação "logo depois", reiterando que nenhuma outra mudança proposta de prova de trabalho é tão bem pensada ou tem tanta probabilidade de sucesso quanto o ProgPOW.

Por outro lado, desenvolvedores como Schoedon veem um horizonte de tempo maior à frente, prevendo que a proposta levará "pelo menos 12 meses, desde a implementação, testes até a implantação da rede principal".

Parede de tijolosimagem via Shutterstock