A proibição do Japão é um chamado para a defesa das moedas de Política de Privacidade

Robert Viglione é o cofundador da ZenCash e um candidato a PhD em Finanças na University of South Carolina. Antes da ZenCash, Rob foi um físico, matemático mercenário e oficial militar dos EUA com experiência em radar de satélite, veículos de lançamento espacial e inteligência de suporte de combate.

Entusiastas de Cripto , prestem atenção a este aviso: os reguladores japoneses estão se desviando para o desconhecido.

Um país que já serviu como um farol de esperança para o desenvolvimento de iniciativas apoiadas por blockchain na região mudou abruptamente sua postura nos últimos meses, reconsiderando o papel que as criptomoedas deveriam ter permissão para desempenhar no ecossistema comercial do Japão.

E isso fica ainda mais evidente quando se discute o estado atual das moedas de Política de Privacidade .

No início desta semana, a Agência Japonesa de Segurança Financeira (FSA) anunciou que, em 18 de junho, haverá uma proibição total de todas as criptomoedas que forneçam um grau suficiente de anonimato aos seus usuários finais.

Na maioria das vezes, as bolsas japonesas estão ouvindo, retirando quatro grandes moedas de Política de Privacidade — Monero (XMR), DASH, Augur's Reputation (REP) e Zcash (ZEC) — de suas plataformas.

À medida que a comunidade Cripto mais ampla começa a avaliar as implicações dessa decisão, está se tornando cada vez mais evidente que o hack de janeiro na exchange de Criptomoeda japonesa CoinCheck, que resultou no roubo de 523 milhões de tokens NEM (avaliados em cerca de US$ 524 milhões), criou um efeito cascata que teve repercussões no futuro do espaço.

Para entender o caminho a seguir, proponho que as empresas de Cripto — especialmente aquelas no espaço da Política de Privacidade — devem considerar as vantagens, em vez das desvantagens, que as moedas de Política de Privacidade fornecerão à comunidade em geral, para que possam defender melhor a leniência regulatória no Japão e em outros lugares.

Apresentando o caso

Dando um passo para trás, se você perguntasse a qualquer especialista da indústria quais são os aspectos fundamentais das criptomoedas, eles provavelmente diriam imutabilidade, fungibilidade, descentralização e confidencialidade. À primeira vista, esses atributos podem parecer incongruentes; no entanto, todos eles são exclusivamente importantes para o sucesso de longo prazo da indústria.

Para que uma plataforma seja verdadeiramente considerada "descentralizada", ela deve eliminar a possibilidade de manipulação ou controle exibido por entidades centralizadas, o que não pode acontecer sem confidencialidade. E, como evidenciado pelos incidentes recentes nas grandes multinacionais Equifax e Facebook, a necessidade de proteger a identidade de alguém nunca foi tão prioritária.

Na verdade, actualmente, estima-se que12.918.657registros expostos até agora somente em 2018, e esse número só deve aumentar. É por isso que projetos criptograficamente seguros baseados em blockchain são tão necessários — para proteger o público em geral de grandes multinacionais (ou hackers) que buscam tirar vantagem de suas informações valiosas.

Da mesma forma, para uma plataforma ser considerada "imutável", ela deve fornecer transparência sem precedentes à troca, o que não pode ocorrer efetivamente a menos que haja uma camada adicional de Política de Privacidade. Toda vez que uma transação de Criptomoeda ocorre, as informações de um usuário são visíveis para toda a comunidade.

À primeira vista, pode parecer que a maioria das criptomoedas — de Bitcoin a Ethereum — satisfazem esses critérios. No entanto, ultimamente, os maus atores encontraram maneiras de enganar o sistema. E, uma vez que o fazem, não só podem conectar um indivíduo a uma transação, mas podem conectá-lo a todo o seu histórico de Cripto .

Está se tornando uma verdade inegável que moedas tradicionais simplesmente não vão servir. As exchanges do futuro vão exigir plataformas mais seguras que protejam os usuários com criptografia forte.

Política de Privacidade é bode expiatório

Então, para onde vamos a partir daqui? Em sua avaliação das moedas de Política de Privacidade , a FSA declarou explicitamente que uma justificativa primária para sua proibição preventiva era eliminar maus atores de serem capazes de conduzir atividades criminosas sob o pretexto do anonimato.

É certo que a justificativa é sólida. Na esteira do hack do CoinCheck, a presença do anonimato sem dúvida provou ser um obstáculo para as autoridades que buscam encontrar o culpado do ataque.

Mas T se deixe enganar. Há inúmeras razões pelas quais esse hack ocorreu em primeiro lugar, e nenhuma delas é anonimato. Se o hack no CoinCheck foi uma justificativa primária para a decisão da FSA, então as moedas de Política de Privacidade foram um bode expiatório infeliz.

Para garantir que um efeito dominó T ocorra em países ao redor do mundo, as empresas de Cripto devem tomar a iniciativa e educar os reguladores sobre a potencial proposta de valor que as moedas de Política de Privacidade oferecem ao setor de blockchain.

A decisão da FSA é uma das primeiras instâncias em que uma entidade governamental questionou o status das moedas de Política de Privacidade e sua capacidade de impactar positivamente nosso ecossistema comercial. T será a última.

Ao tomar medidas preventivas, as empresas podem acabar com quaisquer equívocos sobre os casos de uso da Tecnologia e garantir a sustentabilidade do espaço a longo prazo nos próximos anos.

Bloquear imagem via Shutterstock.