Compartilhe este artigo

Tokens para a mudança climática? Como podemos superar a mania das ICOs

Tokens para mudanças climáticas? O consultor da CoinDesk, Michael Casey, argumenta que é uma questão que vale a pena levar a sério.

Credit: Shutterstock
Credit: Shutterstock

Michael J Casey é presidente do conselho consultivo da CoinDesk e consultor sênior de pesquisa de blockchain na Iniciativa de Moeda Digital do MIT.

Neste artigo de Opinião , o primeiro de uma série semanal de colunas, Casey descreve por que ele acredita que os tokens, apesar do fervor e do hype excessivos em torno dos ICOs, podem ser a chave para resolver alguns dos problemas mais urgentes da humanidade. O Secret? É tudo sobre incentivos e colaboração.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto for Advisors hoje. Ver Todas as Newsletters
captura de tela-2017-09-18-às-6-18-01-pm

Uma maneira infalível de ser acusado de exagerar na Tecnologia blockchain é fazer alguma declaração precipitada e ofegante como: "Ela pode resolver as mudanças climáticas!" Melhor ainda: declare que você tem um token que pode fazer isso.

Pois bem, vamos lá.

Quanto mais penso sobre essa Tecnologia, mais acredito que salvar o meio ambiente é exatamente o tipo de problema em que as mentes Cripto energéticas devem se concentrar. É por isso que recentemente organizei um #Hack4Climaworkshop no MIT Media Lab, um dos 17 no mundo promovendo um hackathon "mudanças climáticas e blockchain" na próxima conferência climática COP 23 das Nações Unidas em Bonn, Alemanha.

Claro, um livro-razão distribuído de transações T pode resolver diretamente os problemas climáticos do planeta. Se nossa casa sobreviver a essa ameaça, será graças a especialistas em energia, silvicultura, design de veículos e planejamento urbano.

O que Tecnologia blockchain e os tokens Cripto podem ajudar, no entanto, é o problema político – o desafio CORE de como fazer com que pessoas e instituições desconfiadas trabalhem juntas em busca de um objetivo comum.

Em suma, isso pode finalmente nos permitir unir e implementar as medidas que esses cientistas vêm nos pedindo para tomar.

O problema da confiança

O que isso tem a ver com blockchains e ativos digitais, você pode perguntar? Bem, tudo se resume a como essa Tecnologia aborda a causa raiz da inação da humanidade sobre essa crise ambiental: a desconfiança.

A razão pela qual levou 27 anos após a fundação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas em 1988 para o mundo concordar com um conjunto comum de metas e políticas na COP 21 em Paris, 2015, não é porque os cientistas T sabiam o que fazer. É porque as pessoas, empresas e governos T confiam uns nos outros.

Sem nenhuma autoridade internacional dando ordens aos governos, os estados que estavam dispostos a tomar medidas restritivas ao crescimento T podiam confiar que outros Siga o mesmo, o que dificultava seu comprometimento.

Foi um desalinhamento clássico de interesses, consistente com o que o ecologista Garrett Hardin chamou de "Tragédia dos Comuns" – a ideia de que a desconfiança e o interesse próprio impedem as comunidades de proteger adequadamente os recursos públicos, mesmo quando não fazê-lo vai contra seus interesses de longo prazo.

É também um problema que nos acompanha ao longo da história da Human e que está intimamente relacionado com outro dilema económico duradouro: a incapacidade de precificar as "externalidades". A saída da maior economia do mundo do acordo de Parisnos lembra que, quando se trata de mudanças climáticas, esses problemas persistirão.

No entanto, é aqui que blockchains e tokens podem ajudar. A característica CORE e transformadora dessa Tecnologia é que ela confronta o profundo desafio Human de como intermediar a confiança e incentivar a ação coletiva.

Para mim, o aspecto mais notável do Bitcoin é que ele resolve a Tragédia dos Comuns, embora em um caso de uso específico.

Podemos pensar no livro-razão do blockchain como o "commons" do bitcoin, um recurso público do qual toda a comunidade de usuários depende. E enquanto a teoria econômica tradicional nos diz que os atores que buscam o interesse próprio T são incentivados a proteger esse recurso, na ausência de intervenção governamental externa, esse não é o caso do Bitcoin.

Incorporando regras ao dinheiro

O Bitcoin tem regras para proteger seus bens comuns – regras rígidas, na verdade. Só que a "governança"T é externa, ela está embutida no sistema.

Obrigados a Siga as instruções do protocolo, os mineradores, buscando lucro pessoal e nada mais, mantêm constantemente o livro-razão público, o Bitcoin commons. É difícil exagerar o quanto essa coincidência de interesses representa um avanço.

A questão é se esse conceito pode ser estendido além da transferência de valor para outros tipos de "bens comuns". Acredito que a resposta pode estar no desenvolvimento do que está sendo descrito como "economia simbólica" — que, não por coincidência, é o nome que decidimos dar a esta nova coluna semanal.

É isso, e não os dólares absurdos gerados pelas ofertas iniciais de moedas (ICOs), que torna os tokens interessantes.

Com tokens criptográficos, regras são incorporadas aos contratos inteligentes que ditam seu uso. Isso abre a porta para o dinheiro programável, no qual a governança dos interesses de uma comunidade está contida no próprio meio de troca.

É um conceito impossível com moedas fiduciárias não criptográficas, que são agnósticas quanto aos interesses da comunidade – e, em lugares como a Venezuela, podem até ser hostis a eles. (Vale lembrar que o dinheiro é meramente uma Tecnologia, uma ferramenta que os humanos desenvolveram para permitir uma troca mais ampla; ele mudou sua forma muitas vezes ao longo da história e continuará a fazê-lo.)

Uma comunidade de valores compartilhados

Sob esse novo modelo, todos que compartilham os interesses de uma comunidade devem, em teoria, estar agindo nesses interesses sempre que trocam tokens. E, à medida que mais pessoas fazem o mesmo, o valor do token deve aumentar em linha com seu efeito de rede.

A esperança é que surja um ciclo de feedback positivo de criação crescente de valor, que atenda tanto aos interesses da comunidade quanto aos detentores dos tokens.

Isto é, em essência, o que o Filecoin está fazendo, pois incentiva as pessoas para construir coletivamente os recursos comuns de compartilhamento de arquivos do Sistema de Arquivos Interplanetário (IPFS). Isso explica a aposta da Brave de que o Token de Ativo Básico (BAT) pode melhorar o mercado para atenção do usuário – os bens comuns até então mal administrados da indústria de anúncios online. E é por isso que Augur e outros Mercados de previsão baseados em blockchain que apresentam tokens de reputação podem ser considerados como encorajadores dos bens comuns da honestidade.

É também a ideia por trás de uma "Moeda Climática" proposta por uma equipe do Coin Circle, da UCLA e do Fórum Econômico Mundial, que aumentaria de valor à medida que os tokens fossem "queimados" em resposta a melhorias ambientais comprovadas.

Isso tudo é teoria agora, claro. E não está claro se a realidade atual do mercado de tokens ainda está alinhada com isso. Todos esses investidores animados do ICO pretendem usar o token ou apenas acumulá-lo para lucro? Isso esgota sua capacidade de resolver as necessidades dos comuns?

Com uma série de ICOs rápidos de nove dígitos e US$ 1,8 bilhão arrecadados no total, sem mencionar as conversas sobre golpes e "vaporware", há um grande abismo entre a visão utópica que apresentei e a mania de enriquecimento rápido da terra dos ICOs em 2017.

Ainda assim, à medida que as consequências continuam e os reguladores emChinae oNÓS. alertar sobre os riscos para os investidores, corremos o risco de perder a floresta por causa das árvores. Claro, essa indústria precisa gerar mais confiança entre os investidores, mas qualquer que seja a Política ou solução de autogovernança, ela não deve perder de vista o enorme potencial que essa Tecnologia representa para consertar os maiores problemas da economia.

Seja o incentivo à colaboração entre empresas, o uso eficiente de materiais em uma cadeia de suprimentos ou a proteção compartilhada de recursos naturais vitais, os tokens apontam para uma reformulação completa do capitalismo, que pode alinhá-lo à economia digital, globalizada e ambientalmente desafiadora do século XXI.

Aviso Importante:A CoinDesk é uma subsidiária do Digital Currency Group, que tem participação acionária na Brave.

Protesto contra as mudanças climáticasimagem via Shutterstock

Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.

Michael J. Casey

Michael J. Casey é presidente da The Decentralized AI Society, ex-diretor de conteúdo da CoinDesk e coautor de Our Biggest Fight: Reclaiming Liberty, Humanity, and Dignity in the Digital Age. Anteriormente, Casey foi CEO da Streambed Media, uma empresa que ele cofundou para desenvolver dados de procedência para conteúdo digital. Ele também foi consultor sênior na Digital Currency Initiative do MIT Media Labs e professor sênior na MIT Sloan School of Management. Antes de ingressar no MIT, Casey passou 18 anos no The Wall Street Journal, onde sua última posição foi como colunista sênior cobrindo assuntos econômicos globais. Casey é autor de cinco livros, incluindo "The Age of Criptomoeda: How Bitcoin and Digital Money are Challenging the Global Economic Order" e "The Truth Machine: The Blockchain and the Future of Everything", ambos em coautoria com Paul Vigna. Ao se juntar à CoinDesk em tempo integral, Casey renunciou a uma variedade de cargos de consultoria remunerados. Ele mantém cargos não remunerados como consultor de organizações sem fins lucrativos, incluindo a Iniciativa de Moeda Digital do MIT Media Lab e a The Deep Trust Alliance. Ele é acionista e presidente não executivo da Streambed Media. Casey é dono de Bitcoin.

Michael J. Casey