Código imaturo ou bom teste? Proposta de escala de Bitcoin Segwit2x's Testnet Forks

Proposta controversa de dimensionamento do Bitcoin A testnet do Segwit2x foi bifurcada ontem, criando duas testnets diferentes e incompatíveis.

Os nós que executam o software Bitcoin mais antigo continuaram como normalmente fariam. Mas os nós que executam o novo Segwit2xo código parou no bloco 27070, o que significa que os pools de mineração que executavam o novo software não estavam minerando blocos.

No geral, os nós ficaram paralisados por mais de 20 horas por causa do problema.

Embora T houvesse dinheiro real em jogo, a comunidade ficou agitada com a notícia, alguns descartando a controversa proposta de dimensionamento por problemas persistentes percebidos, enquanto outros defenderam o erro como apenas um pequeno obstáculo que T aconteceria durante uma implantação ativa.

Muito pouco, muito tarde

Alguns desenvolvedores argumentam que o fork é um sintoma de uma tendência maior do Segwit2xdesenvolvedores não estão ouvindo para outros desenvolvedores que trabalharam com o código Bitcoin por um longo tempo. Os desenvolvedores do Bitcoin CORE , por exemplo, têmforneceu feedback,apontando erros percebidos, mas alguns deles foram ignorados.

Nas redes sociais, alguns argumentaram que o fork do testnet surgiu da implementação do hard fork de 2 MB que os desenvolvedores discutiram e discordaramalgumas semanas atrás.

O hard fork de 2 MB é a segunda parte da proposta do Segwit2x, um esforço para dobrar o parâmetro de tamanho do bloco, o que acontecerá três meses após a ativação do Segregated Witness (SegWit).

Esta segunda parte é importante porque se nem todos no ecossistema Bitcoin fizerem o upgrade para o aumento de 2 MB (e muitos dizem que T planejam), o Bitcoin pode se dividir em dois ativos. Se essa divisão não for permanente, uma cadeia pode "eliminar" transações que ocorrem na outra cadeia, potencialmente levando os usuários a perder dinheiro.

No GitHub do projeto, os desenvolvedores tinham ideias diferentes sobre como resolver isso.

O Segwit2x seguiu adiante com um software que requer que pelo menos o primeiro bloco seja maior que 1 MB. Alguns argumentam que foi isso que levou ao fork do testnet, já que T havia transações suficientes no mempool, a parte da rede onde as transações são coletadas antes de serem selecionadas para blocos.

O desenvolvedor do Bitcoin , James Hilliard, propôs o que ele chama de uma maneira "mais simples e melhor" de implementar a chamada "proteção contra eliminação", na qual os nós inserem um pedaço de dados tornando seus blocos inválidos para a outra rede.

Ainda assim, considerando que a implantação está prevista para daqui a duas semanas, para muitos, a conclusão é que é tarde demais para que o código tenha problemas sérios.

Espera-se que os membros do grupo de trabalho instalem e testem o código nesta sexta-feira. Então, pools de mineração, empresas e usuários devem começar a executar o código na rede principal do Bitcoin já em 21 de julho.

Os palhaços são os culpados

Mas o cofundador da Bloq e desenvolvedor do BTC1, Jeff Garzik, argumentou que o fork não é um evento para se preocupar. Um dos mineradores da testnet simplesmente disparou um evento antes do planejado e sem preparação dos participantes do grupo de trabalho, ele disse.

De acordo com Garzik, essa divisão T aconteceria quando o Segwit2x fosse implantado na rede principal do Bitcoin .

Ele disse ao CoinDesk:

"Ele se enquadra na categoria de 'jokers podem interromper redes de teste, porque as redes de teste têm muito pouca segurança de poder de mineração.'"

Boaz Bechar, do BTC, que também está trabalhando na implementação do Segwit2x, ofereceu uma explicação semelhante.

Embora T se espere que a rede de testes tenha muitas transações fluindo por ela, a rede principal do Bitcoin terá.

“Embora o momento seja inesperado, este é, de resto, um bom teste de campo”, escreveu Garzik no grupo de trabalho Segwit2xlista de discussão"Afinal, essa é a razão de ser de uma rede de testes."

Aviso Importante:A CoinDesk é uma subsidiária do Digital Currency Group, que ajudou a organizar o acordo Segwit2x.

Pirulitoimagem via Shutterstock