Regulamentar a Blockchain seria um exercício de futilidade

Addison Cameron-Huff é um advogado de Tecnologia independente que se concentra no espaço de startups de Bitcoin e Internet. Seus clientes incluem proeminentes empresários e desenvolvedores de blockchain.

Neste artigo de Opinião , Cameron-Huff desenvolve pensamentos expressos em um painel de discussão recente no workshop sobre blockchain do CIGI, realizado em Toronto.

Apesar dos níveis de exagero, "blockchain" é, em sua CORE, um conceito de software como bancos de dados relacionais ou BitTorrent.

Os proponentes argumentam que ela está pronta para mudar o mercado imobiliário, a contabilidade, os títulos e uma gama de outras indústrias. Mas, como essa Tecnologia deve ser regulamentada? Uma pergunta melhor seria: "Deveria ser?" E se sim, "Como?"

Os legisladores geralmente tentam criar regras que sejamTecnologia neutra. De fato, uma das críticas mais urgentes à regulamentação do BitLicense de Nova York foi que ela se desviou dessa abordagem.

O motivo do sucesso disso é porque os reguladores sabem que os desenvolvedores de software se movem mais rápido do que eles.

Quando são criadas regras para tecnologias específicas, existe o perigo de que a inovação rápida resulte em leis vazias nos livros (por exemploproteção topográfica de semicondutores). O termo "blockchain" só está em uso há alguns anos e ONE pode ter certeza se essa iteração específica da Tecnologia WIN (embora algumas pessoas estejam trabalhando em blockchain Mercados de previsãopara ajudar com isso).

Ainda assim, muitos acreditam que a Tecnologia blockchain é uma promessa enorme, mesmo que haja muito poucas aplicações no campo agora. Não há evidências de problemas e há muitas evidências de inovação. Há um consenso crescente no mundo desenvolvido de que, antes que regras governamentais sejam criadas, deve haver uma análise crítica da benefícios e custos.

Este tipo deanálise é essencial evitar sufocar mudanças desejáveis ​​em nome de evitar custos potenciais (ou reais) para a sociedade. A Tecnologia blockchain pode ter custos (em implementações específicas), mas há enormes ganhos potenciais.

Exercício de futilidade

Mesmo se um caso convincente fosse feito para regular o blockchain, como isso seria feito? Regulando que tipo de código as pessoas podem criar?

Tentativas nos EUA de regulamentar a criptografiana década de 1990 mostram a futilidade e os custos dessa abordagem. Focar nos fins em vez dos meios seria uma via regulatória mais promissora. Mas os “fins” do blockchain são tão variados que este T será um exercício útil.

O tempo gasto criando regulamentações para tecnologias de blockchain significa tempo não gasto aprimorando ou criando regulamentações para questões sociais maiores.

Bitcoin e Ethereum, os dois maiores blockchains públicos do ecossistema, têm uma capitalização de mercado global combinada de menos de US$ 10 bilhões. Em comparação, US$ 10 trilhõesvalor em ouro é negociado a cada trimestre.

Os reguladores têm assuntos muito mais importantes para resolver: o tempo gasto lidando com blockchain é tempo não gasto lidando com questões de maior impacto.

O tempo chegará

Ainda assim, isso não quer dizer que a regulamentação T será necessária.

As tecnologias de blockchain podem, no futuro, causar grandes mudanças para indústrias altamente regulamentadas, como negociação de títulos ou imóveis. Uma maneira pela qual essa mudança tecnológica pode desencadear uma necessidade de mudança regulatória é se as novas tecnologias reduzirem o número de intermediários (camadas) na indústria.

Se os negócios e aplicativos de blockchain puderem mesclar as camadas de um sistema, talvez seja necessário consolidar ou repensar o esquema regulatório para se adequar à nova realidade.

Por exemplo, se um sistema pode lidar com o registro, visualização e transferência de títulos de propriedade, então talvez os regulamentos possam ser consolidados para regular o novo ator que assume os papéis de vários atores antigos.

As tecnologias de blockchain serão incorporadas em produtos e serviços que descentralizarão nosso mundo.

Haverá algumas mudanças nos serviços, empregos e indústrias existentes, mas até agora não há evidências de que essas mudanças sejam claras, urgentes ou grandes o suficiente para justificar qualquer tipo de regulamentação geral da Tecnologia blockchain.

Imagem de homem com torradeiravia Shutterstock