Startups de Bitcoin presas no limbo enquanto o processo BitLicense se arrasta

Finalizada em junho de 2015, a regulamentação BitLicense de Nova York foi anunciada como uma bênção potencial para uma indústria que então lutava para se livrar do estigma de "Velho Oeste" não regulamentado da indústria financeira.

Mais de seis meses após oprazo finalpara os registros de aplicação, no entanto, o Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York (NYDFS) ainda não surgiu como um criador de notícias regular na indústria. O NYDFS emitiu apenas uma BitLicense sob a estrutura regulatória, que forneceu à empresa de serviços de Bitcoin Circle em Setembro de 2015.

De acordo comfiguras fornecido ao CoinDesk pelo NYDFS, isso significa que cerca de 21 startups do setor estão operando sob a cláusula de porto seguro da BitLicense, mas aguardando uma confirmação formal de que são provedoras licenciadas de serviços de Bitcoin em Nova York.

Até mesmo alguns dos candidatos mais bem financiados do setor, como a exchange de Bitcoin Coinbase e a especialista em armazenamento de Bitcoin Xapo, indicaram que suas inscrições ainda estão sendo processadas.

Em conversas com o CoinDesk, os requerentes relataram vários graus de interação com autoridades do NYDFS, com alguns indicando que não receberam muita clareza quanto ao status de sua solicitação e outros elogiando o regulador por seus esforços para ajudá-los a garantir que forneceram os detalhes necessários para aprovação.

Um porta-voz do NYDFS indicou que o departamento está potencialmente perto de conceder novas licenças, mas que a natureza relativamente nova da Tecnologia é um fator que faz com que mais solicitações ainda não tenham sido aprovadas.

O vice-executivo de comunicações do NYDFS, Richard Loconte, disse ao CoinDesk:

"Os candidatos variam muito, muito amplamente, em termos do tipo de candidatos e informações fornecidas. Estamos trabalhando com muitos candidatos, em vez de rejeitá-los diretamente, para fornecer as informações de que precisamos."

Loconte contrastou esse processo em desenvolvimento com outros setores licenciados, que estabeleceram pipelines e um fluxo constante de candidatos. Ele sugeriu que o alto número inicial de inscrições criou um backlog, que ele acredita que diminuirá com o tempo.

Startups envolvidas no processo de inscrição fizeram comentários semelhantes, indicando que ambos os lados concordam em muitas questões atuais.

"O BitLicense é realmente o primeiro do gênero, então é difícil comparar esse processo com qualquer outro", disse Sheffield Clark, sócio-gerente da rede de caixas eletrônicos de Bitcoin CoinSource.

Processo de aplicação

Entre as empresas que indicaram publicamente que haviam solicitado licenças, a maioria foi elogiosa ao discutir o processo de solicitação.

Nejc Kodrič, CEO da corretora de moedas digitais Bitstamp, relatou um período inicial de silêncio, mas disse que a comunicação "não foi um problema".

Em outro lugar, Patrick Manasse, diretor de conformidade da bolsa de Bitcoin MonetaGo, relatou que, embora às vezes estressante para todos os envolvidos, o processo está avançando profissionalmente e com respeito de ambos os lados.

"Eles podem exigir qualquer coisa, que todo usuário tenha que fazer um exame de sangue. Pode ser loucura, mas eles entendem que esse não é o trabalho deles", disse Manasse. "É ajudar a fornecer um mercado seguro e eficiente, e isso transparece na maneira como eles estão lidando com as empresas."

Por exemplo, Manasse disse que o NYDFS permitiu que a MonetaGo enviasse partes do processo de inscrição à medida que eram concluídas, um desenvolvimento que, segundo ele, ajuda a tornar o processo mais adaptável ao ambiente de uma startup.

Ainda assim, os requerentes que desejam permanecer anônimos sugeriram que há alguma confusão sobre o estado do processo de arquivamento e descreveram o processo de fornecimento de informações adicionais como um "incômodo" para suas equipes.

Em janeiro, o fundador da Kraken, Jesse Powelldisse o custo de uma BitLicense ainda T valia os benefícios de fazer negócios em Nova York. Quando a empresa de Powell adquiriu a Coinsetter, sediada em Nova York, por um valor não revelado, ele disse que a BitLicense pendente da empresa não seria transferida, e ele não tinha intenção de reaplicar.

Alguns comentaristas sugeriram que acreditam que a falta de aprovações é resultado de uma série de saídas do NYDFS para o setor privado.

Loconte, no entanto, rejeitou essa crítica, afirmando que T acredita que isso tenha atrasado o processo de inscrição, pois atrasos em qualquer novo processo são inevitáveis.

"A equipe que está no local para lidar com as aplicações é a mesma equipe, em geral", ele acrescentou. "T acho que isso tenha atrasado o processo de aplicação."

Importância do porto seguro

Outros tentaram retratar os tempos de espera por licenças em Nova York como evidência de que as políticas promulgadas pela BitLicense estão funcionando conforme o planejado.

A ex-conselheira geral adjunta do NYDFS, Dana Syracuse, agora conselheira da BuckleySandler LLP, por exemplo, disse que o processo até agora não difere das licenças tradicionais de serviços financeiros (MSB).

Syracuse disse que quaisquer atrasos percebidos são provavelmente resultado do vai e FORTH que pode ser necessário para garantir que os requerentes tenham fornecido ao NYDFS todas as informações necessárias para que a agência conclua e avalie o envio.

Além disso, ele sugeriu que quaisquer atrasos foram compensados pela inclusão de um porto seguro que permite que os requerentes operem enquanto aguardam a aprovação.

"Para mim, a parte importante dessa história é o fato de que a BitLicense contém um porto seguro que diz que, desde que você esteja dentro de uma data definida, você pode continuar as operações, e que houve amplo aviso para sair de Nova York", disse ele, acrescentando:

"Acredito que outros regimes estaduais precisam ter uma linguagem semelhante, porque o processo de licenciamento é algo que leva tempo."

Imagem de pilha de documentosvia Shutterstock