Bitcoin, Paris e Terrorismo: O que a mídia errou

Bitcoin in the Headlines é uma análise semanal da cobertura da mídia do setor e seu impacto.

Devido ao seu status como um método de pagamento emergente e Tecnologia de pagamento, as autoridades globais há muito buscam garantir que haja salvaguardas para evitar que moedas digitais sejam abusadas por criminosos cibernéticos e terroristas que buscam tirar vantagem de suas características semelhantes às do dinheiro.

Esta narrativa ganhou novo destaque esta semana após os ataques terroristas emParis última sexta-feira, que deixou mais de 100 mortos e que fez com que as autoridades policiais e os políticos tentassem tomar medidas agressivas para reforçar a segurança.

É de notar que as autoridades globais, incluindoFinCEN,Europol,GAFI,G7 e Interpol há muito tempo se preocupam com o estado da regulamentação das moedas digitais devido ao que consideram ser o potencial da nova Tecnologia ser aproveitada por grupos que buscam Finanças terroristas ou por terroristas diretamente.

Essa nuance foi muitas vezes perdida em novos relatórios que destacaram como as moedas digitais voltaram a fazer parte da conversa após os ataques de Paris, comoConselho Europeu da União Europeia e G7convocados para reuniões destinadas a avaliar potenciais áreas de preocupação no sistema financeiro global.

Para complicar os relatos de veículos de comunicação globais, houve confusão relacionada a pesquisas anteriores sobre se o Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIL), ou Daesh, realmente usou moeda digital para financiar suas operações.

Esse estado de relatórios possivelmente confuso foi destacado pela diretora da FinCEN, Jennifer Shasky Calvery, em um discurso onde ela declarou diretamente que sua agência não acredita que moedas digitais representem um "risco maior" quando comparadas a métodos de pagamento mais estabelecidos.

De acordo comBanqueiro americanoCalvery disse:

"Houve relatos públicos de conexões do ISIL promovendo o uso de Bitcoin e moedas virtuais como meio de movimentação e arrecadação de fundos, mas acho que também estamos muito focados nos meios tradicionais de movimentação de fundos, então acho que precisamos KEEP nosso foco em ambas as áreas."

No entanto, tais comentários matizados eram frequentemente reduzidos à forma de manchete, comBanqueiro americanocom a manchete "ISIL pode estar usando Bitcoin, diz Calvery da FinCEN".

Em resposta, os líderes de pensamento da indústriaprocurou FORTHuma visão mais moderada sobre o papel da tecnologia no crime financeiro global, com alguns divulgando um relatório do Tesouro do Reino Unido,lançado em outubro, que descobriu que as moedas digitais eram o método de pagamento menos provável de ser usado para lavagem de dinheiro.

O relatório, no entanto, sugeriu que, como as agências globais de segurança pública têm defendido, as atividades no setor devem ser monitoradas devido ao potencial de tais sistemas serem mais amplamente utilizados para fins legítimos e criminosos.

Conexões duvidosas

Os problemas começaram no último fim de semana, quando veículos de notícias específicos do setor de criptomoedas tentaram determinar se a Tecnologia pode ter desempenhado um papel no financiamento dos ataques de Paris.

Na esteira das notícias, o blog da indústriaNotíciasBTCpublicou uma entrevista com um membro do Ghost Security Group, uma organização anteriormente afiliada ao Anonymous que trabalha em conjunto com o governo dos EUA, que discutiu se o EI estava usando Bitcoin como meio de financiar operações.

O membro do Ghost Security Group disse que o EI usou criptomoedas como uma forma de renda para financiar suas atividades e que o grupo descobriu vários endereços de Bitcoin usados ​​por aqueles afiliados ao EI, embora não tenha especificado se algum desses fundos foi usado no planejamento dos recentes ataques em Paris.

No entanto, o meio de comunicação publicou a entrevista sob o título "Militantes do ISIL ligados a ataques terroristas na França tinham um endereço de Bitcoin com 3 milhões de dólares".

A manchete desencadeou uma onda de cobertura de outros meios de comunicação, incluindoRedeMundo e Semana de Pagamento, que fez uma cobertura semelhante.

Um representante da Ghost Security disse ao CoinDesk que as contas que alegou ter descoberto "não estão de forma alguma conectadas ao ataque em Paris", contradizendo inúmeras manchetes que atestavam o contrário.

Além disso, o representante disse que não estava atualmente em posse dos endereços de Bitcoin que alegava estarem conectados ao ISIL, acrescentando:

"Não temos mais os endereços completos e eles foram repassados ao governo dos EUA para verificação e investigação."

Alguns observadores, incluindo um grupo anti-ISIL chamado GhostSec, que está associado ao coletivo hacktivista online Anonymous,ter disputadoAlegações do Ghost Security Group devido à falta de endereços ou transações de Bitcoin verificáveis.

O Ghost Security Group forneceu à CoinDesk uma suposta imagem de um site do Estado Islâmico, agora extinto, embora o endereço de Bitcoin listado nele não fosse legível. O grupo disse mais tarde que não possuía mais essas informações.

O idioma incluído na página é idêntico ao de um Pastebinde maio, embora o endereço Bitcoin listado não tenha recebido ou enviado nenhuma transação.

Precedente passado

Também circulavam, enquanto os meios de comunicação tentavam entender a questão, relatórios mais antigos que tentavam conectar o EI e as moedas digitais.

Muitas vezes citado, por exemplo, foi umArtigo de setembro por Deutsche Welle (Ponte Alemã)que explorou a suposta conexão entre o EI e a moeda digital.

Começou:

"Entre Bitcoin e ouro, o 'Estado Islâmico' está experimentando com moeda, marcando um novo passo em suas ambições de criação de estado... seu uso aparente da Tecnologia descentralizada Bitcoin veio quase ao mesmo tempo em que o EI cunhou e lançou sua própria moeda, o 'dinar de ouro'. O uso das duas moedas pelo grupo, no entanto, provavelmente servirá a propósitos diferentes."

O artigo citou a analista júnior do Instituto de Estudos de Segurança da UE (EUISS), Beatrice Berton, que disse:

"Sadaqa (doações privadas) constituem uma das principais fontes de receita do EIIL, e seus apoiadores ao redor do mundo supostamente usaram moedas digitais como Bitcoin para transferir dinheiro rapidamente para contas mantidas por militantes do EIIL, minimizando o risco de detecção."

Milhares de dólares em Bitcoin foram enviados para contas supostamente afiliadas ao EI, disse o artigo, com uma das contas registrando sua primeira transação em 2012.

As especulações sobre a veracidade do artigo à luz da nova atenção acabaram por atingir um ponto crítico, com o autor Lewis Sanders IV a recorrer ao Twitter paramantenha sua cobertura.

Um ponto de discórdia, no entanto, foi um erro aparente no relatório de Sanders, no qual foi originalmente alegado que um endereço com US$ 20 milhões em Bitcoin havia sido vinculado ao ISIL. Sanders disse mais tarde que era um erroadicionado depois que ele apresentou o relatório.

Sanders IV chegou ao ponto dedenunciarcomo suas reportagens estavam sendo usadas por outros jornalistas, escrevendo:

"Eu não apoio - e ao invés disso condeno - sites de notícias sobre Bitcoin que extrapolam informações errôneas."

'Repressão' da UE ao Bitcoin

Logo após essa onda de reportagens,Reutersdeu início a uma segunda vida para a narrativa quando relatou que os países europeus estavamplanejando "reprimir"sobre moedas digitais e "pagamentos on-line anônimos" em uma tentativa de coibir o financiamento de atividades terroristas após os ataques de Paris.

De acordo com um rascunho do documento visto porReuters, o ministro do Interior e da Justiça da UE deveriam se reunir em Bruxelas hoje para uma reunião de crise.

"Eles vão instar a Comissão Europeia, o braço executivo da UE, a propor medidas para 'fortalecer os controles de métodos de pagamento não bancários, como pagamentos eletrônicos/anônimos e moedas virtuais, e transferências de ouro e metais preciosos por cartões pré-pagos",Reutersdisse, citando o rascunho das conclusões da reunião.

Não demorou muito para que outros meios de comunicação tradicionais começassem a cobrir as notícias.Cidade AMClara Guibourg,pegou no relatório original da Reuters que delineou o plano para coibir o financiamento do terrorismo visando moedas digitais como o Bitcoin.

A autora procurou posicionar a notícia como parte de um novo evento que talvez tenha sido um "retrocesso" para a moeda digital, no que se tornaria um tema comum para repórteres, apesar da longa investigação de governos globais sobre a conexão. Ela escreveu:

"Isso é um retrocesso para o Bitcoin, que vem avançando nos últimos meses, com o A UE aceitou-o recentemente como moeda ao conceder-lhe isenção de IVA. A Criptomoeda subiu de preço, carregando 110 por cento em outubroatingindo uma máxima de US$ 500 em 2015 antes de cair novamente com a mesma rapidez para ser negociado em torno de US$ 330 hoje."

Apesar da cobertura, as conclusões da reunião de hoje em Bruxelas nãonão menciona especificamente Bitcoin ou quaisquer outras moedas digitais. A CoinDesk entrou em contato com a Comissão Europeia para obter mais detalhes sobre a reunião, mas até o momento da publicação não recebeu nenhum novo detalhe.

As notícias da UE foram acompanhadas por um relatório separado de que os membros das nações do G7 estavam tentando "fique duro" sobre moedas digitais, queReutersposicionado como uma resposta aos ataques de Paris.

A Reuters escreveu:

"Os serviços financeiros baseados em software que as FinTechs oferecem, incluindo moedas digitais ou 'virtuais' como o Bitcoin, geralmente operam além das fronteiras e fora do alcance das autoridades de segurança."

A história foi publicada originalmente porO Espelhona quarta-feira, com ambos os meios de comunicação observando que essa intenção se estendia ao setor de FinTech em geral, mas nenhum deles posicionou suas manchetes nesse ângulo.

Críticas antigas revividas

Em outros lugares, veículos de notícias usaram esse cenário como um incentivo para conversas sobre os benefícios e desvantagens percebidos das moedas digitais.

Visão Bloombergo escritor Leonid Bershidsky observou o plano percebido da UE para reprimir as moedas virtuais, usando-as como uma plataforma paraapelo para que o dinheiro seja abolido.

"O problema é que os terroristas T estão realmente usando [moedas digitais]", disse ele, acrescentando:

"Eles estão usando o bom e velho dinheiro, embora sua circulação já esteja severamente limitada em países como a França – cenário dos ataques terroristas mais recentes do Estado Islâmico. Em vez de descontar sua raiva em moedas virtuais, agora é a hora de os governos pensarem seriamente sobre a abolição do dinheiro."

“Apesar da conhecida antipatia do Estado Islâmico pelos EUA, as suas contas financeiras parecem ser mantidasem dólares americanos. A receita do grupo terrorista vem em dinheiro, seja do contrabando de petróleo tradicional, de "impostos" sobre populações subjugadas ou do comércio de artefatos roubados", ele continuou.

Ele continuou sugerindo que a volatilidade do preço do bitcoin em relação a outras moedas tornaria o sistema "arriscado" para grupos terroristas.

"Grupos como o Estado Islâmico e seus contratantes T querem um meio de pagamento que pode perder metade de seu valor em um dia", concluiu.

O relatório de Bershidsky, embora seja uma Opinião minoritária, conseguiu destacar uma discrepância nas reportagens da mídia que foram amplamente divulgadas nas redes sociais pela indústria do Bitcoin , de que as reportagens sobre o uso de novos métodos de pagamento no financiamento do terrorismo obscurecem que grande parte dessa atividade ilícita ocorre entre formas estabelecidas de pagamento.

Este relatório foi co-escrito por Pete Rizzo e Stan Higgins

Imagem de terrorismovia Shutterstock