Período de comentários do BitLicense encerra com contribuição final do Circle, BitPay

Bem a tempo do encerramento do período de comentários para a proposta "BitLicense" do Estado de Nova York hoje, as empresas de Bitcoin Circle e BitPay conseguiram ter a palavra final sobre o assunto — por enquanto.

Nos seus comentários, ambas as empresas expressaram uma série de preocupações semelhantes sobre a BitLicense, especificamente disposições que consideram como uma regulamentação onerosa que pode sufocar a concorrência e a inovação.

A iniciativa BitLicense foi lançada pelo Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) no início deste ano e tem sido defendida pelo superintendente do NYDFS, Ben Lawsky, desde então.

A proposta inicial, elaborada na sequência daAudiências do NYDFS sobre Bitcoin em janeiro de 2014, provou ser controverso e foi criticado por muitas empresas de Bitcoin e defensoresnos últimos meses. EmboraLawsky tentou esclarecer algumas das disposições e preocupações minimizadas, muitas empresas de Bitcoin ainda permanecem céticas e preocupadas sobre o que a BitLicense pode significar para seus negócios.

Conformidade 'impossível'

A empresa de serviços de Bitcoin Circle disse em seus comentários que vários aspectos da proposta impactariam negativamente os consumidores e empresas que desejam usar moedas digitais, descrevendo algumas regras propostas como "quase impossíveis de cumprir". A empresa acrescentou que não teria escolha a não ser deixar Nova Yorkse os regulamentos entrarem em vigor em seu estado atual.

A proposta, disse o Circle, lança uma ampla rede sobre empresas regulamentadas de moeda digital devido à sua ampla definição do que constitui uma Atividade Comercial de Moeda Virtual (VCBA).

A empresa descreveu as disposições antilavagem de dinheiro (AML) da proposta como desnecessárias e impraticáveis. Ela continuou observando que o NYDFS teria "muita discrição" sobre escolhas comerciais e que ainda há perguntas sem resposta sobre a aplicabilidade das novas regras para empresas de moeda digital.

O provedor de soluções de pagamento em Bitcoin BitPay identificou quatro áreas principais da BitLicense como problemáticas, argumentando que a proposta "carece de regulamentação inovadora" e, portanto, impedirá a criação de empregos, ao mesmo tempo em que criará um "campo de jogo desigual" em comparação com outros métodos de pagamento.

A proposta, disse a empresa, também carece de clareza com relação às atividades auxiliares relacionadas ao bitcoin e desconsidera as estruturas AML existentes.

Abordagem alternativa sugerida

Em sua conclusão, o Circle argumentou que o NYDFS deveria se coordenar com outros reguladores e garantir que sua proposta esteja alinhada com as regras de outros lugares.

“Em particular, acreditamos que o NYDFS deveria trabalhar em estreita colaboração com oConferência de Supervisores de Bancos Estaduais(CSBS) e a Força-Tarefa de Pagamentos Emergentes para desenvolver regras uniformes que não se apliquem apenas às empresas de moeda digital, mas a todos os transmissores de dinheiro", disse Circle.

A aplicabilidade das regras propostas às empresas de moeda digital foi questionada em mais de uma ocasião, com o Circle argumentando que as regulamentações existentes para as empresas de transferência de dinheiro estaduais deveriam ser alteradas para abordar os riscos associados às transações de moeda digital.

O Circle destacou ainda que as propostas da BitLicense poderiam acabar visando injustamente as empresas de Bitcoin apenas devido ao uso da Tecnologia blockchain:

"No mínimo, encorajamos o NYDFS a desenvolver uma estrutura regulatória que mantenha um campo de jogo nivelado, estabelecendo diretrizes semelhantes para empresas de moeda digital e outros transmissores de dinheiro. Há várias áreas na regra proposta que vão muito além do que é exigido para outros transmissores de dinheiro."

A posição da Circle é compartilhada pela BitPay, com o processador de pagamentos também concluindo que a nova regulamentação pode resultar em requisitos injustos e onerosos para empresas de Bitcoin .

A empresa pediu ao NYDFS que eliminasse a necessidade de coleta de dados de ID para cada transação e eliminasse a necessidade de identificação para grandes transações. A BitPay argumentou que os comerciantes da Broadway não coletam tais informações para cada transação, enquanto os comerciantes de dinheiro de luxo da 5th Avenue não exigem que os compradores apresentem identificação, mesmo quando fazem grandes compras.

A BitPay também criticou a falha da proposta em levar em conta as estruturas AML locais, nacionais e internacionais existentes. Além disso, a empresa criticou a formulação ambígua da proposta com relação às atividades auxiliares de Bitcoin , dizendo que a definição de um VCBA é muito ampla.

A proposta atual pode afetar desenvolvedores, serviços de backup, serviços de custódia de dados e uma série de outros negócios que não devem ser abrangidos pela nova regra, disse a BitPay.

Bola na quadra de Lawsky

Ben Lawsky recentementeesclareceu algumas das disposições do BitLicense, especificando que desenvolvedores, mineradores e usuários em geral de Bitcoin não serão regidos pelos regulamentos do BitLicense.

Lawsky disse que apenas os desenvolvedores e mineradores que decidirem se envolver em atividades regulamentadas, como transmissão de dinheiro, hospedagem de carteiras e operações de câmbio, terão que ser licenciados. Ele também rejeitou muitas das críticas às propostas como infundadas.

No entanto, muitas outras preocupações levantadas pelas empresas de Bitcoin e pela Bitcoin Foundation ainda precisam ser abordadas e incorporadas à proposta.

Em umentrevista recente com CoinDeskLawsky deixou claro que o NYDFS não pode correr o risco de errar na regulamentação do Bitcoin e que as moedas digitais têm um futuro brilhante em Nova York.

O período de comentários para a proposta BitLicense foiprorrogado devido ao interesse públicoe solicitações feitas por várias organizações. Enquanto a indústria acolheu a extensão, a Bitcoin Foundation criticou o New York Department Financial Services (NYDFS) sobre suafalha na produção de dados de pesquisae análise citada na proposta.

Vale ressaltar que o NYDFS planeja emitir uma nova proposta, que será acompanhada por um novo período de comentários, permitindo mais feedback da indústria e da comunidade.

Imagem de Nova York viaShutterstock