Compartir este artículo

Crash and Carry on, os idiotas canadenses e a Internet dos Pecados

Esta semana, John Law une a China destruída, limpa a bagunça pegajosa do MintChip do Canadá e propõe uma nova altcoin, a "karmacoin".

good evil

Bem-vindo à Revisão Semanal do CoinDesk de 13 de abril de 2014 – uma análise regular dos Eventos mais quentes, instigantes e controversos no mundo da moeda digital através dos olhos do ceticismo e da admiração.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver Todos Los Boletines

Seu anfitrião…Lei de João.

Quebrando a China

China
China

China impõe restrições ao Bitcoin e o preço cai: que excelente notícia para os investidores.

John Law deveria explicar: ele não está vendendo Bitcoin a descoberto, e ele sente a dor de qualquer um que tenha participações substanciais. Mas em termos de perspectivas de longo prazo das criptomoedas – e aqueles que estão investindo tempo e dinheiro na expectativa de que a Tecnologia em si prosperará – isso não é algo ruim.

Agora é geralmente aceito, porque ambosroubo e o economista digamos assim, que a China tem sido a força dominante em impulsionar os preços do Bitcoin para cima. Mais da metade da ação do Bitcoin no mundo foi sugada para o Reino do Meio, e não porque todos lá querem comprar meias de ALPACAou lattes desnatados.

Em vez disso, a sucção foi impulsionada pela pressão fiscal osmótica de ter uma economia feroz e uma moeda fiduciária que precisa urgentemente de reavaliação.

O Bitcoin parecia muito bom como um dispositivo de investimento negociável alternativo. Bom demais, decidiram os Mandarins, que supostamente restabeleceram o véu protetor em torno do renminbi ao proibir a negociação de bitcoin para fiat.

Se for verdade, isso teria dois efeitos: um sendo um pouco óbvio por aí agora. Se o Bitcoin for um veículo de investimento, terá que ser um sem os chineses envolvidos. Onde o valor vai parar? Bem, usando o método altamente científico de olhar o preço no ano passado, John Law calcula em torno de US$ 180 a US$ 230, que é onde ele estava felizmente sentado por um tempo antes de algum objeto enorme começar a puxá-lo para o céu. Para o leste, se preferir.

A outra é que haverá um enorme pool de Bitcoin na China que T pode ser sacado. Mas eles ainda serão movimentados – como a moeda deve fazer – e eles manterão seu valor nominal conforme definido pelo resto do mundo. Eles ainda terão valor, mas apenas se forem usados ​​para comprar coisas.

Uma nação trabalhadora e industriosa como a China fará uso disso. Meias de ALPACA e lattes skinny provavelmente não verão um grande aumento, mas você pode apostar seu último yuan que acordos para bens e serviços serão fechados e o Bitcoin circulará. O que significa que seu verdadeiro valor, como um mecanismo muito bom para circulação, será percebido – juntamente com toda a atividade econômica auxiliar em serviços e produtos de suporte.

O que é uma boa notícia para quem investe em coisas assim. Quando se deparar com porcelana quebrada, comece a trabalhar.

MintChip leva uma surra

sorvete
sorvete

MintChip parece delicioso, como o tipo de sorvete que John Law lembra – junto com queimaduras de sol e SAND nas meias – das férias de verão da infância. Mas os sorvetes de antigamente derreteram há muito tempo e o MintChip, uma iniciativa do governo canadense em moeda eletrônica anunciada em 2012, está indo pelo mesmo caminho.

O estado canadense está tentandolave as mãos do resíduo pegajoso, esperando que uma empresa privada o assuma, mas o entusiasmo é tão fraco quanto uma Magnum deixada no porta-luvas por cinco horas no dia mais quente do ano. (T pergunte – graças a Deus era um carro alugado.)

Mas por que falhou, você chora. Como um projeto governamental, executado por uma agência governamental, vinculado à moeda governamental existente, baseado em um chip físico, limitado a um país e contando com software governamental, não pode ter gerado a excitação do Bitcoin?

É difícil dar crédito. Mas veja issoPerguntas e respostas com o chefe do projeto MintChipMarc Brûlé – que parece ter o nome de um pudim chique – quando foi a um circo promocional de imprensa em 2013. A ideia foi elaborada em um retiro dos executivos da Royal Canadian Mint, onde eles decidiram o que os consumidores queriam da moeda eletrônica. Eles são um negócio diversificado. Eles também são bons em patentes.

Para ser justo, o MintChip acertou em algumas coisas – transferências peer-to-peer, baixo overhead, utilizável como moeda física online e na vida real. Vantagens reais e principais recursos que qualquer moeda eletrônica precisará para ter sucesso.

Então por que o Bitcoin tem sido tão bem-sucedido que os governos estão tentando bani-lo enquanto os projetos governamentais e de grandes empresas afundam no fundo do cone como um 99 derretido? Lembre-se Dinheiro Visa?

Isso se chama deixar ir. O que a Internet sabe, e o que as grandes preocupações pré-Internet não sabem, é que, a menos que você seja um gênio certificável, tentar adivinhar o que as pessoas querem é uma maneira muito ruim de dar a elas. Hollywood, como William Goldman disse, é um lugar onde ninguém sabe de nada. Acontece que isso é verdade para a maioria das coisas. As pessoas são idiotas ingratas que insistem em decidir por si mesmas o que gostam. A melhor maneira de fazer isso funcionar para uma ideia é colocá-la lá fora e ver que uso é feito dela - e garantir que qualquer um possa dizer "Hm, sim... mas e se tentarmos dessa maneira?".

Antes da Internet, o mais próximo que a maioria das empresas chegava disso eram grupos de foco e projetos piloto – ou apenas gastando o suficiente em marketing para persuadir as pessoas de que elas queriam algo que elas T olhariam duas vezes de outra forma. Ou indo para um retiro com seus amigos e fingindo ser gênios certificáveis. Dessa forma, você ganha dinheiro-onna-dongle.

O que o Bitcoin e os chums têm que a Royal Canadian Mint não tem T é algum tipo de pureza filosófica ou mágica, gênio dado por Deus. Ela tem reddit, Github, blogs e código aberto.

E isso T pode ser vencido.

Arquitetura e Moralidade

bem mal

John Law é facilmente confundido, mas a equação da mineração de Bitcoin com imoralidade realmente o derrota. Como pode ser moral, o argumento continua, queimar todos aqueles megawatts que colocam o planeta em perigo na busca por algo tão efêmero e contaminado pela ganância?

Como Danny Bradbury, do Coindesk, éexplorando tão eloquentemente, se você seguir esse caminho, é melhor estar preparado para olhar as mesmas equações para o resto do sistema financeiro. Também vale a pena dar uma olhada em, oh, mineração de ouro, que mastiga tanto poder que mesmo com o preço exaltado atual do metal, na verdade étornando-se antieconômico. E isso cria buracos reais no planeta.

Mas talvez os críticos tenham razão. Afinal, toda ação tem um componente moral, e estamos estragando completamente o meio ambiente. As pessoas T querem ser más, mas é impossível saber se sentar no sofá para assistir Game of Thrones em um plasma de 40” é mais culpável na escala de prazer versus culpa das coisas do que dirigir até a cidade para comprar os livros. E se você os encomendar online? Mais precisamente, o Bitcoin pode realmente ser uma força indiscutível para o bem moral?

John Law tem uma proposta modesta. Junto com a Internet das Coisas, onde todos os nossos dispositivos falam uns com os outros sobre o que estão fazendo, precisamos criar a Internet dos Pecados, onde eles falam sobre nós.

Como qualquer Tecnologia útil, o IoS pega algo que os humanos precisam fazer, mas são ruins em fazer, e oferece os serviços de automação para nos aliviar do fardo. Pense nisso como compensação de carbono, mas com micropagamentos e – crucialmente – uma troca central de travessuras que define um valor na escala do bem para o mal para tudo. Será um Bitcoin de responsabilidade cósmica: o karmacoin.

Todas as nossas interações com a Tecnologia são medidas e armazenadas, hoje em dia, e quase tudo o que fazemos é uma interação com a Tecnologia. Sua TV sabe o que você está assistindo e quanta energia você está usando, enquanto a loja que vende seu aparelho de TV sabe quem o fez e como ele chegou lá. Por sua vez, os atos de fabricação e transporte são documentados em detalhes pelos sistemas de computador que os gerenciam. O óleo que vai para o plástico, os metais que vão para o circuito, os investimentos em educação ou armamentos que o banco que financia os fabricantes de TV tem, tudo pode ser fatorado.

A arquitetura da Internet dos Pecados é conceitualmente simples. Cada uma dessas interações pode ser classificada na escala do bem versus o mal e o valor armazenado, para ser transferido ao longo da cadeia. Você acabará com sua parte em sua carteira de karma sempre que realizar uma ação, tudo transferido pelos mesmos protocolos anônimos, mas infalsificáveis, que alimentam as criptomoedas. O índice do bem versus o mal será criado por um banco de dados global de atos classificados por consenso em massa — uma versão computadorizada de como decidimos nossa moral de qualquer maneira. As guerras de chamas nos comentários serão épicas.

O que faremos com nosso acúmulo de karmacoins, no final, dependerá de nós. Mas pelo menos saberemos verdadeiramente as consequências de nossas ações.

Aposto que T serão apenas os chineses que proibirão isso.

Lei de João é um empreendedor escocês do século XVIII, engenheiro financeiro e jogador. Tendo reformado a economia francesa, inventado o papel-moeda, bancos estatais, a Bolha do Mississippi e outras ideias essenciais para a economia moderna, ele tirou 300 anos de folga em uma pequena casa de campo nos arredores de Bude. Ele voltou para escrever para a CoinDesk sobre as fraquezas da moeda digital.

Porcelana quebrada,sorvete e moralidadeimagens via Shutterstock

John Law

John Law é um empreendedor escocês do século XVIII, engenheiro financeiro e jogador. Tendo reformado a economia francesa, inventado o papel-moeda, bancos estatais, a Bolha do Mississippi e outras ideias essenciais para a economia moderna, ele tirou trezentos anos de folga em uma pequena casa de campo nos arredores de Bude. Ele voltou para escrever para a CoinDesk sobre as fraquezas da moeda digital.

Picture of CoinDesk author John Law