A Economia da Confiança: Bob Geldof, Ajuda e Remessa

Ontem, o Huffington Post noticiou a resposta recente de Sir Bob Geldof ao apelo de Russell Brand por uma revolução, na qual Geldof afirmou que "o Bitcoin é uma boa ideia, mas simplesmente T vai funcionar".

Geldof'scrítica T se baseava na sua ignorância da Tecnologia em si, ou na ignorância da economia em geral, como Max Keiser sugeriu,mas sim um ataque aos sistemas monetários em geral.

De acordo com o Huffington Post, ele "culpou o fracasso do capitalismo pelos bancos que ficaram 'fora de controle' e, devido à ganância Human , inventaram produtos financeiros 'completamente espúrios'".

O momento culminante foi quando Geldof, que eraabordando jovens empreendedoresA incubadora do Huffington Post, "Rockstar Group", uma organização de mentoria, disse:

"Você T poderia ter um sistema que lida com valor por meio de dinheiro ou dinheiro ou qualquer outro sistema de valor. T vai funcionar. Bitcoin é um tipo disso. Simplesmente T vai funcionar. Legal, mas T vai funcionar."

Como Jesus derrubando as mesas dos cambistas nos degraus do templo em Jerusalém, ou Paulo proclamando que "o amor ao dinheiro é a raiz de todo mal", a mensagem de Geldof não é uma simples crítica ao Bitcoin , como alguns bitcoiners a interpretaram. Nem é uma isca de clique no estilo Krugman, à la 'Bitcoin é maumanchete do New York Times recentemente.

Em vez disso, a mensagem de Geldof é que apenas mudar a mecânica do dinheiro perde o ponto maior, que a desumanidade do homem para com o homem continua sob todos os sistemas orientados financeiramente. Mas é aqui que Sir Bob parece ter perdido o potencial do Bitcoin para mudar a economia do mundo em desenvolvimento do zero.

Remessa Global

De acordo comEstatísticasdivulgado pelo Banco Mundial, as remessas globais totalizaram algo entre 400 mil milhões de dólares e 530 mil milhões de dólares em 2012, eprevêEsse valor aumentará para cerca de US$ 685 bilhões em 2015, dos quais empresas como Western Union e Moneygram, além dos próprios bancos, ficarão com uma fatia considerável.

De acordo com oRelatório do Guardianem janeiro de 2013:

"O fenômeno das remessas tem sido amplamente à prova de recessão, embora tenha havido uma queda em 2008/09, mas a maior reclamação dos migrantes é o corte feito por bancos e empresas de transferência eletrônica.

O G8 quer que o custo global de envio de dinheiro seja reduzido para uma média de 5% até 2014, dando bilhões a mais para as famílias dos migrantes. Atualmente, a taxa média é de cerca de 9%, o que significa uma média de US$ 18 para cada US$ 200 enviados, mas em algumas partes do mundo ela ultrapassa 20%."

O relatório do provedor de notícias continua dizendo: "Índia e China foram os maiores beneficiários das remessas no ano passado, cada um recebendo mais de US$ 60 bilhões, seguidos pelas Filipinas (US$ 24 bilhões), México (US$ 24 bilhões) e Nigéria (US$ 21 bilhões). O Egito, o sexto maior, viu o valor das remessas aumentar de menos de US$ 9 bilhões em 2008 para quase US$ 18 bilhões no ano passado."

Recentemente, CoinDesk relatounas Filipinas como o terceiro maior mercado global de remessas, com uma estimativa de 2,2 milhões de expatriados filipinos ao redor do mundo enviando para casa cerca de US$ 13,9 bilhões somente no ano passado.

Novas empresas comoBitPesano Quênia eMEXBTpropuseram que poderiam reduzir a taxa de remessa para até 3% e, com a remessa anual do México representando 10% da economia mexicana, os bancos e empresas mexicanas teriam ficado ansiosos para embarcar.

Além disso, de acordo com a semana de negócios, A Ripple anunciou recentemente que "começaria a transferir dinheiro para sua rede em centenas de milhares de lojas de conveniência, farmácias e outros negócios ao redor do mundo ondeZipZappagamentos são aceitos", o que seria o primeiro passo da Ripple para entrar no mercado global de remessas.

Western Union (UU), que introduziu recentemente um serviço móvel que permite transferências de dinheiro para celular, de celular para dinheiro e de celular para celular, arrecadou US$ 4,6 bilhões em taxas de transação em 2012 e US$ 1 bilhão em receita de câmbio. Enquanto isso, a Safaricom, a empresa de telecomunicações que administra o bem-sucedido M-Pesa no Quênia e lida com remessas domésticas,relatadolucros semestrais recordes de KSH11 bilhões (US$ 128 milhões) em novembro do ano passado.

A ZipZap cobra uma taxa fixa de US$ 3,95 para enviar até US$ 500 em dinheiro, então, se eles suplantassem a Western Union como a principal transportadora de dinheiro do mundo, eles poderiam lucrar até US$ 1 bilhão por ano.

Assim, enquanto Krugman pode proclamar que ' o Bitcoin é mau', há muitas evidências que sugerem que exatamente o inverso é verdadeiro. Em contraste, o Paypal e outras redes de pagamento são bloqueadas em muitos países em desenvolvimento, então, em vez de o Bitcoin ser 'uma rede antissocial', é altamente provável que ele ajude a estimular o crescimento e o desenvolvimento nas economias mais pobres do mundo, se usado de forma adequada e responsável e junto com as redes sociais existentes, como o Facebook e o Twitter. Uma dessas empresas que já usa essas redes para confirmar as identidades dos transacionadores, por exemplo, é Negociação de moedas, dirigido por Hakim Mamoni.

Os detratores observam que usar Bitcoin para remessas pode ser antiético e que, com suas flutuações selvagens de valor e sua natureza experimental, o ocidente T deveria, em sã consciência, empurrar a Tecnologia para algumas das pessoas mais pobres do mundo. A resposta das empresas de remessas é que os usuários que estão enviando Bitcoin de volta para casa só precisam segurá-los por no máximo 20 minutos, entre comprar o Bitcoin em uma bolsa local no Reino Unido e tê-lo pago na conta bancária de sua família em casa.

Empresas como a Buttercoin estão trabalhando com transmissores de dinheiro no Canadá e na Índia para implementar o Bitcoin nos bastidores, para que os consumidores nunca tenham que interagir com o Bitcoin , alegando que tentarão ganhar menos de 1% de comissão nas transferências. Cedric Dahl, CEO da Buttercoin, disse: "Trabalhadores migrantes que estão usando o sistema podem não saber o que é Bitcoin , mas eles vão usá-lo."

Ajuda vs Remessa

Geldof provavelmente ainda T entendeu as ramificações do Bitcoin , mas é justamente para ativistas humanitários como Geldof que o impacto potencial da Tecnologia Bitcoin deve ser claramente compreendido.

A ajuda de países ricos para países pobres tem sido frequentemente criticada por ser uma influência corruptora nas economias em desenvolvimento. A ajuda é frequentemente uma via de mão única que esconde agendas políticas e mantém o país mais fraco refém, enquanto a remessa é caracteristicamente apolítica.

A ajuda não tende a estimular a economia de um país da mesma forma que as remessas podem e, como as remessas anuais globais representam cerca de três vezes a ajuda global anual, há sérias questões sendo levantadas sobre a eficácia da ajuda aos países em desenvolvimento em comparação às remessas. Algumas partes estão até mesmo perguntando se a ajuda poderia ser totalmente substituída por remessas de migrantes com taxas mais baixas, sugerindo que uma economia global mais estável, saudável e equilibrada poderia ser alcançada como resultado direto de um modelo de remessa descentralizado (baseado em bitcoin).

O observador do Bitcoin Andreas Antonopoulos tem notado continuamente nos últimos meses que há um desespero nas economias em desenvolvimento por esta Tecnologia, um sentimento apoiado por Tomas Alvarez, CEO do serviço de remessas latino-americanoCoincove, que diz noCorreio Pan-Americano: “O fascínio do Bitcoin repousa principalmente em seu potencial de nos proteger de governos que administram mal suas economias (geralmente resultando em desvalorização da moeda), uma situação à qual nenhum latino-americano é estranho.”

Economia da Confiança

O que os bitcoiners estão realmente construindo é uma economia alternativa descentralizada com uma rede de dinheiro "sem confiança", criando comunidades baseadas em confiança e reputação à medida que avançam. Isso é um grande negócio em uma aldeia global quando sua comunidade digital é composta de amigos em cidades ao redor do mundo, e é especialmente um grande negócio quando sua família está espalhada por diferentes continentes e você é forçado a enviar dinheiro para casa para apoiá-los.

O Bitcoin pode estar pronto para ajudar a mudar a distribuição da riqueza global ao desafiar os monopólios financeiros da libra, dólar, euro, renminbi e iene em seu próprio jogo.

Pode levá-los para fora dos campos de jogo tradicionais das nações desenvolvidas, que implacavelmente conspiram e competem para criar gargalos no comércio entre economias em desenvolvimento, que eles podem então alavancar e explorar como vantagens competitivas uns contra os outros. Mas enquanto o Bitcoin pode ter a capacidade de reformar a caridade global, seu primeiro grande desafio é a indústria de remessas, interrompendo esses monopólios de transferência em sua raiz e contornando os danos que eles causaram.

Apresentouimagem eWestern Unionimagem via Flickr