O que é prova de autoridade?

Um importante elemento evolutivo da Tecnologia blockchain é mecanismos de consenso. Depois do originalprova de participação(PoS) eprova de trabalho(PoW) foram desenvolvidos e outros mecanismos de consenso surgiram.

Leia Mais: Prova de Participação vs. Prova de Trabalho

Um desses mecanismos de consenso é a prova de autoridade (PoA), que foi introduzida como uma alternativa mais eficiente em termos de energia à PoS, pois menos recursos computacionais são necessários.

Este guia explicará os princípios da rede PoA.

Prova de autoridade explicada

Proof-of-authority é um algoritmo de consenso que fornece uma solução eficiente para blockchains, especialmente as privadas. O termo foi cunhado em 2017 por Gavin Wood, um cofundador do blockchain Ethereum .

Na prova de autoridade, as máquinas ganham o direito de gerar novos blocos passando por um rigoroso processo de verificação, que é discutido em detalhes na próxima seção. Como resultado, máquinas de validação confiáveis protegem blockchains PoA. Esses moderadores do sistema são participantes pré-aprovados que verificam blocos e transações.

O modelo de prova de autoridade é escalável porque se baseia em um pequeno número de validadores de bloco.VeChain (VET) é um exemplo de uma plataforma popular que usa um algoritmo PoA.

Como funciona a prova de autoridade?

Validadores pré-aprovados usam software para organizar transações em blocos. O processo é automatizado, e assim os validadores T precisam monitorar seus computadores constantemente. Isso, no entanto, significa que os validadores devem KEEP seus computadores (sites de administração) em boas condições de funcionamento.

Termos para consenso de prova de autoridade

Embora as condições sejam diferentes de um sistema para outro, para ser escolhido como validador, um usuário deve atender a estes três requisitos básicos:

• Um validador deve ser confiável, ter bons padrões morais e não ter antecedentes criminais.
• A identidade de um validador deve ser formalmente validada na rede, com a capacidade de verificar as informações no domínio público. Portanto, as identidades reais dos validadores são confirmadas.
• Um candidato a validador deve estar disposto a investir dinheiro e arriscar sua própria reputação. Um processo rigoroso reduz a possibilidade de selecionar validadores questionáveis e encoraja um compromisso de longo prazo.

A essência do mecanismo de reputação é a confiança na identidade do validador. É um processo complexo para garantir que candidatos fracos sejam eliminados. Isso garante que todos os validadores Siga o mesmo procedimento, assegurando a integridade e a confiabilidade do sistema.

Vamos dar um exemplo de um mecanismo de classificação de reputação dentro do eBay (EBAY). No começo, todos os vendedores são submetidos às regras da plataforma e ao feedback dos compradores.

Um vendedor com uma pontuação de feedback positivo de 100% ganha a confiança dos compradores, o que afeta a confiança e a reputação do eBay. Vendedores com classificações de feedback baixas, no entanto, recebem avisos e menos privilégios de vendedor. Vendedores que recebem pontuações de feedback positivo consistentemente baixas são filtrados do eBay, deixando os vendedores respeitáveis com feedback positivo alto para continuar vendendo na plataforma.

Assim como a reputação é essencial no eBay, a reputação para verificação também é essencial no PoA.

Usuários que recebem o direito de se tornarem validadores devido ao algoritmo PoA têm um incentivo para KEEP sua classificação alta. Os validadores são motivados a manter um processo de transação estável para evitar manchar sua reputação, que está vinculada à sua identidade na vida real. Como resultado, a maioria dos usuários valoriza seu papel duramente conquistado como validador.

Termos para consenso de prova de autoridade

Embora as condições sejam diferentes de um sistema para outro, um algoritmo PoA coerente depende do seguinte:

• Indivíduos ativos e confiáveis (validadores que devem se identificar).
• Validadores que estão dispostos a investir dinheiro e arriscar sua reputação. Um processo rigoroso reduz a possibilidade de selecionar validadores questionáveis e encoraja o comprometimento de longo prazo.
• Um padrão de aprovação do validador: Cada validador segue o mesmo procedimento, garantindo a integridade e a confiabilidade do sistema.

Leia Mais: Um (breve) guia para protocolos de consenso de blockchain

Vantagens da prova de autoridade

O PoA se diferencia de outros mecanismos de consenso, como PoW e PoS, de duas maneiras principais:

• Há mais transações por segundo que podem ser executadas.
• Menos recursos computacionais são necessários.

Desvantagens da prova de autoridade

O mecanismo PoA é consideradocentralizadocomo validadores são pré-aprovados. Este modelo de algoritmo de consenso é principalmente uma tentativa de melhorar a eficiência de sistemas centralizados. Embora os sistemas PoA tenham alta largura de banda,imutabilidadeaspectos são questionados, pois a censura e a lista negra são facilmente implementadas.

Outro problema crítico comum é que todos têm acesso à identidade dos validadores do PoA. O contra-argumento é que apenas jogadores reconhecidos podem ocupar essa posição, e eles sempre se esforçarão para se tornarem validadores (como participantes conhecidos publicamente). No entanto, saber a identidade do validador pode permitir que terceiros manipulem o sistema.

Leia Mais: Compreendendo Proof-of-Work, Proof-of-Stake e Tokens

Considerações finais

Não há um mecanismo de consenso perfeito, pois cada um tem prós e contras. Embora a descentralização seja vista como uma vantagem pela comunidade de Criptomoeda , o PoA sacrifica a descentralização para atingir alta produção e escalabilidade.