O que é realmente a briga de Jack Dorsey com 'Web 3'

Desde que deixou oficialmente o Twitter, o agora CEO em tempo integral do Block (anteriormente Square), Jack Dorsey, tornou-se imensamente mais vocal e opinativo sobre os debates sobre blockchain e Criptomoeda . Essa é uma ótima maneira de se envolver em brigas online extremamente acaloradas – e você T sabe, a agressividade de Dorsey demissão da Web 3como nada mais do que um esquema de enriquecimento de capitalistas de risco (VC) se transformou numa transmissão cruel de queixas, bem a tempo paraFestivus.

Mas muitos novos participantes que se interessaram por Cripto nos últimos dois anos ficaram coçando a cabeça. A Web 3 é sobre blockchain, de alguma forma, certo? E Bitcoin é um blockchain – então por que mamãe e papai estão brigando?

Bem, jovem, aí está a longa história de uma grande rixa. Pense em Capuletos versus Montecchios. Hatfields versus McCoys. Harkonnen versus Atreides.

Adicione à lista dos rancores mais intransigentes da história entre clãs: Bitcoin versus Cripto.

Bitcoin vs. Web 3

Chegaremos à questão de por que Dorsey acha que os VCs controlam a Web 3, mas primeiro temos que voltar um BIT. A explosão de Dorsey é uma erupção de alto nível de uma luta que tem ocorrido constantemente desde 2013, se não antes, e realmente se intensificou desde Revelação de 2014 de Ethereum.

De um lado desse debate está uma aliança frouxa, às vezes confusamente referida por insiders como Dorsey como “Cripto”, mas que pode ser mais precisamente apelidada de “Ethereans” – não porque todos eles usam ou constroem no Ethereum especificamente, mas porque basicamente todos esses sistemas imitam ou são paralelos ao que o Ethereum faz. Essas são as pessoas por trás da recente explosão em inovações como Finanças descentralizadas (DeFi), tokens não fungíveis (NFTs), jogos play-to-earn, organizações autônomas descentralizadas (DAOs) – e, muito notavelmente, mídias sociais descentralizadas, nas quais o Twitter começou a trabalharquando Dorsey era CEO.

Essas aplicações dependem amplamente de “contratos inteligentes”, linhas de código que vivem em blockchains e definem os termos para transações transparentes, irreversíveis e de acesso aberto. Como parte dessas estruturas, os projetos baseados em contratos inteligentes geralmente exigem seu próprio token exclusivo para uso, e estes constituem uma grande parte do mercado de Cripto em bolsas como a Coinbase. “Web 3″ é, muito grosso modo, a ideia de que a web deve integrar mais aplicações de contratos inteligentes e seus vários tokens. Os NFTs T são inerentemente dependentes de contratos inteligentes, mas eles se tornaram profundamente enredados neste ecossistema, e agora são uma grande parte do argumento de venda tanto para a Web 3 quanto para a metaverso.

E sim, a Web 3 e o metaverso são estruturalmente sinônimos. Ambos, em seu CORE, são sobre construir interfaces e sistemas front-end que usam ativos de blockchain, que podem ser compartilhados entre uma variedade desses front ends. Isso inclui coisas como ter ativos de jogos baseados em NFT utilizáveis ​​em uma variedade de jogos, ou tokens que desbloqueiam uma variedade de serviços.

(É isso que faz com que o Facebook se renomeie como Meta e alegue construir “o metaverso” como uma idiotice terminal e babosa, se não um ato de malícia absoluta. É tão comicamente estúpido quanto uma empresa que alega construir “o blockchain”. Quer dizer, está bem ali no nome: “Meta”, derivado do grego, significa“além” ou “transcendente”,neste caso como em “transcender qualquer iteração única de um mundo virtual”. A interoperabilidade é inerente ao metaverso, e o que o Facebook está construindo será, na melhor das hipóteses, um fragmento de algo muito maior – embora, conhecendo o Facebook, será muito mais provável que seja um jardim murado que espalha apenas o suficiente de tinta colorida do metaverso para enganar os caipiras.)

O Bitcoin revida

Do outro lado dessa briga de bar de Stalin versus Trotsky estão os Bitcoiners como Dorsey. Essa facção frouxa, mas apaixonada, acredita que a Criptomoeda original também é a melhor Criptomoeda, ou talvez até a única ONE. Os Bitcoiners mais extremos são conhecidos como “Bitcoin Maximalists” e eles essencialmente acreditam que a robustez e universalidade do Bitcoin farão dele uma moeda global compartilhada, com acesso democratizado beneficiando a humanidade como um todo.

Os maximalistas (embora não todos os Bitcoiners) também acreditam que outras criptos são uma ameaça a essa visão (“um ataque ao Bitcoin”, como costumam dizer), principalmente por causa de seus compromissos com a descentralização. Alguns maximalistas acham que se opor a outras criptos justifica, digamos, uma ampla diversidade de táticas retóricas. Sua disposição de ir direto ao ponto muitas vezes levou os Bitcoiners a serem taxados de “tóxicos”, provavelmente uma das razões pelas quais a reação aos comentários de Dorsey foi tão acalorada.

Enquanto os defensores ainda estão trabalhando para definir os benefícios precisos da “Web 3”, os Bitcoiners têm pontos concisos para os benefícios das criptomoedas verdadeiramente descentralizadas: extrema segurança de dados (você T pode hackear a rede Bitcoin ), resistência à censura (qualquer um pode usar Bitcoin e ninguém pode impedir qualquer transação por meios técnicos), Política de Privacidade (embora não necessariamente sigilo) e falta de confiança. Falta de confiança significa que o sistema obedece a regras confiáveis ​​e transparentes que nenhum indivíduo, entidade ou pequeno consórcio pode mudar unilateralmente. Com Bitcoin, quaisquer mudanças exigem consenso de massa genuíno entre desenvolvedores, mineradores e nós (embora os detentores de Bitcoin basicamente não tenham voz ativa, exceto vender se T gostarem do rumo que as coisas estão tomando).

O pré-requisito para todas essas coisas boas é o recurso CORE que os Bitcoiners argumentam que define um blockchain “real”: descentralização verdadeira e completa. Esta é uma distinção crucial: a descentralização T é em si uma virtude ou um objetivo; é algo que você deve ter para obter os recursos exclusivos dos blockchains públicos. Isso também significa, de forma um tanto confusa, que há um punhado de outras criptomoedas verdadeiramente descentralizadas que até mesmo os maximalistas mais endurecidos podem, no mínimo, tolerar. Um exemplo é o Monero, um token de Política de Privacidade que tem uma das mais selvagens histórias de origem conduzidas pela comunidade sempre.

O caso de teste para a importância da descentralização é bem simples: se um governo muito poderoso quisesse encerrar ou interferir em um blockchain específico, quantas pessoas ou máquinas ele teria que comprometer para fazer isso?

Os bitcoiners olham para os contratos inteligentes e “Cripto” do estilo Ethereum e veem compensações na descentralização e na segurança em prol do rendimento ou dos recursos – o que às vezes é ridicularizado como “teatro da descentralização”.Isto é amplamente direcionado aprova de participaçãoe outras alternativasmecanismos de consenso, mas até mesmo o próprio Ethereum , em sua atual iteração de prova de trabalho, é criticado neste ponto: os bitcoiners argumentam que sua estrutura torna os nós independentes difíceis de criar e manter, aumentando a centralização e a fragilidade.

Embora T envolvesse diretamente contratos inteligentes, o mesmo argumento foi central para o “Guerra do tamanho do bloco” de 2015-2017, quando uma facção buscando transações mais rápidas propôs tornar os nós do Bitcoin igualmente pesados. Essa batalha também consolidou outro grande argumento do Bitcoiner: que uma diversidade de criptomoedas, mesmo aquelas que são tecnologicamente similares ao próprio Bitcoin , ameaça o crescimento do ecossistema Cripto porque divide o interesse em uma variedade de facções. Alguns Bitcoiners moderados rejeitam essa crítica, porém, argumentando que as chamadas “altcoins” podem ser bancos de teste úteis para futuros recursos do Bitcoin .

Mas basicamente todos os Bitcoiners são extremamente céticos quanto ao envolvimento de entidades com fins lucrativos na criação de novos tokens, argumentando em parte que tal papel compromete inerentemente a descentralização dos sistemas porque há uma entidade centralizada capaz de fazer suas próprias mudanças no sistema, ou um alvo claro para pressão governamental para censurar um sistema. Veja, por exemplo, as stablecoins USDT e USDC, cujos administradores, Tether e Circle, respectivamente, têm o poder de bloquear qualquer usuário na lista negra, ou apreender seus fundos. (Você pode ver por si mesmo no blockchain, aqui e aqui.)

A crítica de Dorsey ao papel dos VCs na Web 3 é focada nas implicações financeiras dos blockchains apoiados por VCs, argumentando que eles inevitavelmente desviam dinheiro dos usuários e basicamente acabam como proprietários de seus próprios sistemas. Mas esse argumento está um pouco abaixo da crítica da centralização.

Quem realmente precisa da Web 3?

Então, de um lado, você tem um ecossistema Etherean complexo, experimental e possivelmente frágil que fornece os novos recursos interessantes que os defensores querem ver democratizados por meio da Web 3. Do outro lado, você tem Dorsey e os Bitcoiners dizendo que esses aplicativos interessantes dependem de sistemas que são inadequadamente descentralizados para obter os benefícios fundamentais de um blockchain, em parte porque esses comprometimentos ajudam a enriquecer os patrocinadores dos sistemas.

Mas o meio excluído aqui é que muito do que é alardeado como a promessa da Web 3 é impossível ou muito difícil de fazer com o Bitcoin. A descentralização e a segurança à prova de bombas do Bitcoin vêm às custas do espaço de armazenamento, dos recursos e, acima de tudo, da velocidade das transações. Se você estiver jogando um metaverso ou um jogo Web 3, T vai querer esperar dez minutos ou mais por uma confirmação de que sua nova espada chegou.

Para ser justo, alguns recursos da Web 3 parecem possíveis por meio de camadas construídasem cima do Bitcoin. Hiro, anteriormente Blockstack PBC, está construindocontratos inteligentes usando Bitcoin, e o potencial para equivalentes funcionais aproximados aos NFTs e tokens ERC-20 do Ethereum (mais ou menos) existia no Bitcoin na forma de “moedas coloridas”desde cerca de 2012.

Mas parece improvável que o próprio Bitcoin possa suportar essas aplicações na escala e velocidade que os defensores da Web 3 têm em mente, mesmo usando camadas 2. Ao mesmo tempo, a descentralização robusta do Bitcoin foi alcançada sob um conjunto de circunstâncias que dificilmente serão reproduzidas, especialmente após a repressão regulatória às ofertas iniciais de moedas (ICOs) a partir de 2018.

Então, a crítica de Dorsey ao papel dos VCs na Web 3 parece colocá-lo em um canto: não está claro se há rotas alternativas para financiar e construir a visão da Web 3. A implicação tácita dos ataques de Dorsey parece ser que a visão da Web 3 que está sendo divulgada deve ser totalmente rejeitada ou reduzida a algo que pode ser realizado no Bitcoin. O que, novamente, é um BIT estranho vindo de um homem que vendeu NFTse investiu em mídias sociais descentralizadas.

Isso não é para descontar críticas específicas sobre como os VCs investem em novos tokens Cripto . Existem alguns problemas sérios com descontos de pré-venda e períodos curtos de bloqueio para lançamentos de tokens, que realmente muitas vezes equivalem a VCs despejando suas malas em investidores de varejo sem se importar com o mundo se a ideia ou Tecnologia por trás do token são boas. Essas questões precisam ser abordadas desesperadamente, embora também valha a pena notar que elas T são totalmente criptoespecíficas. VCs têm obtido termos privilegiados de insiders por décadas.

Mas em sua ferocidade de Bitcoiner, Dorsey pode ter perdido a posição de compromisso mais sutil que é relativamente comum na indústria de Cripto . Todos que estão realmente prestando atenção reconhecem que o Bitcoin é uma Tecnologia sólida e transformadora – mas muitos também KEEP suas mentes abertas à ideia de que sistemas menos cosmicamente robustos podem ter aplicações e benefícios reais também. Você realmente precisa de um blockchain totalmente resistente à censura para gerenciar NFTs de fotos de perfil ou seu manto multiverso e chapéu de mago? Os blockchains construídos para esse propósito como FLOW realmente ameaça o Bitcoin?

Essas são perguntas genuínas. Todo esse setor ainda é muito, muito novo: o Ethereum foi lançado há apenas seis anos! Então, muitas pessoas estão suspendendo o julgamento e deixando as fichas caírem onde podem. Onde quer que você vá, no entanto, pode ser saudável nutrir um pequeno Bitcoin Maximalist para viver no seu ombro direito. Que seja sua voz de ceticismo em relação a qualquer um que tente lhe vender um novo token HOT — ou uma nova palavra da moda cujo significado ninguém consegue concordar.