O bizarro (mais ou menos) bipartidarismo do Cripto Congress

A maior parte da política dos EUA é deprimentemente previsível. Se os republicanos se manifestarem a favor da Posição X, é certo que os democratas se oporão vocalmente a ela, e vice-versa. Com apenas exceções esporádicas, questões convencionais como impostos, aborto, mudança climática, crime, assistência médica, justiça racial, controle de armas e direitos LGBT caem claramente no eixo Esquerda/Direita.

E depois tem a Cripto.

Este recurso faz parte do CoinDeskSemana de Política.

Tomemos como exemplo o estranho casal de senadoras Cynthia Lummis e Kirsten Gillibrand – a republicana de Wyoming e a democrata de Nova York. Lummissite da campanhainclui linguagem como “Construa o muro na nossa fronteira sul” e “Acabe com a agenda socialista”, e ela orgulhosamentedisseque “sou decidida e apaixonadamente pró-vida”. Gillibrand, o candidato presidencial democrata de 2020,disse isso a batalha pelos direitos pró-escolha ao aborto é a “maior luta de uma geração”. E ainda assim os conservadores e os liberais concordavam sobre a Cripto, co-patrocinando a “Lei de Inovação Financeira Responsável” que pretendia estabelecer e esclarecer regulamentações de Cripto .

“Quando você olha para a maioria dos projetos de lei do ano passado, você tem esses estranhos companheiros de cama”, diz Kristin Smith, CEO da Blockchain Association, acrescentando que é uma mistura de “democratas progressistas e republicanos conservadores ou libertários”. Ela suspeita que a idade seja um fator mais determinante do que o partido político, já que “os membros mais jovens do Congresso parecem entender a Cripto cada vez mais rápido do que os membros mais velhos do Congresso”.

O Congressional Blockchain Caucus tem quatro copresidentes: dois são republicanos e dois são democratas. O caucus em si é amplamente bipartidário. Ambos os partidos estão sendo pressionados pela indústria de Cripto e se beneficiam de doações: A relatório recente da CoinDesk mostrou que um em cada três membros do Congresso recebeu doações somente de entidades relacionadas à FTX.

Então, a Cripto é realmente bipartidária? “T sei se concordo completamente com essa tese”, diz Ian Katz, diretor administrativo da empresa de pesquisa Capital Alpha Partners. Katz disse que a divisão partidária na Cripto é “às vezes menos óbvia do que a maioria das outras questões”, mas acrescenta que “acho que você pode generalizar e dizer que os republicanos são mais cautelosos com as regulamentações de Cripto do que os democratas”.

E isso pode ter mudado nos últimos três meses. Você pode “traçar uma linha” antes e depois do colapso da FTX, diz Katz, no sentido de que os democratas céticos, mas silenciosos, agora estão sendo mais vocais. “Após a FTX, Sherrod Brown [senador democrata de Ohio] se sentiu encorajado a dizer: ‘Eu avisei.’”

Uma visão geral abrangente seria tediosa – o Congressional Blockchain Caucus sozinho tem mais de 40 membros – mas aqui está uma introdução sobre quem é quem no mundo desconcertante do Cripto Congress:

O Acampamento Pró-Cripto

REP Tom Emmer (R-Minnesota)

Credenciais de Cripto : Copresidente do Congressional Blockchain Caucus, realizou o primeiro town hall de Criptomoeda , apresentou o Securities Clarity Act. (Leia mais em meu entrevista recente com o congressista.)

Citação-chave: “O futuro está aqui e a Cripto tem a capacidade de descentralizar o controle e capacitar cada um de nós.”

REP Ritchie Torres (D-Nova York)

Credenciais de Cripto : Legislação introduzida para trazer transparência às trocas de Cripto , escreveu o ensaio “Um caso liberal para Criptomoeda.”

Chave citar: “A Cripto é o futuro. Ela pode permitir que os pobres façam pagamentos e remessas sem grandes atrasos e altas taxas. Pode permitir que artistas e músicos ganhem a vida. Pode desafiar o poder concentrado da Big Tech e de Wall Street.”

REP. French Hill (R-Arkansas)

Credenciais de Cripto : Cético em relação à regulamentação excessiva, presidente do novo Subcomitê de Ativos Digitais, Tecnologia Financeira e Comitê de Inclusão.

Chave citar: “Queremos que a inovação para fintech e o uso de blockchain estejam disponíveis nos Estados Unidos.”

REP. Ro Khanna (D-Califórnia)

Credenciais de Cripto : Apresentou o “KEEP Innovation in America Act” junto com os representantes Patrick McHenry (RN.C.) e Tim Ryan (D-Ohio).

Chave citar: “A Web 3.0 levará a um crescimento de empregos sem precedentes e capacitará os americanos a terem propriedade econômica sobre a internet… O Congresso não deve esmagar essa Tecnologia emergente nem escolher vencedores e perdedores.”

Senador Ted Cruz (R-Texas)

Credenciais de Cripto : Compradas até $ 50K em Bitcoin no início de 2022.

Chave citar: “Eu acho que Bitcoin significa investimento. Significa oportunidade. Significa prosperidade. Significa independência financeira. Eu também acho que a ascensão da mineração de Bitcoin no Texas tem um enorme benefício positivo para a resiliência da grade.”

Senador J.D. Vance (R-Ohio)

Credenciais de Cripto : Divulgado possuir até $ 250KJ em Bitcoin

Chave citar: “[Cripto] é um dos poucos setores da nossa economia onde os conservadores e outros pensadores livres podem operar sem pressão da multidão da justiça social.”

Senadora Kirsten Gillibrand (D-Nova York)

Credenciais de Cripto : parceiro democrata da Lummis na Lei de Inovação Financeira Responsável.

Citação-chave: Quando se trata de regulamentação de Cripto , “Você precisa de regras básicas de trânsito”.

REP Patrick McHenry, (R-Carolina do Norte)

Credenciais de Cripto : O novo presidente do Comitê de Serviços Financeiros, McHenry, é um oponente ferrenho da regulamentação excessiva.

Chave citar: “O Congresso deve trabalhar para entender e abraçar completamente essas novas tecnologias inovadoras, como Cripto. T precisamos de reações impulsivas dos legisladores para regulamentar por medo do desconhecido.”

Senadora Cynthia Lummis (R, Wyoming)

Credenciais de Cripto : Uma figura importante em conferências de Cripto , apelidada de “Rainha das Cripto ”, copatrocinadora do Responsible Financial Innovation Act, comprou Bitcoin em 2013.

Chave citar: “Eu digo que gaste dólares e economize Bitcoin.”

Os céticos da Cripto /campo anti-criptografia

Aqui fica um pouco mais complicado. Embora haja toneladas de entusiastas de Cripto em ambas as câmaras e em ambos os lados do corredor, especialmente na esteira da FTX, os céticos de Cripto tendem a se inclinar para os Democratas.

Senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts)

Credenciais anti-cripto: Crítico proeminente da indústria,introduzidoa “Lei Anti-Lavagem de Dinheiro de Ativos Digitais”, que foi vista por muitos no setor como um exagero oneroso.

Chave citar: “A Cripto se tornou a ferramenta preferida de terroristas, de gangues de ransomware, de traficantes de drogas ou de estados desonestos que querem lavar dinheiro”,

Senador Roger Marshall (R-Kansas)

Credenciais anti-cripto: co-patrocinador de Warren da Lei Anti-Lavagem de Dinheiro de Ativos Digitais.

Chave citar:Chamou a Cripto de “ameaça à segurança nacional” e sugeriu “Deveríamos considerar uma pausa no uso dela como moeda”.

REP Brad Sherman (D-Califórnia)

Credenciais anti-criptomoedas: Apelou para a proibição total das Cripto nos Estados Unidos.

Chave citar: “Bitcoin não é mais só para narcoterroristas… é também para sonegadores.”

Senador Sherrod Brown (D-Ohio)

Credenciais anti-cripto: Após a FTX, o presidente do Comitê Bancário do Senado emitiu umaComunicado de imprensaafirmando orgulhosamente que “Brown há muito tempo expressa ceticismo em relação às criptomoedas”.

Chave citar: “T podemos deixar que milhares de ativos arriscados e voláteis, usados ​​apenas para especulação e evasão de sanções, entrem em nosso sistema bancário, e sabemos que é uma questão de segurança nacional.”

Senador Jon Tester (D-Montana)

Credenciais anti-cripto: Expressou preocupações de que a regulamentação das Cripto poderia dar-lhes legitimidade.

Chave citar: "Não vejo razão para que essa coisa [Cripto] exista. Realmente não T."

Senador Bernie Sanders (D-Vermont)

Credenciais anti-cripto: Trabalhou com Warren emregulamentos isso tornaria mais difícil para os bancos se envolverem com Cripto.

Chave citar: “Não sou um grande fã de criptomoedas. Claramente, elas não mostraram um propósito público real para sua existência. Elas fizeram algumas pessoas ricas, elas fizeram muitas pessoas perderem dinheiro.”

Considerações finais

Essa lista, inevitavelmente, KEEP crescendo à medida que mais políticos forem forçados a se manifestar e declarar suas lealdades. E embora a Cripto talvez não seja tão bipartidária quanto seus defensores gostariam de imaginar — com os republicanos mais receptivos, os democratas menos — ela pode ser bipartidária o suficiente para realmente quebrar um impasse. O que isso realmente LOOKS é uma incógnita.