O Bitcoiner que enfrentou a toxicidade

Nic Carter, o capitalista de risco, é fã de tungstênio há anos. Ele discutiu o metal elementar em Podcasts, falou sobre sua “densidade incrível” e até afirma ter dado cubos de tungstênio de 1 polegada como presentes de Natal. Em 2019, ele criou um guia prático sobre o porquê de ser “o melhor metal”,observando sua condutividade elétrica, maleabilidade e resistência à oxidação.

O fascínio de Carter pela liga prateada e lisa certamente inspirou outros. Em dezembro passado, os comerciantes de Cripto causaram brevemente uma corrida nos cubos de tungstênio e um pequeno pico de preço nos Mercados de metais. Mas o cofundador da Castle Island Ventures não se chamaria de supremacista do tungstênio. Ele também falou muito sobre os benefícios do ouro, por exemplo.

Sim, um homem pode amar dois metais. Na verdade, Carter ensinou a muitos este ano que um homem nem precisa ser cegamente fiel a um único blockchain! Isso foi um choque para os chamados maximalistas do Bitcoin , que acreditam que há uma Criptomoeda verdadeira e que uma vez, erroneamente, como se vê, contaram Carter entre suas fileiras.

Leia Mais: Apresentando os mais influentes de 2022 da CoinDesk

Fazendo backup: Em junho, Carter foi ao Twitter para dizer que seu fundo estava “[e]xcitado em apoiar @dynamic_xyz!,” como um capitalista de risco costuma fazer. T demorou muito para que a Maxis percebesse que a Dynamic era uma startup construindo um produto para carteiras nas blockchains Ethereum e Solana , não Bitcoin, e começasse a criticar Carter.

Nic Carter, 30, cidadão duplo do Reino Unido e dos EUA, que cresceu na área de Washington, DC, passou a maior parte de sua vida profissional na indústria de Cripto . Ele fundou a principal empresa de dados Coin Metrics após a pós-graduação e foi o primeiro analista de Cripto da Fidelity Digital Assets.

Na época em que Carter, que tem quase 350.000 seguidores no Twitter, fundou sua empresa de capital de risco, que comprometeu centenas de milhões de dólares para financiar startups de Cripto e levantou três fundos, ele começou a construir uma reputação como um bitcoiner. No Medium, Carter escreveu longos artigos cobrindo questões arcanas e filosóficas sobre Bitcoin. Um artigo particularmente bem-sucedido fez previsões sobre quais ofertas iniciais de moedas (ICO) de 2017 falhariam (ele T estava muito longe).

Mas o Bitcoin T era a única área de interesse de Carter. Uma ideia que Carter foi um dos primeiros a endossar, a prova de reservas – a ideia de que os provedores de serviços de Cripto poderiam mostrar criptograficamente que eles detêm as moedas que deveriam – se tornou um grande tópico de conversa este ano após o colapso da FTX.

Leia Mais: David Z. Morris – Nic Carter vs. Os maximalistas do Bitcoin

“Desde o começo, tenho sido um pluralista quando se trata de blockchains. Hoje, o único ativo de 'camada base' que eu gosto de uma perspectiva de investimento é o Bitcoin, porque eu acho que suas qualidades monetárias e de governança são supremas, mas isso T significa que eu T tenha me interessado por outras tendências no espaço blockchain”, Carter escreveu em um post de blog neste verão, após seu fracasso com a Maxis.

Carter, um colaborador regular do CoinDesk , está longe de ser o único bitcoiner que mirou na quase religião que se formou em torno do ativo. Nos últimos meses, defensores e investidores de longa data do Bitcoin Udi Wertheimer e Eric Parede protestar contra o tribalismo e a monocultura que começaram a se formar em torno do Bitcoin na época do “Guerras do tamanho de blocos”em 2017.

E então há os Bitcoin OGs, incluindo Erik Voorhees, Roger Ver e Jesse Powell, que abraçaram o pluralismo em Cripto. Carter, por sua vez, não se tornou um defensor acrítico da “Web3”, mas reconhece que algumas tecnologias CORE , como tokens não fungíveis ou identidade descentralizada, podem ser amplamente úteis um dia.

O cisma entre Cripto e Bitcoin raramente é sobre tecnologia real. Ao longo dos anos, os maximalistas se convenceram de que o Bitcoin era dinheiro digital, uma proteção contra a inflação e destinado a se tornar a moeda de reserva global. À medida que cada “narrativa” é refutada, como o ignominioso modelo de estoque para fluxo ou redução pela metadetese, as opiniões de um pequeno setor só se tornam mais extremas.

Esses maximalistas alegremente se autodenominaram “tóxicos”. De fato, sua visão de mundo se tornou tão distorcida que alguns tentam justificar o Bitcoin – uma rede monetária sem estado – alegando que é a única Criptomoeda“legal” e pedindo que os reguladores federais fechem outros projetos de Cripto . Outros passaram a promover estilos de vida perigosos, como dietas de carne crua.

Carter escreveu que estava “genuinamente envergonhado de ser associado” à cultura cada vez mais radical em torno do Bitcoin. Ele acrescentou que a maioria dos bitcoiners são pessoas normais e boas. E é por isso que ele é o Mais Influente, por se posicionar contra as pessoas que dão aos bitcoiners uma má reputação.