Objetores à FTX usando Sullivan & Cromwell como seu escritório de advocacia buscam atrasar audiência judicial

Várias partes no processo de falência da bolsa de Cripto FTX que se opõem à contratação do escritório de advocacia de Nova York Sullivan & Cromwell pela bolsa de Cripto FTX estão tentando adiar uma audiência marcada para as 10h de sexta-feira no Tribunal de Falências dos EUA em Delaware.

Espera-se que a audiência seja sobre se a FTX pode manter a Sullivan & Cromwell em meio a alegações de Andrew Vera, o administrador dos EUA no caso, de que a contratação apresenta um conflito de interesses. Pelo menos dois clientes da FTX e o antigo advogado da FTX apresentaram objeções semelhantes.

Vera disse que o consultor jurídico geral da FTX, Ryne Miller, trabalhou anteriormente na Sullivan & Cromwell por oito anos, acrescentando que essa não divulgação torna "totalmente insuficiente avaliar se a S&C satisfaz os padrões de isenção de conflito e desinteresse do Código de Falências".

Warren Winter e Richard Brummond, dois clientes da FTX, apresentaram uma moção de emergência na quinta-feira para adiar a audiência de sexta-feira em resposta às últimas revelações do ex-advogado da FTX, Daniel Friedberg, que se opôs à contratação da Sullivan & Cromwell pela FTX, citando conflitos de interesse semelhantes.

Friedberg disse que Miller lhe disse que "era muito importante para ele [Miller] pessoalmente canalizar muitos negócios para a S&C, pois ele queria retornar para lá como sócio após sua passagem pelos devedores".

O processo de Friedberg também alega que Miller declarou que precisava incluirFTX.EUAcomo parte da falência porqueFTX.EUAtinha dinheiro para pagar a Sullivan & Cromwell sua remuneração.

Miller T respondeu imediatamente a um Request de comentário.

As reclamações sobre Sullivan & Cromwell ecoam aquelas feitas pelo fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, na semana passada. Em uma postagem de blog,Banco-Fried disse que o relacionamento da Sullivan & Cromwell com a FTX antes da queda da bolsa de Cripto era mais do que puramente transacional e que a equipe do escritório de advocacia o pressionou a pedir falência em novembro.

Friedberg também disse que a Sullivan & Cromwell se recusou repetidamente a renunciar ao privilégio advogado-cliente para ajudar a aplicação da lei e que isso é "totalmente inapropriado".

John RAY III, atual CEO da FTX, no entanto, apoia a extinta bolsa de valores contratando a Sullivan & Cromwell, dizendo em dezembro que "é um dos principais escritórios de advocacia do mundo em todas as principais áreas de prática".

Em uma nova declaração, RAY disse que se a retenção dos advogados fosse negada, "os interesses dos clientes e credores dos devedores, bem como dos reguladores e promotores estaduais e federais com os quais esses consultores interagem diariamente, seriam severamente, se não irreparavelmente, prejudicados".

Um porta-voz da Sullivan & Cromwell referiu-se a uma declaração de Andrew Dietderich, advogado da empresa, em17 de janeirosem mais comentários. Na declaração, Dietderich disse que a alegação de Bankman-Fried de que Sullivan & Cromwell pressionaram a FTX a pedir falência era "falsa".

Leia Mais: DOJ se opõe à escolha de advogados da FTX, citando conflito de interesses

ATUALIZAÇÃO (20 de janeiro de 2023, 14:00 UTC): Remove o segundo "FTX" do título. Adiciona resposta do porta-voz da Sullivan & Cromwell.