Compartilhe este artigo

Com a governança Cripto na mira da CFTC, a Sushiswap pondera uma reformulação jurídica

Advogados externos disseram à SUSHI para se reestruturar em torno de entidades legais. Na esteira de Ooki, a DAO ouvirá?

Sushi as been advised to break itself up. (Stefan Schauberger/Unsplash)
Sushi as been advised to break itself up. (Stefan Schauberger/Unsplash)

A popular bolsa de Cripto descentralizada Sushiswap está pensando em reformular sua estrutura legal, um esforço com potência potencialmente maior em meio ao aumento do escrutínio regulatório de projetos de Cripto governados pelos chamados organizações autônomas descentralizadas(DAO).

Sushiswap, cujos detentores de token DAO decidem sobre tudo, desde liderança até concessões de artistas, foi aconselhado neste mês a se dividir em um trio de entidades legais com sede no Panamá e nas Ilhas Cayman. A nova estrutura proposta pelo escritório de advocacia Fenwick & West LLP iria “mitigar o risco”, de acordo com um artigo publicado em 22 de setembro na governança do SushiSwap fórum.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Long & Short hoje. Ver Todas as Newsletters

Governar a infraestrutura de negociação de Cripto por meio de tais coletivos de investimento nunca foi tão arriscado. Na semana passada, oCommodity Futures Trading Commission processou Ooki DAOpor supostas violações das leis de investimento dos EUA, aparentemente visando todos os que votam naquele DAO –minando a noçãoque a “descentralização” pode proteger os membros do DAO de responsabilidades.

A participação robusta nas votações do SUSHI DAO é, no entanto, uma reivindicação mais forte à descentralização do que a Ooki já viu, Nansen dados mostram. Mais de 1.800 carteiras individuais votaram no SUSHI DAO nos últimos seis meses, em comparação com apenas nove no Ooki no mesmo período. Dito isso, a influência do SUSHI DAO se concentra em torno de pesos pesados ​​de tokens; o fundo de hedge de Cripto Arca foi responsável por 29% de um Votação de julhona coleta de lucros de arbitragem, de acordo com Nansen.

“Simplesmente chamar um grupo não registrado de indivíduos votando na governança de DAO T vai funcionar, e é isso que os mais novos processos judiciais visam”, postou o recém-eleito líder do Sushiswap , Jared Grey, no canal Discord da plataforma na quinta-feira. (Ele ganhou o eleição para se tornar “chefe de cozinha” com 62% dos votos vindos de apenas dois endereços.) “Atualmente, o SUSHI não é registrado e precisa de proteção de entidade legal o mais rápido possível.”

Uma nova folha

A estrutura legal proposta por Fenwick marca a mais recente reviravolta para um coletivo de investimentos em Cripto , às vezes confuso, que teve mais do que sua cota de problemas de governança e mudanças de liderança, incluindo a saída do ex-líder 0xMaki.

Leia Mais: SUSHI tenta juntar os pedaços: um estudo de caso de governança DeFi

De acordo com Neil Bhasin, um membro do DAO ativo nas conversas de Fenwick, esse esforço marca uma mudança de tom para o Sushiswap. “Gostaria de ver o SUSHI adotar uma abordagem sofisticada para o legal”, ele disse em uma mensagem do Telegram. “O Old SUSHI negligenciaria muitas coisas (não apenas legais e não necessariamente de forma maliciosa, apenas muito a fazer), então talvez virando uma nova página.”

A “nova folha” do SushiSwap levou meses para ser feita, disse Bhasin, mas caiu em poucas horas após o processo da CFTC contra a Ooki DAO. Essa ação sem precedentes levou vozes importantes como Grey a aguçarem seus apelos por um invólucro legal que pudesse proteger o Sushiswap de responsabilidade – e logo.

Transformar essas recomendações em realidade levará tempo, Bhasin advertiu. Fenwick propôs dividir o Sushiswap em três entidades: uma fundação das Ilhas Cayman para administrar os ativos do DAO, incluindo seus procedimentos de tesouraria e governança; uma fundação panamenha para gerenciar a infraestrutura de negociação on-chain; e uma corporação panamenha para operar o front-end do SushiSwap. Isso pode levar cerca de um mês para ser implementado se e quando a comunidade votar para aprová-lo.

Isso dificilmente é garantido. Até agora, as respostas da comunidade variaram de demandas por ação QUICK a apelos para ir devagar e digerir as ramificações. Alguns estavam cautelosos em interromper “o ethos Cripto ” da governança descentralizada não mitigada ao introduzir entidades legais baseadas no estado sujeitas a leis locais. Esse debate é um que se alastra pelas Finanças descentralizadas (DeFi), com muitas DAOs optando por entregar suas rédeas a essas corporações e fundações.

“Para ser sincero, eu realmente T acho que seja possível fazer uma degeneração completa”, disse Bhasin, referindo-se à rota purista do DeFi. “Em algum momento, você está usando algum fornecedor que se deitará diante de um governo.”

Danny Nelson

Danny é o editor-chefe da CoinDesk para Data & Tokens. Anteriormente, ele comandava investigações para o Tufts Daily. Na CoinDesk, suas áreas incluem (mas não estão limitadas a): Política federal, regulamentação, lei de valores mobiliários, bolsas, o ecossistema Solana , dinheiro inteligente fazendo coisas idiotas, dinheiro idiota fazendo coisas inteligentes e cubos de tungstênio. Ele possui tokens BTC, ETH e SOL , bem como o LinksDAO NFT.

Danny Nelson