Compartilhe este artigo

BlockFi enfrenta repressão de um terceiro estado dos EUA, Texas

A ordem de cessar e desistir proposta pelo estado de Lone Star impediria a BlockFi de oferecer contas de juros sem se registrar no regulador de valores mobiliários do estado.

Os reguladores do Texas alegaram na quinta-feira que o produto Interest Account (BIA) da BlockFi é um título sob as regras estaduais, no mais recente golpe ao modelo de negócios do credor de Cripto .

O Texas State Securities Board (TSSB) entrou com um pedido de cessar e desistir contra a BlockFi, BlockFi Trading e BlockFi Lending. O cessar e desistir T entrou em vigor, e T entrará em vigor a menos que um juiz assine após uma audiência em outubro, a CoinDesk soube. O pedido dá à empresa uma chance de responder formalmente às alegações. A empresa está autorizada a continuar as operações até a audiência.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Daybook Americas hoje. Ver Todas as Newsletters

“Esta ação legal oferece à BlockFi e suas afiliadas a oportunidade de responder às nossas alegações e apresentar evidências admissíveis”, disse JOE Rotunda, diretor de execução da TSSB. Ele compartilhou uma cópia do aviso com a CoinDesk.

A ordem de cessar e desistir proposta impediria a BlockFi de oferecer seu produto BIA sem ao menos se registrar no regulador de valores mobiliários do estado.

Texas se juntaAlabama e Nova Jersey ao alegar que o produto com juros da plataforma de empréstimos de Cripto pode violar as leis estaduais de valores mobiliários.

Embora um porta-voz não tenha sido imediatamente contactado para comentar, a empresatweetou, "acreditamos firmemente que o BIA é legal" após a publicação deste artigo.

Leia Mais: Reguladores de NJ dão à BlockFi 1 semana antes de bloquear novas contas de juros

Assim como Nova Jersey, o Texas argumenta que o fato de os clientes da empresa colocarem suas criptomoedas no controle da plataforma de empréstimos para que a BlockFi invista e se misture com outros fundos corporativos e de clientes pode violar as leis de valores mobiliários do estado.

“Os BIAs constituem contratos de investimento, notas ou evidências de dívida regulamentadas como títulos, conforme o termo é definido pela Seção 4.A da Lei de Valores Mobiliários”, diz o documento.

O Texas disse que notificou a BlockFi no final de abril que seu produto de empréstimo poderia estar violando as regras de títulos estaduais. O credor continuou a oferecer BIA ilegalmente no Texas, alegou o TSSB.

O TSSB disse que a BlockFi tem pelo menos 25.000 clientes no Texas, com US$ 691 milhões em ativos totais.

Em umtuitar respondendo às alegações do regulador do Alabama, a BlockFi disse que suas contas de juros T são títulos.

Leia o processo aqui:

ATUALIZAÇÃO (22 de julho de 2021, 22:12 UTC):Atualizado com um tweet do BlockFi; esclarece ainda que o Texas entrou com um pedido de cessar e desistir, mas ele ainda não entrou em vigor.

Danny Nelson

Danny was CoinDesk's managing editor for Data & Tokens. He formerly ran investigations for the Tufts Daily. At CoinDesk, his beats include (but are not limited to): federal policy, regulation, securities law, exchanges, the Solana ecosystem, smart money doing dumb things, dumb money doing smart things and tungsten cubes. He owns BTC, ETH and SOL tokens, as well as the LinksDAO NFT.

Danny Nelson
Nikhilesh De

Nikhilesh De is CoinDesk's managing editor for global policy and regulation, covering regulators, lawmakers and institutions. He owns < $50 in BTC and < $20 in ETH. He won a Gerald Loeb award in the beat reporting category as part of CoinDesk's blockbuster FTX coverage in 2023, and was named the Association of Cryptocurrency Journalists and Researchers' Journalist of the Year in 2020.

Nikhilesh De