A votação de governança de US$ 40 milhões da Uniswap fecha no Halloween e alguns detentores de UNI temem pelo preço

Os usuários que interagiram com o Uniswap por meio de uma interface de terceiros devem ter direito aos tokens UNI gratuitos que outros usuários receberam? em 17 de setembro?

Essa é a questão no centro de uma disputa que atualmente ocorre nos canais de governança da Uniswap .segunda proposta para chegar antes que a comunidade Uniswap distribuísse tokens UNI lançados por airdrop para outros 12.619 endereços, antes de uma segunda proposta definida para quase 27.000 endereços.

Até o momento em que este texto foi escrito, mais de 20,7 milhões de UNI votaram a favor da proposta e mais de 714.000 votaram contra. A votação será encerrada em 31 de outubro, aproximadamente às 8:00 UTC.

Embora a votação possa parecer extremamente desequilibrada no momento, a proposta será reprovada se menos de 40 milhões de UNI votarem, estabelecendo um quórum. O principal obstáculo à aprovação é provavelmente atingir esse limite.

A decisão é amplamente interessante o suficiente para a comunidade Cripto que é inspirada um mercado de apostas no Polymarket, que atualmente se inclina para o fracasso de mais distribuições UNI .

Se ambas as propostas forem bem-sucedidas, no entanto, um adicional de 15.679.200 UNI seria distribuído do tesouro existente, valendo aproximadamente $ 40,6 milhões, ao preço atual de $ 2,59 por UNI. Desse total, 5.047.600 UNI seriam redistribuídos do tesouro na fase um.

400 UNI, 40.000 vezes mais

Quando a empresa por trás do principal Maker de mercado automatizado do Ethereum, Uniswap, anunciado seu token de governança, UNI, em setembro, surpreendeu a todos ao dar 400 UNI para todas as carteiras que já tinham usado o aplicativo descentralizado. Diretamente, claro.

Na época, cada lançamento aéreo valia bem mais de US$ 1.000.

Leia Mais: A distribuição do Uniswap é construída em algo que T pode ser bifurcado: usuários reais

Como um token de governança, cada UNI pode ser usado para votar em decisões sobre mudanças no dapp e também em despesas do tesouro da Uniswap , que tem um suprimento de 430 milhões de UNI ou 43% do suprimento inicial.

A proposta em análise agora, e a que virá a Siga, diz respeito a oferecer o lançamento aéreo a pessoas que perderam a chance de ganhar dinheiro por um detalhe técnico.

Esses indivíduos interagiram com a Uniswap usando software de terceiros que permitiu a transação, tocando a Uniswap por meio de um contrato de proxy. Isso tornou cada uma de suas carteiras invisível para a própria Uniswap . Como os proponentes da proposta argumentaram: Se Finanças descentralizadas (DeFi) são sobre legos de dinheiro, que mensagem isso envia se apenas usuários do lego base recebem a Cripto gratuita?

A proposta atual se concentra em usuários que interagiram com o Uniswap por meio de 10 dapps diferentes – os maiores sendo MyEtherWallet (MEW), Argent e Dharma, nessa ordem.

A segunda fase envolve usuários que interagiram com a Uniswap por meio de agregadores de exchanges descentralizadas (DEX). Cinco agregadores DEX representam 26.598 contas, com o maior de longe na Kyber Network.

Muita conversa

A ideia deum lançamento aéreo retroativo foi levantado quase assim que o UNI foi anunciado por Nadav Hollander, CEO do portal DeFi Dharma. Hollander disse que assim que as pessoas começaram a receber UNI, os usuários do Dharma começaram a dizer que estavam perdendo.

"Em última análise, o ponto crucial do argumento que estamos apresentando é que o status quo puniu negativamente os desenvolvedores que assumiram riscos construindo sobre o Uniswap", disse Nadav Hollarnder, da Dharma, durante umadiscussão em grupoapresentado por Chris Blec, em seu programa no YouTube, Thought Bubble.

Em um tópico do Twitter, o fundador da Uniswap, Hayden Adams, reconheceu que a equipe estava ciente de que alguns usuários poderiam sinta-se excluído. É por isso que a Uniswap decidiu deixar decisões futuras sobre distribuições futuras para os detentores de UNI , disse Adams, em parte porque é difícil distinguir os usuários reais dos muitos bots que também usam a Uniswap remotamente.

Além disso, não há como saber quantos usuários dos 15 aplicativos listados nas propostas de governança já receberam o airdrop por interagirem diretamente com a Uniswap por meio de outra carteira.

CEO da SpankChain e invocadora do MolochDAO, Ameen Soleimani escreveu no fórum Uniswap , a proposta ilustra o quão perigosas e demoradas as disputas de governança podem se tornar.

"O resultado também é bastante de soma zero", escreveu Soleimani, acrescentando:

"1) T cria nenhuma riqueza para os detentores de UNI , 2) retira UNI do tesouro que poderia ser gasto em outras coisas e 3) dá para pessoas que provavelmente irão vendê-lo, provavelmente tendo um pequeno impacto negativo no preço."

O debate causou uma classe emergente depolíticos de protocolo para opinar sobre o assunto. "Gostaria de ver essa situação gigantesca, semelhante a um pacote de estímulo, em que vamos financiar 15 ou 20 projetos diferentes, ser reformulada como uma bolsa de desenvolvimento em uma base individual", disse um desses populistas do blockchain. Hiturunk, líder do Partido Pinguim, disse durante a ligação com Hollander.