Поделиться этой статьей

Il marchio blockchain scelto da Coinbase non vede alcuna minaccia da nessuna conoscenza

Molti appassionati Ethereum hanno previsto che le blockchain di livello 2 più promettenti sarebbero state costruite non utilizzando la Tecnologie "optimistic rollup" di OP Stack, preferita dall'exchange di Cripto statunitense Coinbase, ma con una configurazione diversa nota come "ZK rollup", basata sulla crittografia "zero-knowledge".

OP Labs CEO Karl Floersch. (Optimism)
Optimism CEO Karl Floersch (Optimism)

Negli ultimi mesi, si è verificata una chiara tendenza tra le grandi aziende Cripto , tra cui Base monetaria, Binance e a16z – cercano di avviare il proprio “strato-2"soluzioni blockchain su Ethereum: hanno scelto OP Stack, dal team che ha creato Optimism, per fornire il software open source elementi costitutivi per le loro nuove reti.

In superficie, potrebbe sembrare un modello sorprendente, poiché molti dei principali appassionati Ethereum hanno previsto che le blockchain di livello 2 più promettenti sarebbero state costruite senza utilizzare l' OP Stack "rollup ottimista" Tecnologie ma con una configurazione fondamentalmente diversa nota come "rollup ZK", alimentata da crittografia a conoscenza zeroUna differenza fondamentale è la velocità di finalizzazione delle transazioni: con i rollup ZK, è quasi istantaneo, mentre con i rollup ottimistici, il processo può richiedere minuti o addirittura giorni.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку The Protocol сегодня. Просмотреть все рассылки

Questo articolo è presente nell'ultimo numero diIl Protocollo, la nostra newsletter settimanale che esplora la tecnologia alla base Cripto, ONE blocco alla volta. Iscriviti quiper riceverlo nella tua casella di posta ogni mercoledì.

Questa dissonanza, tra il recente track record commerciale e la visione ampiamente condivisa per il futuro, solleva la questione se OP Stack sia semplicemente una soluzione provvisoria per le aziende che vogliono avviare le proprie blockchain di livello 2 ora, basandosi sul presupposto che alla fine il settore virerà verso la Tecnologie ZK. O forse c'è un difetto nel comune sentire secondo cui la tecnologia ZK alla fine dominerà?

La risposta breve potrebbe essere che gli ZK rollup sono ancora considerati la soluzione migliore per scalare Ethereum, nel lungo periodo.

"Direi che scelgono lo stack OP perché è facile da far girare e non c'è bisogno di organizzare un team ZK hardcore per questo", ha affermato Mikhail Komarov, CEO di Nil Foundation, un società di ricerca e sviluppo progettata per espandere la portata della Tecnologie ZKe adozione. "Una volta che ci sarà un modo semplice per far girare lo stack ZK-rollup, migreranno verso quello."

Ciò che è meno chiaro, forse, almeno secondo il team Optimism , è che l' OP Stack alla fine consentirà ai costruttori la flessibilità di scegliere tra vari attributi. Tra questi rientrano l'adozione delle prove utilizzate con la Tecnologie ZK rollup invece di implementare prove di frode ottimistiche.

La rete di punta di Optimism, OP Mainnet, è la seconda blockchain di livello 2 più grande, secondo il sito web L2BattitoE nonostante si tratti di un riepilogo ottimistico, i costruttori che utilizzano OP Stack potrebbero andare in una direzione diversa.

Stack OP o conoscenza zero?

Ethereum layer 2, blockchain costruite su una blockchain di base e consentire transazioni più rapide ed economiche, hanno rapidamente lanciato sul mercato nuovi prodotti in scala negli ultimi sei mesi.

Vitalik Buterin, co-fondatore della blockchain Ethereum , ha detto in precedenza che mentre Sebbene i rollup ottimistici esistano da più tempo, alla fine quelli basati sulla Tecnologie ZK li supereranno.

Il recente lancio dello scambio Cripto Livello 2 "Base" di Coinbase è costruito utilizzando OP Stack di Optimism, un tipo di framework blockchain personalizzabile che consente agli sviluppatori di creare le proprie catene utilizzando la Tecnologie rollup ottimistica. Società di capitale di rischio in Cripto Andrea Horowitz (a16z) sta inoltre lavorando con OP Stack per realizzare la propria soluzione client rollup e Catena BNB di Binance ha lanciato una blockchain di testnet compatibile con Ethereum utilizzando la Tecnologie dello stack.

Agli osservatori che leggono le brillanti previsioni perTecnologie a conoscenza zero, la scelta di OP Stack potrebbe sembrare come scegliere un canale invece di una ferrovia.

Diverse reti basate su ZK, che impiegano un tipo di tecnica di scaling che utilizza prove a conoscenza zero, sono state salutate come possibili rivoluzionarie quando sono arrivate sul mercato quest'anno. I contendenti includonoZkEVM del poligono O L’era zkSync di Matter Labs, Mentre Laboratori di Materia,Polygon, E Articoli di Starkhanno i loro pacchetti basati su zk-proof, ancora una volta per consentire agli sviluppatori di creare le proprie blockchain sul progetto, in arrivo sul mercato.

ONE svantaggio è che i rollup ZK tendono a essere più complessi tecnicamente e molti dei progetti che li utilizzano sono considerati in uno stato di sviluppo più immaturo, se confrontati con i rollup ottimistici. Un altro svantaggio dei sistemi basati su ZK è che tendono a essere intensi dal punto di vista computazionale, richiedendo hardware specializzato e consumando più energia.

Base di Coinbase

Jesse Pollak, responsabile dei protocolli di Coinbase e creatore di Base, ha detto a CoinDesk che la scelta OP Stack è stata "una decisione molto ponderata", ma che l'obiettivo di Base è da garantire eventualmente tramite prove di validità ZK (che sarà abilitato da OP Stack.)

Il team di Base ha sostenuto cheultimi aggiornamenti alla rete principale OP, oltre al fatto che l' OP Stack è un MIT open source (che è considerata ONE delle licenze open source più "liberali", il che significa che gli sviluppatori possono riutilizzare il codice in quasi tutti i modi possibili), ha permesso all'azienda di iniziare a sviluppare subito, senza dover consultare nessuno o addirittura avvisare OP Labs in anticipo.

"Fondamentalmente pensiamo a OP Stack come alla piattaforma ball, che inizierà con le prove di errore, ma verrà aggiornata nel tempo e avrà più prove di errore, e poi prove ZK (prove di validità) che verranno eseguite insieme alle prove di errore finché non avremo la migliore configurazione di dimostratori per la rete per ottimizzare la sicurezza e una finalità più rapida", ha affermato.

Vale la pena notare, tuttavia, che attualmente la rete principale Optimism non utilizza prove di frode, che vengono utilizzati per verificare lo stato delle transazioni e sono fondamentali per la sicurezza di una blockchain.

In effetti, con lo stack OP , le blockchain saranno compatibili con più prove, il che significa che coloro che desiderano costruire saranno in grado di implementare prove di frode (per rollup ottimistici)o prove di validità (per i rollup ZK.)

OP Labs, la società dietro Optimism, in passato è stata criticata per non aver adottato misure antifrode a protezione della sua rete principale, anche da parte del CEO di Offchain Labs, concorrente di Optimism e società dietro la blockchain ARBITRUM , che ha twittato: "Senza misure antifrode, Ethereum non offre alcuna sicurezza".

Karl Floersch, CEO di OP Labs, ha dichiarato a CoinDesk in un'intervista che "supportiamo al 100% sistemi di prova multipli. Stiamo parlando di un sistema di prova modulare. Quel sistema di prova modulare supporta prove di frode di vari tipi e supporta prove di validità di vari tipi".

Floersch ritiene che, data la facilità di creazione con Optimism, coloro che desiderano creare le proprie catene opteranno per OP Stack rispetto ai loro concorrenti.

Solo il tempo potrà dirlo, man mano che i framework blockchain basati su ZK matureranno e arriveranno sul mercato.

Margaux Nijkerk

Margaux Nijkerk parla del protocollo Ethereum e L2. Laureata presso le università Johns Hopkins ed Emory, ha un master in Affari internazionali ed economia. Possiede BTC ed ETH superiori alla soglia Dichiarazione informativa di CoinDesk di $ 1.000.

Margaux Nijkerk