La guerra di parole sulle zkEVM potrebbe preannunciare una lunga lotta per la maturità tecnologica

La corsa per portare il primomacchina virtuale Ethereum a conoscenza zero (zkEVM) sul mercato è culminato in una lite su Twitter piena di meme tra due co-fondatori Cripto la scorsa settimana.

Mihailo Bjelic di Polygon e Alex Gluchowski di Matter Labs sono in competizione per lanciare la "prima" catena zkEVM per aiutare a scalare Ethereum. Quando entrambi i co-fondatori hanno annunciato importanti aggiornamenti alle loro timeline la scorsa settimana, ognuno di loro ha colto l'occasione per criticare le pratiche di sicurezza del loro concorrente.

Dopo che Gluchowski ha annunciato che zkSync Era, la piattaforma di Matter Labs, stava rendendo open source il suo codice e aprendo le porte ai test degli sviluppatori sulla rete principale di Ethereum, Bjelic lo ha accusato dimentire sui progressi degli audit di sicurezza di terze parti di zkSync.Gluchowski, da parte sua, ha suggerito che Bjelic eraevitando le domande chiavesu come funzionerà il sistema zkEVM di Polygon quando verrà lanciato a marzo, presumibilmente la prima piattaforma di questo tipo ad arrivare sul mercato.

Questo articolo è apparso originariamente inPunti validi, la newsletter settimanale di CoinDesk che analizza l'evoluzione di Ethereum e il suo impatto sui Mercati Cripto .Iscriviti per riceverlo nella tua casella di posta ogni mercoledì.

Se c'è qualcosa di chiaro da questo scambio, è che il panorama layer 2 di Ethereum (zkEVM e altre piattaforme di scalabilità che consentono agli utenti di effettuare transazioni su Ethereum con velocità maggiori e commissioni più basse) è ancora ai suoi inizi. Mentre una serie di aziende stanno correndo per andare in diretta, è probabile che tutti i prodotti abbiano importanti avvertenze di sicurezza quando saranno aperti agli utenti.

Il panorama di livello 2 di Ethereum

I rollup di livello 2 di Ethereum sono blockchain separate che si trovano sopra la catena di base di livello 1 Ethereum . Queste blockchain ospitano app proprio come la catena di base Ethereum , ma consentono agli utenti di effettuare transazioni a basso costo raggruppando grandi gruppi di transazioni e quindi passandole alla catena di base per la liquidazione di tutte le transazioni in una volta.

Continua a leggere: Cosa sono i Layer 2 e perché sono importanti?

Gli sviluppatori CORE di Ethereum immaginano un futuro in cui i rollup diventino il principale punto di ingresso per la maggior parte degli utenti. Il grande punto di forza dei rollup è che utilizzano Tecnologie che consente loro di "prendere in prestito" la sicurezza di Ethereum, il che significa che le transazioni sulle catene di rollup dovrebbero essere funzionalmente equivalenti alle transazioni su Ethereum stesso. Ma non è ancora così.

"Attualmente ci sono un gran numero di progetti di rollup (Optimistic e ZK), in varie fasi di sviluppo", ha spiegato il co-fondatore Ethereum Vitalik Buterin in un forum degli sviluppatori.

“ONE modello comune a quasi tutti è l'uso di rotelle di allenamento temporanee.”

Rollup ottimistici, i primi rollup ad arrivare sul mercato, giàelaborare un volume maggiore di transazioni rispetto alla blockchain principale Ethereum . Ma come ha detto CoinDesk precedentemente segnalato, i principali raggruppamenti ottimistici – Optimism e ARBITRUM – hanno misure di salvaguardia che si basano sull’onestà delle terze parti.

Continua a leggere: I rollup di livello 2 di Ethereum riducono i costi, ma i rischi sono sottovalutati

ONE esempio di come entrano in gioco le terze parti è l'aggiornabilità del codice. A causa della relativa immaturità della loro Tecnologie, i protocolli di rollup possono essere aggiornati per correggere i bug. Mentre la capacità di correggere i bug può sembrare una necessità ovvia, molti protocolli Cripto keystone, come Uniswap, optano per non essere aggiornabili. Questo perché gli aggiornamenti hanno il potenziale di introdurre bug aggiuntivi (vedereHackeraggio del ponte Nomad da 190 milioni di dollari) o essere sfruttati da malintenzionati che poi introducono di nascosto codice dannoso.

Non ci sono prove che Optimism o ARBITRUM abbiano mai sofferto in modo significativo a causa della loro aggiornabilità. Tuttavia, questo T è l'unico posto in cui incorporano ipotesi di fiducia come una questione di bootstrapping. Finché queste ipotesi di fiducia non saranno ridotte in modo significativo, usare le rollup chain T sarà in realtà sinonimo di usare la blockchain principale Ethereum .

La guerra di parole zkEVM

Si suppone che le ZkEVM siano una tipologia di piattaforma rollup più avanzata rispetto alle Optimistic rollup, poiché utilizzano una crittografia a conoscenza zero avanzata per garantire l'integrità delle transazioni. Ma a causa del loro funzionamento interno più complesso, arriveranno sul mercato anche con più avvertenze.

"Presumo che a lungo termine tutti noi avremo i tuoi Aaves, Uniswaps e tutte le applicazioni DeFi standard che sono state su Ethereum", ha detto a CoinDesk Toghrul Maharramov, ricercatore senior presso la startup zkEVM Scroll. "Quindi la domanda è: come ti distingui? Come costruisci un ecosistema unico?"

Secondo Maharramov, "A meno che qualcuno non faccia una svolta tecnica importante e non ci sia un divario enorme tra lui e tutti gli altri, conta di più i valori che presenti".

Per Polygon, Matter Labs e altri costruttori di zkEVM, la sicurezza sarà un importante, se non il principale, argomento di vendita; da qui tutto il dibattito online. Ma al di là del marketing e delle pose sui social media, afferma Maharramov, tutti gli zkEVM affronteranno sfide di sicurezza simili.

La "preoccupazione principale" nel breve termine saranno i bug nei bridge che le persone usano per trasferire fondi tra Ethereum e le catene zkEVM, afferma Maharramov. Gli smart contract che alimentano i Cripto bridge sono da tempo un obiettivo principale per gli hackere nel mondo degli zkEVM, Maharramov afferma che "i contratti bridge sono piuttosto complessi ed evitare i bug sarà difficile".

Forse ancora più preoccupante dei ponti è la difficoltà di testare i circuiti a conoscenza zero, ovvero la crittografia che alimenterà le zkEVM sotto il cofano.

"La Tecnologie si è evoluta drasticamente nel corso degli anni, quindi non è una cosa consolidata e testata sul campo", ha affermato Maharramov. Rispetto ai rollup ottimistici, il codice zkEVM è "molto più complesso" e "ci sono meno persone in grado di controllare quel genere di cose, quindi sarà anche più difficile individuare i bug".

Come risultato dei loro rischi per la sicurezza, è probabile che le zkEVM facciano affidamento su maggiori ipotesi di fiducia (ad esempio rotelle di allenamento) man mano che maturano rispetto ai rollup ottimistici. Il codice sarà aggiornabile, ad esempio, e terze parti affidabili saranno in grado di intervenire per proteggere dai bug del circuito.

Per quanto riguarda il momento in cui un qualsiasi rollup (Optimistic o zkEVM) sarà in grado di togliersi le rotelle e partire sul serio, Maharramov afferma che ci vorrà ancora un po' di tempo.

"Penso che per gli ottimistici roll-up il percorso sia più breve semplicemente perché sono in circolazione da più tempo", ha detto. "Mi aspetterei che entro l'anno prossimo ci siano almeno protocolli che siano quasi veri roll-up".

Per quanto riguarda zkEVM, "Direi che tra due anni potrei tranquillamente affermare che la tecnologia è sufficientemente matura", ha affermato.