Potenziatori Ethereum , non killer di Ethereum

La popolarità di Ethereum ha congestionato la retecome mai prima, e la scalabilità è al primo posto. Storicamente, e ancora oggi, molti guardano oltre Ethereum per piattaforme di smart contract più scalabili. Tuttavia, le battaglie di scalabilità più interessanti si stanno combattendo sopra Ethereum sui layer 2 (L2), non oltre Ethereum sui layer 1.

ONE tipo specifico di soluzioni di scaling L2 Ethereum , gli ZK-rollup, sono vivi e fiorenti oggi (i rollup raggruppano i trasferimenti in singole transazioni). Tanto che molti membri leader della comunità supportano la semplificazione dell'aggiornamento ETH 2.0 di Ethereum per concentrarsi su un ecosistema rollup-scalatoTenendo presente questo, la nuova arena competitiva è tra i potenziatori Ethereum , non tra i killer Ethereum .

Matthew Finestone dirige le operazioni commerciali presso Loopring, un protocollo Ethereum Zk-rollup per trading e pagamenti scalabili. L'evento invest: Ethereum economy di CoinDesk inizia il 14 ottobre.

Questo non significa che tutti gli Ethereum killer abbiano fallito. A seconda di come si definisce il fallimento, alcuni sono dei successi meravigliosi: hanno raccolto fondi a valutazioni astronomiche e, in alcuni casi, sono cresciuti fino a raggiungere quelle cifre.

In tutti i casi, tuttavia, non sono riusciti ad attrarre un'attività economica significativa, sia misurata in base al numero (reale) di indirizzi e transazioni, alle applicazioni create, al valore archiviato o a cosa - se c'è qualcosa - sta succedendo all'interno dei loro blocchi. La pagella più leggibile ècommissioni: Le persone stanno valutando e pagando per il blockspace nelle reti concorrenti? No. Infatti, alcune applicazioni Ethereum guadagnano più commissioni di tutte le piattaforme di smart contract concorrenti.

Vedi anche:Le principali DApp di Ethereum si stanno sempre più rivolgendo ai “Rollup”: ecco perché

Tuttavia, gli Ethereum killer non dovrebbero essere incasellati in ONE gruppo. Alcuni stanno innovando in modi significativi e sono ambiziosi. Non desiderano vivere tutta la loro vita come Ethereum killer, in realtà mirano a ucciderlo o ad essere rilevanti accanto ad esso. Altri sono senza denti. Non vogliono uccidere nulla, vogliono solo il soprannome di Eth-killer, sperando che un qualche premio percepito possa attaccarsi.

Sebbene non possa certamente dire che Ethereum abbia "vinto", game over, credo che ora esista una narrazione più avvincente. È un divertente scherzo del destino che quella narrazione sia "come aiutare Ethereum", non ucciderlo. Gli Eth-enhancer WIN facendo progredire Ethereum, non soppiantandolo.

Vedi anche:Le principali DApp di Ethereum si stanno sempre più rivolgendo ai “Rollup”: ecco perché

Guarda dentro, guarda in alto

Negli ultimi 18 mesi circa, è diventato sempre più chiaro che il vero killer Ethereum è Ethereum stesso e qualsiasi cosa in cui esso o il suo ecosistema si evolveranno.

Mentre i ricercatori e gli sviluppatori CORE sono già in piena fase di concretizzazione ETH 2.0 – l'attesissimo upgrade della blockchain Ethereum in un sistema Proof-of-Stake, sharded – Ethereum gode anche del vantaggio di innumerevoli soluzioni di scaling L2. Questo approccio indipendente ma ancorato è l'attacco e la difesa di Ethereum.

Gli ETH killer sono in realtà in competizione con queste soluzioni L2, non con Ethereum stesso. In questo modo, si può dire che ci sono due tipi di potenziatori Ethereum : L2 autoctoni o L1 alleati. Forse questa è una falsa dicotomia, però, e in ultima analisi conta solo che Alcuni Gli ETH Enhancers riescono a supportare alcune funzioni ausiliarie di Ethereum (ridimensionamento o altro).

Ma ciò nasconde importanti differenze tecniche e FORTH la questione cruciale di come classificare queste soluzioni di scalabilità, in modo che gli utenti possano comprenderne le garanzie di sicurezza, o la loro mancanza.

Vedi anche: Lex Sokolin –Eliminare lo schema Ponzi sovietico che divora Ethereum

Etichetta di livello 2

Il termine layer 2 è diventato un BIT' un termine generico per tutto ciò che scala Ethereum che non è direttamente SU Ethereum. Descrivere come queste costruzioni interagiscono e si basano su Ethereum è incredibilmente importante per l'istruzione degli utenti, perché qualcosa come Binance può anche essere disseminato come soluzione di scaling L2. La maggior parte concorderebbe sul fatto che questa categorizzazione non è utile nella migliore delle ipotesi, ed è ingannevole nella peggiore.

Si riduce alle garanzie di sicurezza Ethereum . Per essere etichettata come "L2", la soluzione deve ereditare la sicurezza autocustodiale Ethereum degli asset degli utenti. Se devi affidarti a qualcosa o a chiunque altro per la sicurezza di quegli asset, non è layer 2. Sarebbe invece una sidechain.

Le sidechain, quelle che hanno avuto origine con l'idea di scalare Ethereum e quelle che sono state riformate come tentati assassini di Ethereum, hanno i loro set di sicurezza e validatori indipendenti e sono ampiamente considerati non di livello 2.

Concordare su cosa significhi L2 è importante perché questa è solo la prima etichetta all'interno dello spazio L2, dove esistono diversi sapori, comerollup (Entrambi ZK E Ottimista) e plasma.

Penso che troverete progetti che promettono di costruire ponti verso Ethereum, non bombe.

Come ha menzionato Vitalik in uncommento sulla sua proposta incentrata sul rollup, "dovremmo mantenere un impegno fermo su quali proprietà di sicurezza dovrebbe avere un "legittimo livello 2": se hai un asset all'interno del livello 2, dovresti essere in grado di Seguici una procedura per ritirarlo unilateralmente, anche se tutti gli altri nel sistema del livello 2 stanno cercando di imbrogliarti".

Tra la suite di soluzioni di scaling L2 di Ethereum, la più “conservativa” delle quali – ZK-rollup comeLoopring E Laboratori di Materia– forniscono quel potere unilaterale aumentando al contempo la produttività delle transazioni di un fattore 1.000. (Gli Zk-rollup fanno anche dei compromessi: non sonoattualmentein grado di supportare calcoli generali, ma per ora solo alcune funzioni come trasferimenti e scambi.)

Molti killer ETH riformati non vorrebbero definirsi sidechain, il che è comprensibile poiché l'etichetta denota un'importazione secondaria. Tuttavia, se una blockchain di livello base separata ha il potenziamento Ethereum quasi in primo piano, se pubblicizza il dialogo con Ethereum e il suo universo di asset come un prominent forza – allora Opinioni me è una sidechain per Ethereum.

Tali sidechain interagiscono con Ethereum, ma non la sostituiscono.

Come si uccide Ethereum?

IL domanda che ha spinto questo pezzo prima dell'evento virtuale di CoinDesk invest: Ethereum economy è: ETH 2.0 e le nuove soluzioni L2 significano che la narrazione "ETH killer" è morta? È mai stato possibile uccidere Ethereum?

Penso che tu uccida Ethereum facendo o consentendo qualcosa che non può fare, e facendo sì che abbastanza persone si interessino a questa caratteristica o proprietà da decidere di cambiare piattaforma di smart contract. Ma è complicato. In questo scenario, devi supporre che Ethereum e i suoi potenziatori non siano disposti ad andare in questa nuova direzione richiesta, o non siano in grado di farlo.

Faremmo bene a ricordare che i compromessi abbondano. Ethereum, da parte sua, ha barattato la scalabilità per una maggiore decentralizzazione e sicurezza. Gli assassini ETH hanno generalmente barattato la resistenza alla censura e la neutralità credibile per la scalabilità, la loro arma del delitto.

A volte, tuttavia, nuovi strumenti o modelli di progettazione ci consentono di fare un balzo in avanti, non solo di muoverci lungo la curva di domanda (spazio di trade-off), ma di spostarla. I rollup sono ONE esempio di questo tipo di scalabilità. Pertanto, se gli ETH killer devono mirare a uccidere qualcosa, il loro obiettivo non è Ethereum, ma gli agenti indipendenti ma allineati a un livello superiore.

Ethereum non è un bersaglio facile, è un bersaglio in movimento.

Vedi anche:First Mover: Cardano non è ancora un killer Ethereum , ma sta vincendo sui Mercati Cripto

Cambiamento narrativo

Mentre prosegue lo sforzo di ridimensionamento dello strato di base Ethereum , e con una possibile ricalibrazione per dare priorità ai rollup, e poiché i rollup fanno oggi (o domani) ciò che molti degli ETH killer sperano di fare, penso che la narrazione sia stata neutralizzata.

Non sono abbastanza audace da dire che può esserci solo "ONE" piattaforma di smart contract ed è Ethereum. La storia ci insegna che tutto crolla. Ma ogni giorno che passa porta chiarezza: Se lo stato stabile degli strati di coordinamento/insediamento globale si rivela essere il vincitore prende tutto, Ethereum è in testa. Non dovremmo usare mezzi termini.

Sebbene siano state fatte minacce credibili, Ethereum è un player live. E non è un player singolo. Quindi, quando sentirete il prossimo canto della sirena, ascoltate attentamente, e penso che troverete progetti che cantano di costruire ponti verso Ethereum, non bombe.