- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
Butterfly Labs esorta la corte a respingere le accuse di frode "autoreferenziali" della FTC
La società di hardware per l'attività mineraria Butterfly Labs, in difficoltà, ha presentato un'istanza al tribunale per respingere una denuncia della Federal Trade Commission.

La società di hardware per il mining Butterfly Labs, in difficoltà, ha presentato una mozione per respingere una denuncia della Federal Trade Commission (FTC) contro la società.
(BFL) erachiuso dalla FTC il mese scorsoa seguito di numerose accuse di falsa rappresentazione pubblica e vera e propria frode.
Tuttavia, nonostantequasi 300 pratiche dei clienticontro la società, BFL insiste ancora sul fatto che è vittima di regolatori troppo zelanti e intenderiprendere le operazioni limitatenel NEAR futuro.
Il sentimento è evidente nelle osservazioni iniziali dell'ultimo deposito, in cui la società sostiene che la FTC ha guidato una "campagna per distruggere" BFL, seguendo uno script "fai domande dopo". La società afferma che la FTC ha creato un "palude legale" utilizzando selettivamente prove "auto-celebrative".
Consulta il documento legale completo in fondo a questo articolo.
Prove contestate
L'atto contesta le prove utilizzate nel caso e accusa la FTC di non aver ricevuto nemmeno le informazioni di base sulla società, "privando così la corte di un contesto accurato e fattuale".
"Il ricorrente avrebbe potuto apprendere (se T lo sapeva già), ad esempio ... che BF Labs aveva volontariamente interrotto le sue vendite in prevendita il 17 luglio 2014 (rendendo vana gran parte della potenziale richiesta di risarcimento da parte del ricorrente)", ha affermato la società nella documentazione.
Anche altre prove sono contestate, come alcuni reclami dei clienti, affermazioni sul volume delle spedizioni BFL, precedenti reclami presentati contro l'azienda e affermazioni della FTC sui media, in cui Butterfly Labs veniva descritta come una "falsa azienda di truffatori".
L'azienda ha indicato le decisioni della FTC stessa come prova del fatto che tali caratterizzazioni non avevano senso:
"Lo stesso giorno in cui il querelante ha rilasciato il suo comunicato stampa definendo BFL una società 'falsa' di 'truffatori', due degli avvocati del querelante hanno tenuto una sessione di domande e risposte su Twitter sul caso BFL. In quella sessione, gli avvocati hanno affermato che BFL ha preso 'almeno $ 20 milioni, e potenzialmente fino a $ 50 milioni' dai clienti, e hanno affermato che 'sono stati effettuati migliaia di ordini, e migliaia di consumatori si sono lamentati della mancata consegna'. Eppure sei giorni dopo, il querelante ha accettato di consentire a BF Labs, l''operazione' che il querelante ha proclamato al mondo (e a questa Corte) di aver preso tra $ 20 e $ 50 milioni da migliaia di clienti, di riaprire per operazioni limitate."
I ritardi "hanno precedenti"
BFL ha continuato osservando che le sue "date di spedizione previste" non erano una falsa rappresentazione dei fatti, perché nessun ragionevole consumatore di bitcoin-mining avrebbe potuto concludere che le date di spedizione previste e le dichiarazioni sullo sviluppo del prodotto fatte dalla società fossero sostanziali o fuorvianti.
BFL ha sostenuto che gli investitori ragionevoli avrebbero dovuto prevedere possibili ritardi o sviluppi imprevisti di prodotti, citando diversi precedenti che coinvolgono aziende tecnologiche. La società ha sostenuto di aver semplicemente divulgato lo stato dei prodotti in fase di sviluppo e che le sue "rappresentazioni sulla data di spedizione e sullo sviluppo del prodotto erano irrilevanti e non fuorvianti ai sensi di legge".
BFL ha poi elencato una serie di revisioni, aggiornamenti e post di blog in cui comunicava i ritardi ai propri clienti e al pubblico in generale.
L'azienda ha inoltre criticato la decisione della FTC di citare l'uso di un Calcolatore Bitcoin di terze parti sul sito BFL, poiché la FTC non ha notato che il risultato del Calcolatore dipendeva dal valore del Bitcoin e dalla data di spedizione.
Nella sua conclusione, il team legale della BFL chiede al tribunale di "respingere il reclamo nella sua interezza e con pregiudizio".
Immagine dei documenti del tribunale tramiteImmagine
Nermin Hajdarbegovic
Nermin ha iniziato la sua carriera come artista 3D due decenni fa, ma alla fine si è spostato sulla tecnologia GPU, sul business e su tutto ciò che riguarda il silicio per diversi siti tecnologici. Ha una laurea in giurisprudenza presso l'Università di Sarajevo e una vasta esperienza in media intelligence. Nel tempo libero gli piace la storia della Guerra Fredda, la politica e la cucina.
