La Corte d'appello rilancia l'aspirante class action contro Binance

• Una corte d'appello ha stabilito che un giudice distrettuale ha impropriamente respinto un'ipotetica class action contro Binance.
• La sentenza T si pronuncia in alcun modo sul fatto che alcuni token Cripto siano titoli, ma lascia che sia un gruppo di investitori a formulare tale argomentazione.

Un gruppo di investitori che ha tentato di citare in giudizio l'exchange Cripto Binance, l'ex CEO Changpeng Zhao e altri dirigenti hanno ora una nuova possibilità dopo che una corte d'appello ha annullato una sentenza di tribunale inferiore che aveva archiviato il caso.

Corte d'appello del secondo circuitogovernato venerdìche un presunto (o aspirante)azione legale collettiva contro il più grande exchange Cripto al mondo non avrebbe dovuto essere respinto da un giudice federale nel distretto meridionale di New York. La causa è stata originariamente intentata nell'aprile 2020 da un gruppo di investitori in Cripto , che hanno affermato di aver acquistato titoli da Binance, tra cui i token ERC-20 EOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG e QSP.

Il token EOS è emesso da Block. ONE, la società madre di Bullish, che a sua volta è la società madre di CoinDesk.

Il giudice Andrew Carter del distretto meridionaleha deciso nel maggio 2022che i querelanti avevano intentato la causa dopo la scadenza del termine di prescrizione e che Binance non era un exchange nazionale e non aveva legami sufficientemente forti negli Stati Uniti per soddisfare gli standard delle leggi federali sui titoli, decidendo di archiviare il caso.

La sentenza di venerdì, che ribalta la decisione del giudice Carter e rimanda il caso alla corte distrettuale, ha affermato che i querelanti hanno "plausibilmente affermato" che le transazioni che coinvolgevano gli asset in questione erano state finalizzate su server negli Stati Uniti e che avevano avuto accesso a Binance dagli Stati Uniti. La sentenza ha anche preso di mira le precedenti affermazioni di Binance secondo cui non aveva una sede centrale o una sede fisica.

Il tribunale distrettuale ha anche affrontato la questione della tempestività, affermando che i querelanti non hanno fatto partire il termine di prescrizione fino a quando non hanno acquistato i token, ovvero entro un anno dalla presentazione della causa (vale la pena notare che nella denuncia originale erano inclusi più token; nella sentenza di venerdì ne sono coinvolti solo sette).

"Questa sentenza apporta la necessaria chiarezza sulla questione di quando le negoziazioni sul mercato secondario di asset digitali presumibilmente titoli siano nazionali e quindi soggette alle leggi federali statunitensi sui titoli", ha affermato Drew Hinkes, partner di K&L Gates.

È importante notare che la sentenza T dice se i token al centro della causa siano o T titoli. Se il caso T viene impugnato e torna al tribunale distrettuale, le parti avranno la possibilità di discutere se i token soddisfano la definizione di titolo.

In una dichiarazione, l'avvocato dei querelanti Jordan Goldstein, un partner di Selendy Gay, ha affermato: "A nome degli investitori che hanno fatto trading su Binance, siamo lieti che un collegio del Secondo Circuito abbia riconosciuto all'unanimità la solidità delle nostre rivendicazioni e abbia permesso che questa azione procedesse. Non vediamo l'ora di perseguire questa class action contro Binance e il suo fondatore Changpeng Zhao".

Binance può ancora provare a fare appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti; se non lo T, o se la Corte Suprema decide di non prendere in considerazione l'appello, la corte distrettuale riprenderà il controllo. L'exchange non ha immediatamente risposto a una Request di commento.