- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
L'industria Cripto europea vuole chiarezza sullo staking mentre incombe la regolamentazione
L'Unione Europea e il Regno Unito potrebbero prendere in considerazione nuove regole per disciplinare lo staking Cripto , in quanto l'azione normativa in Svizzera e Singapore offre un esempio ammonitore.

Finora lo staking Cripto è sfuggito a una regolamentazione specifica in Europa, ma molti nel settore si chiedono se sia utile mantenere una zona grigia normativa.
C'è un dilemma per il settore qui. Stabilire regole dettagliate per il settore dello staking ancora in via di sviluppo potrebbe rivelarsi prematuro. Ma le recenti mosse a Singapore e in Svizzera mostrano il rischio di mantenere un vuoto legale, in cui i regolatori potrebbero precipitarsi a imporre pesanti restrizioni.
Questo articolo fa parte di CoinDesk's"Settimana dello staking".
La legge sui Mercati delle Cripto (MiCA) dell'Unione Europea rende il blocco la prima grande giurisdizione al mondo con una legge Cripto più o meno completa, che copre tutto, da emissione di stablecoin a insider trading– ma anche MiCA abbandona il controllo.
Si tratta di una lacuna che deve essere colmata, afferma Christine Lagarde della Banca centrale europea, che ha chiesto il servizio, in cui i detentori Cripto possono pubblicare i propri asset per guadagnare un reddito passivo– da affrontare in unSequel di MiCACi vorranno probabilmente anni, se mai accadrà, e alcuni sono preoccupati per cosa accadrà nel frattempo.
Tom Duff Gordon, vicepresidente Politiche internazionale di Coinbase, ritiene che lo staking sia così fondamentale per l'ecosistema Cripto che è necessario definirlo in modo più definito e afferma che la mancanza di qualsiasi tentativo in tal senso rappresenta una lacuna importante in MiCA.
"Penso che sarebbe utile descrivere cosa sia [lo staking]", ha detto Gordon, vicepresidente per la Politiche internazionale della borsa, in un evento di martedì ospitato dalla Gruppo di pressione Blockchain per l'Europa.
I problemi di una lacuna legale si possono vedere in Svizzera. In un comunicato stampa del 7 settembre, ilFederazione svizzera di blockchainha messo in guardia da un “cambiamento di prassi” da parte degli enti di regolamentazione finanziaria della Finma, in base al quale solo le banche autorizzate possono offrire lo staking – qualcosa che il gruppo di pressione ha affermato potrebbe limitare l’innovazione e la competitività del Paese.
Da parte sua, la Finma ha detto a CoinDesk che continua a Seguici leggi blockchain "chiare e precise" risalenti al 2021 che "non lasciano spazio a discrezione nell'implementazione". In alcune versioni di staking, il fallimento potrebbe mettere a rischio i beni dei clienti, richiedendo un approccio più duro, in stile bancario, sostengono i regolatori.
In altre parole, la mancanza di regole specifiche, in stile MiCA, ha gettato il settore nell'incertezza. Le autorità hanno, di fatto, forzato lo staking in box normativi preesistenti: o è custodia, o è banking.
Ma non è solo la Svizzera a causare problemi con un approccio troppo brusco. Singapore havietato ai fornitori Cripto di facilitare lo staking da parte dei clienti al dettaglio. E alcune leggi dell'UE si stanno avventurando nell'argomento, prima ancora di definire esattamente di cosa si tratti. Le più recenti norme fiscali del blocco, note come DAC8, riguardano lo staking, richiedendo ai provider Cripto di notificare alle autorità fiscali eventuali profitti realizzati dai loro clienti.
"Dallo staking e dal prestito, le persone possono ottenere determinati guadagni, e tali guadagni sono interessanti dal punto di vista fiscale", ha detto Luis Calvo-Parra Martínez, un funzionario del ramo fiscale della Commissione Europea, allo stesso evento, aggiungendo che "sarebbe positivo per la certezza del diritto avere una definizione legale per tali [servizi], che ora - T direi che manca, ma potrebbe essere messa più nero su bianco".
Vedi anche:Lo stato dello staking: 5 punti chiave a un anno dalla fusione di Ethereum
Gordon è anche favorevole ad avere questa certezza giuridica il prima possibile, non tramite una regolamentazione pesante e potenzialmente troppo frettolosa, ma semplicemente per stabilire che lo staking è un'attività a basso rischio per proteggere una rete blockchain.
"Mi preoccupa che ci sia molta confusione con i regolatori su 'lo staking è un prodotto di prestito', 'lo staking è una specie di prodotto di investimento gestito'", ha detto. "Muoversi troppo velocemente e troppo bruscamente sullo staking - e l'ho visto in diversi Mercati internazionali, tra l'altro - sarebbe problematico per lo sviluppo dell'intero spazio".
Questa opinione è condivisa dalla Cardano Foundation, un'organizzazione no-profit che promuove ONE delle principali blockchain che utilizza lo staking come metodo per convalidare le transazioni.
Secondo Frederik Gregaard, amministratore delegato della Fondazione, la situazione in Svizzera è risolvibile e dipende dal passaggio della blockchain rivale Ethereum a un sistema di convalida proof-of-stake.
Le preoccupazioni degli enti di regolamentazione sono aumentate data la dimensione e l'importanza di Ethereum, insieme al fatto che l'ether (ETH) investito T può sempre essere restituito immediatamente e potrebbe andare completamente perduta, il che significa che il servizio assomiglia più a depositi bancari che a custodia, ha detto Gregaard a CoinDesk.
I funzionari della Finma "sono stati molto chiari e hanno detto che ciò di cui siamo preoccupati è il periodo di lock-in e siamo preoccupati per il taglio... e T abbiamo nulla di tutto ciò in Cardano", ha detto Gregaard. "La mia speranza è che arriveremo a una situazione in cui diranno... lo staking che non ha quelle caratteristiche, lo gestiremo come abbiamo fatto prima".
Gregaard è positivo riguardo alle discussioni che ha avuto con i funzionari dell’UE e con gli enti regolatori nel Regno Unito, dove il governo ha ancheha lanciato l'idea di nuove regole di staking.
Ma se una maggiore chiarezza sarebbe gradita, è anche preoccupato di agire troppo presto, in particolare se lo staking venisse trattato come un servizio finanziario, con tutto il trattamento pesante che ciò implica.
"Abbiamo un po' di tempo per mostrare sostanzialmente molti casi d'uso non finanziari... non si tratta solo Mercati dei capitali e regolamentazione bancaria", ha detto. "Lo spazio è ancora un BIT' immaturo... la maggior parte dei casi d'uso davvero grandiosi T ha ancora raggiunto la velocità di fuga".
Jack Schickler
Jack Schickler era un reporter CoinDesk incentrato sulle normative Cripto , con sede a Bruxelles, Belgio. In precedenza ha scritto sulla regolamentazione finanziaria per il sito di notizie MLex, prima di essere stato speechwriter e analista Politiche presso la Commissione Europea e il Tesoro del Regno Unito. T possiede alcuna Cripto.
