L'avvocato dei clienti internazionali di FTX chiede al giudice di stabilire che i beni dei clienti non sono T proprietà del patrimonio di FTX

Avvocati che rappresentanoFTX.comI clienti non statunitensi di si sono uniti alla mischia fallimentare, presentando mercoledì una mozione chiedendo a un giudice del Delaware di stabilire che i beni dei clienti bloccati nell'exchange crollato sono di proprietà del cliente, non di proprietà del patrimonio FTX.

Il comitato ad hoc dei creditori internazionali rappresenta 18 clienti internazionali di FTX con un totale di 1,94 miliardi di dollari di asset bloccati sulla piattaforma FTX.

La mozione del comitato ad hoc, a prima vista, è semplice. A differenza di altri prestatori Cripto falliti, tra cui Celsius Network e Voyager Digital, a cui era legalmente consentito investire i fondi dei clienti per generare rendimento, i termini di servizio di FTX sono chiari: i beni dei clienti appartengono ai clienti e FTX T aveva il diritto di toccarli.

Nonostante il linguaggio inequivocabile dei termini di servizio di FTX, gli avvocati del comitato ad hoc affermano di aspettarsi una reazione da parte di FTX, che finora è stata molto riservata sulla questione dei fondi dei clienti.

ONE degli avvocati del comitato ad hoc, Erin Broderick, avvocato di Chicago presso lo studio Eversheds Sutherland, ha dichiarato a CoinDesk che ONE dei motivi per cui FTX potrebbe non rivelare cosa fare con i fondi dei clienti è che gli avvocati e i dirigenti dell'azienda potrebbero aver bisogno di loro per coprire i costi operativi.

"Le parcelle professionali in questo caso sono enormi", ha detto Broderick. "Penso che si opporranno... e parte di ciò è 'Bene, come paghi le parcelle?'"

I dirigenti di FTX T sono gli unici ad aver mantenuto il silenzio sulla questione dei fondi dei clienti, così come l'Official Committee of Unsecured Creditors. Broderick ha detto a CoinDesk che il silenzio del comitato potrebbe essere dovuto al fatto che esprimere Opinioni sulla proprietà dei beni dei clienti potrebbe essere un conflitto di interessi.

“Anche se il comitato ufficiale è composto interamente daFTX.comclienti – non ci sono clienti statunitensi, non ci sono creditori generali non garantiti – cercare di stabilire che i beni appartengono ai clienti invece che al patrimonio nel suo insieme potrebbe essere un conflitto di interessi", ha affermato Broderick.

Broderick spera, tuttavia, che il comitato ufficiale possa sostenere la proposta del comitato ad hoc.

"Ora, possono essere obiettivi e intervenire a sostegno per dire 'Ehi, [noi] leggiamo i documenti ed è giusto, vogliamo che tutti i creditori siano riconosciuti per le loro legittime posizioni'", ha detto Broderick. "Penso che sia giusto. Ma i doveri fiduciari del comitato ufficiale - ricadono su tutti i creditori non garantiti generali, e le determinazioni che stiamo cercando sono rispetto aFTX.comsolo per i clienti."

Prevenire la “dollarizzazione”

Broderick ha anche affermato che la mozione del comitato ad hoc sta cercando di impedire la "dollarizzazione" dei reclami dei clienti, verso la quale, a suo dire, FTX ha già compiuto un passo avanti elencando il valore in dollari (non l'importo totale di Criptovaluta) dei reclami dei clienti nella matrice dei creditori.

"Ma quando si dollarizza, indipendentemente dal tipo di asset digitale o dalla forma di asset, a partire dalla data della petizione, si dà essenzialmente ai debitori il potere di liquidare qualsiasi cosa ci sia in borsa e dire: 'Questo è ciò che ottieni al fondo del mercato'", ha detto Broderick. "Quindi è una distinzione importante, non solo per quanto riguarda le priorità e i tempi di distribuzione, ma è davvero importante dal punto di vista della valutazione".

FTX, un exchange Cripto , ha presentato istanza di protezione fallimentare ai sensi del Capitolo 11 nel Delaware l'11 novembre dopo essere fallito a seguito di un Rapporto CoinDesk che ha rivelato che Alameda Research, una società di trading affiliata, era in gran parte sostenuta da token FTT , asset digitali che FTX ha creato dal nulla.