Il fondo di capitale di rischio Cripto Paradigm vuole anche che la CFTC serva i membri di Ooki DAO

Il fondo di capitale di rischio Cripto Paradigm Operations ha chiesto a un tribunale federale il permesso di unirsi ad altri due gruppi nel sostenere che la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dovrebbe fornire assistenza direttamente ai membri di un'organizzazione autonoma decentralizzata (DAO), anziché tramite un portale di assistenza generico su un sito web.

Paradigmadepositato per autorizzazioneper unirsi al caso di Ooki DAO lunedì, sostenendo in una mozione che la visione della CFTC secondo cui qualsiasi detentore di token di voto che ha partecipato al processo di governance della DAO è responsabile potrebbe minacciare le DAO in generale. La società spera di presentare un amicus curiae, o amico della corte, e ha incluso la sua proposta di deposito di amicus curiae.

Il mese scorso, la CFTC ha intentato una causa contro Ooki DAO presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California, sostenendo che la DAO stava violando le leggi federali sulle materie prime offrendo ai residenti degli Stati Uniti l'accesso a prodotti di trading Cripto con leva finanziaria e margine non registrati. Da allora, la DAO ha geofencing gli utenti i cui indirizzi IP si trovano negli Stati Uniti, ma al momento in cui andiamo in stampa non ha risposto alla CFTC in tribunale.

Sebbene l'industria Cripto non abbia provato a difendersi dalle accuse effettive, ovvero che la DAO, con la sua società predecessore, bZeroX, offrisse prodotti non registrati ai clienti statunitensi, ha espresso collettivamente preoccupazione per il modo in cui la CFTC ha cercato di intentare una causa contro la DAO. In particolare, gli avvocati sono preoccupati che la CFTC abbia dipinto con un pennello largo cercando di ritenere ogni detentore di token di voto individualmente responsabile, nonché cercando di servire l'intera DAO pubblicando la causa su un portale web e su un forum.

"Una caratteristica fondamentale delle DAO è che persone anonime e non correlate si riuniscono per decidere se adottare proposte ad hoc su come eseguire il protocollo sottostante. Una persona potrebbe scegliere di partecipare una o più volte, ma la comunità di persone che prendono decisioni sulla DAO è fluida, in continua evoluzione e diversa per ogni proposta su cui votano", ha affermato lunedì la documentazione di Paradigm.

Tentare di definire tutti i possessori di token con diritto di voto come membri della stessa associazione "rischia di distorcere gravemente la legge", ha affermato il fondo di investimento in Cripto .

"L'azione della Commissione sembra progettata per produrre una sentenza di default. Ammettendo di non aver individuato alcun detentore di token individuale nell'Ooki DAO, mentre minacciava di ritenere i detentori di token solidalmente responsabili, la Commissione ha creato un forte disincentivo per chiunque a comparire e difendere questa azione. E in effetti,nessun imputato è ancora comparso", si legge nel documento proposto come amicus curiae.

LeXpunK Army e il DeFi Education Fund hanno già presentato domanda di autorizzazione per aggiungere simili memorie di amicus curiae. La memoria di LeXpunK dovrebbe essere presentata in tribunale entro la fine della giornata.

Mentre il giudice distrettuale William Orrick aveva precedentemente stabilito che la CFTC poteva notificare la DAO tramite il portale web,ha permesso alle due parti di riunirsi nel caso, fissando un'udienza a novembre per consentire alle diverse parti di presentare le proprie argomentazioni.

Continua a leggere: Il caso Ooki DAO è così "eclatante", la CFTC non aveva scelta, afferma il presidente Behnam