Lo scandalo OpenSea dimostra la necessità di una maggiore regolamentazione degli NFT

Si possono fare tante cose con un token non fungibile. I collezionabili digitali possono funzionare come passaporti per le comunità online o come modi per gli artisti di interagire con i loro fan. Le band hanno trasformato gli NFT in pass per il backstage e la scrittrice Emily Segal ha utilizzato un NFT come meccanismo di raccolta fondi per unprossimo romanzo.

Ma unscandalo insider trading su OpenSea, ora ONE dei più importanti mercati per gli NFT, serve a ricordare che, nonostante tutto il loro potenziale, gli NFT sono ancora in gran parte un asset speculativo. In un mondo in cui tutto diventa un NFT, i collezionisti occasionali dovranno essere certi che il sistema T sia truccato a favore degli insider.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

La scorsa settimana, Nate Chastain, responsabile del prodotto di OpenSea, si è dimesso dopo essere stato accusato diin testa alla corsaNFT, ovvero il modo in cui un broker potrebbe anticipare l'acquisto di un titolo azionario.

Se il front-running T vi sembra subito un termine utile per comprendere uno scambio NFT, considerate di cosa è accusato Chastain: in un thread su Twitter, un account chiamato @ZuwuTV ha spiegato come un gruppo di indirizzi Ethereum avrebbe acquistato NFT appena prima che apparissero sulla homepage di OpenSea per poi rivenderli una volta che i prezzi erano saliti.

Ricevute daEtherscan.io – un registro delle transazioni su Ethereum – sembrava collegare questi indirizzi a Chastain.

I collezionisti sono costantemente a caccia di ciò che chiamano "alfa", ovvero qualsiasi tipo di intuizione speciale che potrebbe renderli i primi a raggiungere il prossimo progetto NFT HOT . E OpenSea, con un volume di scambi giornalieri di circa 77 milioni di $ e supporto di grandi nomi, è il cuore dell'ecosistema NFT.

Quando un NFT è presente sulla homepage del sito, ci sono buone probabilità che stia per diventare più prezioso. Chastain, ha dedotto @ZuwuTV, stava usando informazioni non pubbliche sulla strategia curatoriale della piattaforma per fare profitti rivendendo NFT. Pensa a queste transazioni come a capitalizzare una forma non pubblica di "alfa", più e più volte.

Dopo una rapida “revisione di terze parti"All'inizio della scorsa settimana, Chastain era all'OpenSea.

È un po' ipocrita sostenere, come ha affermato ONE famoso influencer fatto questo fine settimana, che gli NFT sono una "rampa di lancio non speculativa per iniziare" nel Cripto. Un NFT è chiaramente un asset con un valore di rivendita che sale e scende. Può essere molte cose, un'opera d'arte, un veicolo di raccolta fondi, un pass VIP digitale, ma il più delle volte è qualcosa che puoi rivendere. Qualunque cosa sia un NFT, è anche una carta collezionabile. Acquistarne ONE significa entrare nel mercato Cripto , ovvero impegnarsi in quegli alti e bassi da colpo di frusta.

L'aspetto intrinsecamente speculativo delle Cripto è qualcosa che tende a perdersi nella retorica che circonda gli asset digitali. Gli NFT e le applicazioni decentralizzate basate su Ethereum comporteranno sempre un elemento di rischio. È qualcosa che è insito nella Tecnologie stessa: l'arma a doppio taglio della tecnologia blockchain, una benedizione e una maledizione.

E finché gli investimenti saliranno e scenderanno, ci saranno addetti ai lavori che cercheranno di andare avanti. La Securities and Exchange Commission richiede alle società quotate in borsa di divulgare le negoziazioni azionarie dei dirigenti proprio per questo motivo.

Negli Stati Uniti, gli NFT T sono considerati titoli e gli enti regolatori T sono così aggressivi nei confronti Cripto come lo sono nei confronti delle azioni (almeno non ancora). @ZuwuTV hadisseè contrario a ulteriori controlli e che le dimissioni di Chastain sono “il meglio che possiamo chiedere” in un mercato non regolamentato.

Continua a leggere: L'amministrazione Biden ha perso la bussola sulla regolamentazione Cripto ? | Opinioni

OpenSea ha affermato che ora proibisce esplicitamente ai dipendenti di "utilizzare informazioni riservate per acquistare o vendere NFT, indipendentemente dal fatto che siano disponibili o meno sulla piattaforma OpenSea".

L'applicazione delle norme da parte della comunità è una prospettiva complicata: sebbene Twitter sia diventato un centro di controllo autonomo della blockchain, le cose possono ancora passare inosservate.

I puristi Cripto potrebbero irritarsi all'idea, ma il percorso per stabilire più fiducia nel mercato potrebbe comportare la cessione di un po' di terreno ai regolatori. Diciamo che Instagram ha improvvisamente trasformato i "mi piace" in NFT e il primo "mi piace" su un'immagine iconica è arrivato con la promessa di un valore monetario in futuro. Non è difficile vedere come i dipendenti dell'azienda potrebbero abusare di informazioni riservate per entrare in anticipo, ad esempio, nel primo post di una celebrità nuova sulla piattaforma.

Come si presenterebbe alle aziende se combattessero questa situazione da sole? Ciò implicherebbe team dedicati all'applicazione della legge e una sorveglianza periodica dei portafogli dei dipendenti?

Il settore Cripto ha notoriamente un rapporto ostile con la regolamentazione, ma se si vuole che gli NFT prendano piede in modo più diffuso, gli acquirenti devono sapere di avere una giusta possibilità.

Per contribuire a costruire tale fiducia, la supervisione potrebbe essere un prezzo che le aziende sono disposte a pagare.