Le criptovalute non hanno "alcun modo" di conformarsi alle leggi anti-crittografia degli Stati Uniti

Secondo i professionisti del settore, al Senato degli Stati Uniti sono in discussione numerose proposte di legge che mettono a rischio la crittografia e potrebbero rappresentare una minaccia per la Tecnologie che protegge la Privacy degli utenti.

Queste fatture includono laLegge sull'accesso legale ai dati crittografati (LAED)e ilEliminazione dell'abuso e della negligenza dilagante delle tecnologie interattive ("EARN IT") ActMentre ilIstituto di istruzione superioreSebbene sia stato presentato al Senato solo di recente, l'EARN IT Act è in lavorazione da mesi ed è stato modificato più volte.

I sostenitori Privacy e i progettisti di prodotti affermano che una tale legislazione limiterebbe notevolmente la Privacy delle persone, cambierebbe radicalmente la Tecnologie esistente e avrebbe un impatto su tutto, dalla messaggistica alla condivisione di file, fino alle monete Privacy .

"Il governo avrebbe fondamentalmente poteri di sorveglianza di massa in tutte le nostre comunicazioni", ha detto Reuben Yap, responsabile del progetto Zcoin, riferendosi al LAED Act. "Sta dicendo, 'Basta con le finzioni e andiamo avanti'. Penso che sia davvero spaventoso. Non riguarda solo le criptovalute nel loro insieme, riguarda davvero la libertà".

Le fatture in questione

Sponsorizzato da tre repubblicani, il LAED Act cerca di porre fine alle comunicazioni criptate creando una backdoor che le forze dell'ordine possono utilizzare. Il disegno di legge stabilisce un quadro giuridico per le forze dell'ordine per accedere ai dati criptati con un ordine del tribunale.

L'obiettivo esplicito dell'EARN IT Act è quello di frenare la diffusione di contenuti di sfruttamento minorile online, come immagini di abusi sessuali su minori, anche se il suo impatto potrebbe essere molto più ampio. In una bozza iniziale, ciò sarebbe stato fatto privando le aziende tecnologiche delle protezioni di responsabilità per i contenuti pubblicati sulle loro piattaforme. Tali protezioni esistono attualmente inSezione 230 del Communications Decency Act, che esclude la responsabilità per i contenuti delle aziende di social media come Facebook, Twitter e Reddit.

In base a una bozza precedente dell'EARN IT Act, le aziende perderebbero le protezioni della Sezione 230 se T Seguici le raccomandazioni di una commissione federale sui contenuti di sfruttamento minorile. Ciò potrebbe rendere aziende come WhatsApp, che offre crittografia end-to-end, responsabili delle comunicazioni sulla piattaforma, a meno che non revochino la crittografia end-to-end.

"Comunicano utilizzando una crittografia praticamente indistruttibile. I presunti interessi Privacy dei predatori non dovrebbero prevalere sulla nostra Privacy e sicurezza", ha affermato il procuratore generale William Barr. ad un eventoil giorno in cui è stata presentata la proposta di legge.

Non c'è modo per Ethereum, Bitcoin e altre criptovalute di conformarsi.

Barr è da tempo un critico della crittografia, fin dai tempi in cui era membro dell'amministrazione di George W. Bush.

La versione più recente del disegno di legge elimina l'idea della commissione, delegando il potere alle legislature statali di intentare cause legali contro le aziende. Aggiunge anche un emendamento che protegge esplicitamente la crittografia. Ma organizzazioni come l'Electronic Frontier Foundation (EFF), il Center for Democracy and Tecnologie e l'Internet Societyaffermare che il disegno di legge potrebbe rispettano la crittografia di nome, ma non nella pratica.

Strumenti come la scansione lato client, che potrebbe essere utilizzata per verificare la presenza di contenuti di sfruttamento minorile, impiegano software per verificare i file inviati rispetto a un database di "hash", o impronte digitali univoche. Se trova una corrispondenza con determinati tipi di immagini, potrebbero essere bloccate, con notifica al destinatario, oppure il messaggio potrebbe essere inoltrato a una terza parte senza che l'utente ne sia a conoscenza. Organizzazioni come EFF hanno affermato che ciò viola la crittografia a un livello fondamentale.

"La crescente dipendenza delle aziende tecnologiche dalla crittografia ha trasformato le loro piattaforme in un nuovo parco giochi illegale di attività criminali", ha affermato il senatore repubblicano Tom Cotton dell'Arkansas e ONE degli sponsor (con i senatori Lindsey Graham e Marsha Blackburn) del Istituto di istruzione superiore, in una dichiarazione pubblica.

"I criminali, dai predatori di bambini ai terroristi, ne stanno approfittando appieno. Questa legge garantirà che le forze dell'ordine possano accedere a materiale criptato con un mandato basato su una causa probabile e aiuterà a porre fine al Far West della criminalità su Internet".

Vedi anche:Europol dell'UE: il portafoglio Bitcoin Privacy "non promette bene" alle forze dell'ordine

Le immagini di abusi sessuali su minori stanno proliferando a un ritmo allarmante su Internet. Nel 2019, le aziende tecnologichesegnalati quasi 70 milionicontenuti di sfruttamento minorile alle autorità. I criminali spesso usano anche comunicazioni criptate. EncroChat, una piattaforma di comunicazioni criptate, ha protetto i criminali e le loro comunicazioni dalla polizia, finché le forze dell'ordineriuscì a infiltrarsi.

Ma indebolire gli strumenti che proteggono la Privacy di tutti potrebbe non essere la soluzione migliore, affermano i sostenitori Privacy .

L'impatto sulla tecnologia e sulle Criptovaluta

Yap, di Zcoin, ha affermato che l'ampia portata del disegno di legge potrebbe avere ripercussioni su molti tipi di Tecnologie .

Il LAED Act è rivolto ai dispositivi elettronici e ai sistemi operativi. Sono inclusi i provider di "servizi di elaborazione remota", presumibilmente per coprire i servizi di cloud computing come Dropbox.

Tuttavia, Yap ha affermato che la definizione di servizi di elaborazione remota contenuta nel disegno di legge può essere estesa per includere anche le criptovalute, perché le transazioni finanziarie sono presumibilmente solo un'altra forma di comunicazione elettronica.

"Data la traiettoria di questa legislazione, le persone nel settore Criptovaluta , in particolare quelle come Zcoin [che] sono focalizzate sulla privacy, saranno molto probabilmente colpite", ha affermato Yap.

"Potrebbe significare che i 'fornitori' di una Criptovaluta Privacy che ha fornito servizi a più di 1.000.000 di utenti negli Stati Uniti sono tenuti a inserire una backdoor".

La Privacy non è al sicuro nelle loro mani.

Ian Dixon, un programmatore del Nevada che in precedenza aveva svolto attività di miningBitcoin E esegue un validatore su una rete blockchain orientata alla privacy, ha affermato che le proposte di legge sono attacchi alla Privacy riconfezionati, solo con un linguaggio diverso.

"T sembra davvero possibile farlo rispettare, ma sostanzialmente renderebbe le blockchain illegali in generale", ha affermato Dixon. "Non c'è modo per Ethereum, Bitcoin e altre criptovalute per conformarsi."

Matt Hill, co-fondatore di Start9 Labs in Colorado, che sviluppa tecnologie Internet decentralizzate, afferma che secondo lui entrambe le normative rientrano nella stessa categoria, anche se hanno caratteristiche diverse.

"Il significato ultimo è lo stesso, ovvero che se sei un fornitore di servizi di Privacy o crittografia, sarai soggetto ai capricci della politica", ha affermato Hill.

"Ci auguriamo che i politici e il nostro sistema politico rimangano razionali e rispettino il diritto individuale alla Privacy, ma se T , saremo costretti a usare la forza, che si tratti di costruire una backdoor o di consegnare i dati degli utenti".

Vedi anche:Cambiamenti Opinioni pubblica su Big Tech e Privacy durante la pandemia

Hill ha affermato che anche se queste proposte di legge T venissero approvate, il fatto stesso che siano sul tavolo e prese sul serio dovrebbe essere un segnale di avvertimento sufficiente per iniziare a pensare fuori dagli schemi politici.

"La Privacy non è al sicuro nelle loro mani", ha detto Hill. "Quindi dobbiamo proteggere la Privacy con la Tecnologie, anziché con le leggi".

Si tratta di una tecnologia che tutela la privacy fin dalla progettazione, del tipo sviluppato da Start9 Labs, che include un server che consente agli utenti di gestire le proprie reti private ed eliminare gli intermediari che altrimenti avrebbero accesso ai loro dati.

La tecnologia di Start9 Lab è costruita in modo tale da T poter consegnare alcun dato utente, anche se legalmente obbligato a farlo, perché T ne è in possesso. Costruisce la tecnologia ma T esegue i servizi su di essa. Dato che i suoi prodotti sono open source, possono continuare a funzionare e proteggere la Privacy degli utenti, anche se l'azienda viene chiusa.

Vedi anche:Come la Politiche COVID-19 di Apple ha limitato un'app di salute pubblica a Taiwan (si apre in una nuova scheda del browser)

Le comunicazioni criptate sono usate regolarmente da persone come dissidenti e giornalisti, e sono spesso un mezzo per proteggere le fonti o organizzarsi in paesi autoritari. C'è il rischio che se gli USA, che da tempo si sono presentati come un esempio di libertà e democrazia, si muovessero per eliminare la crittografia end-to-end, anche altri paesi Seguici l'esempio e userebbero tale legislazione per reprimere il dissenso.

Infine, le backdoor vengono inevitabilmente utilizzate dai malintenzionati, non solo dalle forze dell'ordine.

"Non esiste una backdoor solo per i buoni", ha affermato Daisy Soderberg-Rivkin, una ricercatrice specializzata in bambini e Tecnologie presso il R Street Institute, un think tank Politiche di Washington, DC. "Questo espone le informazioni degli utenti a un sacco di cattivi attori".

AGGIORNAMENTO: La sezione relativa al potenziale impatto dell'EARN IT Act su servizi come WhatsApp è stata aggiornata.