La forte concorrenza, non la Tecnologie , alimenterà l'ascesa della blockchain verso il predominio

La Finanza è piena di idee sbagliate. Ad esempio, il TradFi T è molto centralizzato. Il sistema bancario globale è incredibilmente decentralizzato, con tutti i tipi di autorità ed entità nazionali e regionali che lo legano insieme.

Un altro mito è che la vecchia Tecnologie è costosa e impedisce alle persone di accedere ai servizi bancari. Anche questo T è vero. Spesso, prezzi elevati o bassi livelli di accesso possono essere ricondotti a normative macchinose o alla mancanza di concorrenza. L'elaborazione delle transazioni mainframe è economica ed efficiente e quei mainframe "legacy" hanno per lo più solo pochi anni, anche se il codice che eseguono contiene elementi scritti decenni fa.

Per queste ragioni, ho creduto a lungo che le blockchain potrebbero avere difficoltà a sostituire carte di credito, carte di debito e conti bancari tradizionali. Le tecnologie più vecchie hanno il vantaggio di prestazioni eccellenti, costi inferiori e grandi basi di utenti installate. Tuttavia, ciò che manca al settore bancario e Finanza tradizionale potrebbe essere l'estrema concorrenza che sta arrivando dal settore blockchain.

In teoria, le blockchain NON dovrebbero MAI essere più efficienti dei sistemi centralizzati per l'elaborazione di semplici transazioni come i pagamenti. Una blockchain finisce per copiare i dati di pagamento su molti nodi mentre un sistema centralizzato elabora la transazione una sola volta. Tuttavia, un tipo di logica simile si applica alle chiamate telefoniche. Internet è il modo peggiore possibile per impostare una chiamata telefonica o una videochiamata. Le reti a pacchetto senza qualità del servizio (ovvero Internet) sono semplicemente inaffidabili. Le chiamate Voice over IP e le videochiamate hanno una qualità molto inferiore e sono meno affidabili delle tradizionali chiamate telefoniche a commutazione di circuito.

Nonostante gli svantaggi intrinseci di Internet, questa ha finito per dominare le comunicazioni perché è economica, ampiamente disponibile e i servizi di comunicazione via Internet sono estremamente competitivi.

Gli stessi fattori potrebbero iniziare a plasmare il futuro della Finanza. Le blockchain potrebbero essere, tecnicamente, meno efficienti dell'elaborazione centralizzata delle transazioni, ma l'intensa competizione e l'innovazione stanno entrambe riducendo i costi e aggiungendo funzionalità a un ritmo che i fornitori di servizi legacy non sembrano essere in grado di eguagliare.

I prezzi delle transazioni blockchain sono già costantemente inferiori a quelli dei provider bancari tradizionali. Blockchain come Solana, Aptos e molteplici reti Ethereum Layer 2 stanno riducendo i costi per transazione ben al di sotto di un centesimo. Una ricerca interna condotta presso EY mostra che, se fossimo in grado di spostare tutte le nostre transazioni finanziarie interne on-chain, potremmo risparmiare più di 100 milioni di $ all'anno.

Allora perché le aziende e gli individui T spostano le loro transazioni on-chain? Lo fanno, ma lentamente. Un intero ecosistema di servizi finanziari sta emergendo on-chain, tra cui aziende come Franklin che possono gestire la busta paga sia in ambienti on-chain che off-chain, e a costi inferiori rispetto ai provider tradizionali. Gli effetti dell'inerzia sono ancora più grandi nello spazio aziendale che nei consumatori, e le blockchain mancano ancora di caratteristiche chiave come solidi livelli di conformità normativa, analisi mature di prevenzione delle frodi e, soprattutto, Privacy.

Queste lacune non sono fattori decisivi; sono solo rallentamenti. Mi viene proposta ONE soluzione di sicurezza blockchain a settimana e molte banche più piccole stanno prendendo di mira l'integrazione profonda con la Finanza on-chain come elemento di differenziazione chiave. La programmabilità delle blockchain significa che le funzionalità mancanti sono facili da aggiungere e Legge di Mooresignifica che implementare queste funzionalità diventa ogni anno più economico.

Per l'ecosistema Finanza tradizionale, il prossimo decennio è cruciale per dare forma al settore Finanza del prossimo secolo. Le banche dovrebbero prestare attenzione al destino dei giganti delle telecomunicazioni prima dell'esplosione di Internet e delle tecnologie mobili; praticamente nessuno ha mantenuto la propria forma o struttura originale, anche se alcuni marchi esistono ancora.

Quanto tempo? Negli Stati Uniti, l'intero ciclo di deregulation, rottura del monopolio, riconfigurazione e passaggio a Internet e al mobile ha avuto luogo in 20 anni. Imposta il timer.

Disclaimer: queste sono le opinioni personali dell'autore e non rappresentano le opinioni di EY.

Nota: le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.