Cosa sbagliano gli editoriali del NYT e del Washington Post sulle Cripto

È la stagione delle stupidaggini nella Politiche Cripto e stiamo iniziando a vedere HOT iperboliche che denunciano le Cripto in due dei principali quotidiani di riferimento negli Stati Uniti.

In primo luogo, il columnista del New York Times Paul Krugman, da tempo contrario all’impatto della Tecnologie sull’economia, ha rilasciato un colonna sul ruolo delle Cripto nelle elezioni, dove ha suggerito che le Cripto erano semplicemente "tecno-linguaggio e derisione libertaria,... che in realtà è stata rafforzata dal passare del tempo". Afferma inoltre di non credere che le Cripto risolvano alcun problema "che T possa essere gestito più facilmente e a basso costo in altri modi... Ho partecipato a molti incontri nel corso degli anni in cui gli scettici hanno posto questa domanda ai sostenitori Cripto e non ho mai sentito una risposta chiara".

Questa Opinioni è stata superata nella sua incomprensione dal comitato editoriale del Washington Post, che ha deciso di scrivere un lettera d'amore scarsamente comprovata al presidente della SEC Gary Gensler. Secondo l'editoriale del Washington Post, "La Criptovaluta è un asset volatile senza valore intrinseco. Viene utilizzata quasi esclusivamente per speculare o per impegnarsi in attività losche, come la vendita di droga o la riscossione di riscatti, per le quali la natura anonima degli account Cripto torna utile".

E oggi, senza alcuna sorpresa, un altroarticolo di Opinioni sul New York Times ci avverte tutti: "T fatevi ingannare".

Considerata l'alta posta in gioco di queste elezioni per le Cripto e l'America, è più importante che mai che la disinformazione sulle Cripto venga vigorosamente corretta. Come ha detto il senatore Daniel Patrick Moynihan "Hai diritto alla tua Opinioni. Ma non hai diritto ai tuoi fatti". Ecco alcuni fatti chiave:

In primo luogo, e più criticamente, solo una piccola frazione delle Cripto viene utilizzata per attività illecite, molto meno di quanto vediamo nella Finanza tradizionale, che secondo le Nazioni Unite potrebbe arrivare fino al 5% del PIL globale. Secondo la società di analisi Chainalysis, il riciclaggio di denaro rappresenta meno dello 0,5% di tutti i flussi di transazioni in Cripto . Anche questo sta diminuendo costantemente nel tempo. Anche se l'utilizzo Cripto è aumentato nel 2023, la quantità di riciclaggio di denaro in Cripto è scesa da 31,5 miliardi di dollari nel 2022 a 22,2 miliardi di dollari nel 2023. Nessuna quantità significativa di attività illecita è accettabile, ma individuare le Cripto come il cattivo è sia impreciso che stanco.

Inoltre, ci sono molti usi importanti delle Cripto. Per i pagamenti, le Cripto hanno innovato la stablecoin, un prodotto fissato al dollaro con una capitalizzazione di mercato totale di oltre $160 miliardi. La Cripto viene utilizzata per i Mercati di previsione elettorale come Polimercato, che persino i giornalisti del New York Times monitorano per approfondimenti. Viene anche utilizzato per trovare sistemi migliori di trading in tempo reale tramite Finanza decentralizzata e miliardi di dollari di rimesse solo tra gli Stati Uniti e il Messico.

Le affermazioni secondo cui il presidente Gensler sarebbe un comune regolatore in buona fede concentrato sull'approvazione di normative sulle Cripto sono ugualmente inaccurate. In realtà, il presidente Gensler ha combattuto aggressivamente gli sforzi per approvare una legislazione sulle Cripto, invertendo la sua posizionenel 2021 che luinecessario autorità legislativa per regolamentare le Cripto. Così facendo, il presidente Gensler si è impegnato in una guerra politica contro i democratici di Capitol Hill, l'industria Cripto e persino i suoi colleghi regolatori dell'amministrazione Biden. Cascando nella trappola della SEC, il comitato editoriale del Washington Post è caduto nella trappola di un gioco di prestigio da parte di un politico in tenuta da regolatore.

Anche la SEC ora concorda sul fatto che né BTC né ETH sono titoli, e anche i giudici nominati dai democratici non sono d'accordo con l'affermazione del presidente della SEC secondo cui la legge è chiara. Ogni altro importante paese sviluppato e blocco commerciale, dal Giappone e dal Regno Unito all'Unione Europea, ha risposto alle nuove domande poste dalle Cripto fornendo nuove normative e leggi. Negli Stati Uniti, tuttavia, la SEC ha deciso di fare l'equivalente governativo di tapparsi le orecchie e urlare alle aziende che stanno violando la legge. Questa è un'attività che non si addice a nessun regolatore e dovrebbe essere oggetto di scherno da parte del comitato editoriale, non di elogi. La realtà è che le Cripto sono qui per restare e la domanda sul tavolo è semplicemente se gli Stati Uniti WAVES mentre la prossima ondata di innovazione fluisce offshore.

L'industria Cripto ha avviato un dialogo positivo e aperto su questioni ragionevoli legislazione, e si è impegnatoin buona fede con i decisori politici. È trascorso più di un anno e mezzo dall'inverno delle Cripto del 2022. Le affermazioni secondo cui le Cripto scompariranno entro sei mesi sono state fatte così frequentemente e così infondate che stanno iniziando a somigliare a un bambino che grida al lupo.

È da tempo che il governo degli Stati Uniti dovrebbe fare ciò che hanno fatto tutte le nazioni simili e trovare una legislazione e una regolamentazione bipartisan praticabili per le Cripto. Il fallimento nel farlo ha danneggiato la competitività americana, l'industria Cripto e i consumatori comuni. Peggio ancora, la campagna condotta dal presidente della SEC in gran parte sulla stampa ha dato credito alle argomentazioni di Donald Trump secondo cui tutta la politica è vile e ipocrita, danneggiando così le argomentazioni dei democratici che sostengono il giusto processo e lo stato di diritto.

Ma per arrivare al punto di approvare la legge, è importante che non solo i sostenitori Cripto come noi, ma anche gli scettici Cripto abbiano effettivamente una comprensione di base di cosa siano effettivamente le Cripto al momento. Speriamo che segnalare i loro innumerevoli errori faccia sì che il comitato editoriale del Washington Post e il Prof. Krugman mettano da parte i loro pregiudizi e guardino effettivamente alla realtà delle Cripto. Perché senza dubbio, le Cripto sono qui per restare.

Nota: le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.