Gli NFT sono ora una garanzia per i prestiti garantiti. Sei protetto legalmente?

Indipendentemente dalle opinioni personali, è diventato NEAR impossibile non notare i token non fungibili (NFT). Anche con i recenti rallentamenti, il volume totale delle vendite di NFT potrebbe superare i 90 miliardi di dollari entro la fine di quest'anno (dopo aver visto un record 40 miliardi di dollarinel 2021). Quel successo ha portato un nuovo tipo di interesse da parte di un nuovo gruppo di partecipanti all'ecosistema NFT: i prestatori.

E con l'arrivo di un nuovo partecipante nel settore NFT arriva anche una nuova etichetta per gli NFT: garanzia.

Che si tratti di un prestito garantito da NFT, di un prestito per auto usate o di un Finanza multimilionario con leva finanziaria di un'intera azienda, le motivazioni di creditori e debitori sono coerenti. Il creditore è incentivato a dare fondi temporanei al debitore in cambio di un tasso di interesse addebitato in aggiunta all'importo del prestito principale. Il debitore è disposto a pagare il tasso di interesse perché ha bisogno di una fonte immediata di fondi liquidi senza vendere l'attività.

Ciò che cambia in ogni classe di attività è il modo in cui il prestatore è protetto dal mancato pagamento del prestito da parte del mutuatario, o "inadempimento". In un mercato di auto usate, il prestatore riceve la proprietà dell'auto se il mutuatario è inadempiente. Una solida base di regolamenti sui prestiti garantiti (principalmente l'articolo 9 dell'Uniform Commercial Code, o UCC) fornisce ai prestatori la necessaria sicurezza che questo trasferimento di proprietà dell'auto avverrà con o senza la cooperazione del mutuatario inadempiente.

Quali sono quindi le normative sui prestiti garantiti applicabili agli NFT?

Jeff Karas è un avvocato presso lo studio legale Anderson Kill. Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in materia di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Sebbene semplice in teoria, e persino nell'esecuzione dello smart contract (se il mutuatario non paga, l'NFT viene trasferito dal portafoglio del mutuatario al portafoglio del prestatore), la protezione legale dell'utilizzo di un NFT come garanzia è una questione complicata di "perfezionamento" dell'interesse di sicurezza del prestatore. Un NFT non è un'auto e, secondo le attuali normative UCC, un NFT non è nemmeno "arte". È molto probabile che sia un "bene immateriale generale", che è effettivamente il contenitore di overflow dell'UCC più comunemente utilizzato per le garanzie difficili da categorizzare, oppure è una "proprietà di investimento", che è un termine che comprende titoli e altre attività finanziarie simili a titoli.

Se un NFT è un bene immateriale generale, allora il percorso più semplice per il prestatore verso la perfezione è tramite la presentazione di una dichiarazione di finanziamento UCC-1 nello stato in cui si ritiene che si trovi il proprietario dell'NFT. Conoscere il nome legale e la posizione del proprietario di un'auto può essere semplice, ma nel mondo digitale nativo e spesso intenzionalmente anonimo degli NFT, un prestatore potrebbe trovare difficile conoscere la giurisdizione precisa di presentazione per perfezionare il proprio interesse in un Bored APE di proprietà di "MoonBoiBallz99". Questo ostacolo rende la perfezione tramite la presentazione di una dichiarazione UCC-1 una soluzione poco pratica nella migliore delle ipotesi e un'impresa folle nella peggiore.

Il perfezionamento di un NFT etichettato come proprietà di investimento potrebbe essere più appropriato per i prestatori e i mutuatari focalizzati Cripto . Un interesse di sicurezza in una proprietà di investimento è perfezionato dal "controllo". Un prestatore può ottenere il controllo ai sensi dell'UCC se (1) l'NFT viene depositato direttamente nel portafoglio del prestatore, il che potrebbe essere scomodo per il mutuatario, o (2) l'NFT viene trasferito a una terza parte e un accordo viene firmato dal prestatore, dal mutuatario e dalla terza parte. In base a questo accordo tripartito, il mutuatario concede a un prestatore l'interesse di sicurezza nell'NFT, ma l'NFT è detenuto in un account specifico (o portafoglio) con la terza parte. Tale terza parte, a sua volta, accetta di Seguici solo le indicazioni del prestatore, dando così al prestatore il "controllo" dell'NFT, perfezionando il proprio interesse di sicurezza.

Accordi a tre di questo tipo, spesso chiamati "contratti di controllo del conto", sono comuni negli ecosistemi di prestito tradizionali in cui la terza parte è una banca o un'entità simile a una banca. Tuttavia, le banche sono più spesso etichettate come "nemiche" rispetto all'intermediario di fiducia di chiunque nello spazio delle Criptovaluta e degli NFT, quindi qualsiasi legittimazione dei prestiti NFT richiederà nuovi progetti per colmare questo vuoto.

Diversi team hanno già messo piede nelle acque dei prestiti NFT con vari modelli di esecuzione e livelli ampiamente variabili di protezioni legali reali e percepite al loro CORE. L'esempio più utilizzato fino ad oggi è il progetto sudafricano NFTfi, che ha facilitato quasi 13.000 prestiti e un volume di prestiti cumulativo totale di oltre 212 milioni di $ sin dal suo inizio (secondo le statistiche disponibili da Analisi delle dune). Gli accordi di NFTfi tra il mutuatario e il prestatore si basano interamente su contratti intelligenti "firmati" da ciascuna parte, ma a prima vista non è chiaro quanto siano rigorosi tali contratti dal punto di vista della tutela legale. Nessun accordo in linguaggio semplice viene presentato a nessun prestatore o mutuatario sul sistema NFTfi, ma si segnala che oltre il 20% di tutti i prestiti sono inadempienti e non si sono verificati fallimenti pubblicizzati nel trasferimento dell'NFT garantito in caso di inadempienza di alcun mutuatario.

Negli ultimi mesi hanno iniziato a spuntare altre piattaforme di prestito NFT (tra cuiSala giochi, che ha completato un round di finanziamento di Serie A da 15 milioni di dollari a dicembre guidato da Pantera Capital). Altri sono in arrivo. Alcuni sono principalmente servizi on-chain come NFTfi, mentre altri, comeNexo.io, promettono un approccio più sfumato, da banco (incluso un approccio formaleapplicazioneprocesso per ogni mutuatario). Qualunque sia il metodo, non è chiaro quanto queste nuove piattaforme si concentreranno sull'applicabilità legale dei loro accordi di prestito.

È possibile che, come in molti mercati, non ci sarà bisogno di protezioni legali rigorose finché non ci sarà un problema che vale la pena di contestare o un problema abbastanza grande da fare notizia. Quando arriverà quel momento, gli avvocati specializzati in Cripto e prestiti garantiti dovrebbero essere pronti a riprendere la loro vecchia copia dell'UCC e comprendere l'incrocio unico che la blockchain ha portato nello spazio (di nuovo).