Affrontare la minaccia quantistica a Bitcoin

ONE delle mie descrizioni preferite di Bitcoin proviene dal grande oracolo di questo spazio, Andreas Antonopoulos. Lo ha chiamato "topo di fogna".”

Il paragone poco lusinghiero di Antonopoulos è in realtà un'espressione di rispetto. Vuol dire che Bitcoin è un sopravvissuto; la sua esposizione alle minacce gli ha permesso di sviluppare una forte resistenza a esse, simile a come l'esposizione ai germi aiuta le persone a sviluppare sistemi immunitari. Ha affrontato molteplici crisi, da Mt. Gox a Divieto di estrazione mineraria in Cina– e dopo che ognuno è emerso più forte, con un hashrate ampliato, una maggiore sicurezza economica, un numero crescente di utenti, costi di transazione in calo ed elaborazione più efficiente.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

Per molti versi, l'ecosistema amorfo e senza leader che spinge Bitcoin in avanti incarna l'idea di Nassim Taleb di un sistema “antifragile”(sebbene Talebdi recente è diventato un critico piuttosto importante Bitcoin). Offre una buona ragione per credere Bitcoin si riprenderà ancora più forte dalle recenti battute d'arresto nei Mercati Criptovaluta .

Come molti credenti incalliti vi diranno, la durevolezza di Bitcoin è in gran parte una funzione di quanto sia difficile alterarne il protocollo. Come abbiamo imparato daguerre di dimensioni dei blocchi, quando una campagna di lobbying da parte di interessi potenti non è riuscita a trovare supporto per aumentare la capacità di dati di Bitcoin, ci vuole un consenso schiacciante tra utenti e minatori per adottare modifiche significative del codice. Ciò conferisce certezza al sistema e genera fiducia nella dimostrabile scarsità che promette.

Tuttavia, sarebbe ingenuo pensare che Bitcoin sia completamente invulnerabile alle minacce esterne. In effetti, ONE in particolare che riceve troppo poca attenzione ora incombe più che mai: le tecnologie quantistiche. E in questo caso, la caratteristica "difficile da cambiare" di Bitcoin potrebbe rivelarsi un bug, non una caratteristica.

Un lungo tempo in arrivo

Calcolo quantistico è in arrivo da quattro decenni, ritardato a causa della sfida ingegneristica altamente complicata che attende di raggiungere, su larga scala, il tipo di poteri di supercalcolo che promette. Questo lento processo è il motivo per cui alcune persone, tra cui molti nel settore Criptovaluta , credono che non arriverà mai.

Ma di recente, gli informatici hanno scoperto utilizzi per le tecniche di calcolo del settore in combinazione con le unità di elaborazione grafica (GPU). Prevedono utilizzi potenti senza dover attendere lo sviluppo di un computer quantistico completo.

Ciò ha suscitato entusiasmo per le possibilità offerte dall'elaborazione rapida di enormi set di dati per accelerare la ricerca in settori quali la Tecnologie delle batterie. Ha anche alimentato la preoccupazione che i sistemi di crittografia da cui dipende la nostra economia digitale siano a rischio di essere violati da aggressori che utilizzano strumenti quantistici.

Gli scienziati stanno quindi lavorando collettivamente al rilascio di un set di standard aperti di “crittografia post-quantistica” per rendere i nostri sistemi informatici “a prova di quanti”.Un articolo recente su Natureda un gruppo di questi scienziati ha delineato una strategia di transizione sostenuta dalIstituto nazionale per gli standard e la Tecnologie (NIST) degli Stati Uniti e le sue controparti straniere.

Un'amministrazione Bidenpromemoriail mese scorso ha delineato "i passaggi chiave necessari per mantenere il vantaggio competitivo della nazione nella scienza dell'informazione quantistica (QIS), mitigando al contempo i rischi dei computer quantistici per la sicurezza informatica, economica e nazionale della nazione". Ha diretto "azioni specifiche che le agenzie devono intraprendere mentre gli Stati Uniti iniziano il processo pluriennale di migrazione dei sistemi informatici vulnerabili alla crittografia resistente ai quanti".

ONE degli scienziati dietro a questa iniziativa, Jack Hidary, CEO di Sandbox AQ, ha ora la missione di convincere le comunità di sviluppatori Cripto ad avviare il probabile lungo processo di transizione verso standard post-quantistici prima che i loro protocolli blockchain diventino inutili.

"Questo processo di modifica di tutte le blockchain potrebbe richiedere quattro o cinque anni, e questo fa parte della comprensione del motivo per cui dobbiamo iniziare questo processo ora", ha affermato durante un'intervista pubblicata sul’edizione speciale del podcast “Money Reimagined” del World Economic Forum della scorsa settimana.

La resilienza del Bitcoin da topo di fogna non lo proteggerà qui. Sebbene il suo sistema di coppie di chiavi sia basato suCrittografia a curva ellittica(ECC), un progresso rispetto all'onnipresente sistema RSA di crittografia a chiave pubblica utilizzato nella maggior parte dei sistemi di crittografia, la ricerca ha dimostrato che l'EEC non sarà in grado di resistere all'elaborazione quantistica, afferma Hidary.

Ciò significa che una terza parte potrebbe utilizzare un calcolo quantistico "a forza bruta" superveloce per scoprire rapidamente la chiave privata che custodisci segretamente per sbloccare ed effettuare transazioni con i bitcoin referenziati sulla blockchain pubblica.

Agire ora, dopo o mai più?

Gli sviluppatori di blockchain ci crederanno?

Per aggiornare il codice in un sito web di proprietà aziendale, tutto ciò che serve è che il CEO o il responsabile Tecnologie ordinino al loro staff di farlo. Ma T puoi cambiare in modo significativo un protocollo open source, decentralizzato e ampiamente distribuito, il cui valore dipende da una rete di utenti, a meno che una maggioranza sufficientemente ampia di partecipanti non adotti la modifica del codice.

Sappiamo, non solo dalle guerre sulle dimensioni dei blocchi, ma anche da quanto tempo ci è voluto per aggiornamenti meno controversi comeFittone da adottare, che trovare un consenso in Bitcoin può essere particolarmente difficile e richiedere molto tempo, in parte perché c'è così tanto denaro in gioco.

ONE potrebbe pensare che se questi progressi informatici pongono questo tipo di minaccia esistenziale, il cambiamento avverrebbe rapidamente. Le persone preserveranno qualcosa in cui hanno investito, ONE potrebbe pensare.

Ma un simile aggiornamento comporta molto più di poche righe di codice. Significa revisionare l'intera base crittografica e richiede il coinvolgimento di tutti gli attori dell'economia Bitcoin . Ci vorranno molti incontri e un sacco di discussioni su Twitter e IRC per convincere tutti a partecipare. La resistenza di Bitcoin al cambiamento potrebbe rivelarsi una barriera.

Inevitabilmente, alcuni diffideranno di questi scienziati che fanno minacce e promesse. Aziende come quella di Hidary stanno offrendo servizi per risolvere questi problemi per gli sviluppatori di blockchain. Questa soluzione è così urgente come afferma? Mi fa male la testa pensando alle lotte, alle accuse, alle teorie del complotto.

La verità è che ONE sa quanto tempo ci vorrà prima che la tecnologia quantistica diventi abbastanza avanzata e accessibile da rappresentare una minaccia per le blockchain. Ma la comunità può permettersi di aspettare?