Il denaro Cripto ha alimentato 53 membri del prossimo Congresso degli Stati Uniti

Questo è il primo di una serie di storie che esaminano l'incursione ad alto rischio del settore Cripto nella politica e nelle campagne elettorali del 2024.

Ora che le ultime elezioni del Congresso sono finalmente state indette, il tabellone segnapunti è pronto e gli sforzi del settore Cripto per orientare la Politiche tramite il denaro contante hanno portato a un tasso di successo del 91% nelle battaglie elettorali statunitensi per i candidati favoriti dal settore.

Delle 58 gare su cui il comitato d'azione politica Fairshake del settore e i suoi affiliati si sono concentrati nelle elezioni del mese scorso, solo cinque candidati hanno perso. Il risultato: un ampio segmento del Senato e della Camera dei rappresentanti dovrà ringraziare il settore per un sostegno significativo, in alcuni casi, denaro che probabilmente ha fatto pendere la bilancia.

A gennaio si dirigeranno a Capitol Hill, dove un blocco significativo di supporto Cripto ha già iniziato a radicarsi, in parte grazie alle precedenti elezioni congressuali del 2022 in cui il predecessore di Fairshake, GMI PAC Inc., ha condotto una strategia simile, sebbene significativamente più piccola.

È noto che il Congresso è difficile da convincere a produrre una legislazione complessa, come il pacchetto di regolamentazione richiesto dal settore Criptovaluta degli Stati Uniti, ma le decine di membri potenzialmente strettamente allineati con il settore potrebbero aiutare a sbloccare le leggi Cripto . Anche il presidente eletto Donald Trump ha promesso che il suo ramo esecutivo accoglierà le innovazioni finanziarie, allineando i due rami nel 2025.

Come è arrivato fin qui il settore? Contributi alla campagna senza precedenti e una strategia politicamente opportuna che T ha mostrato apertamente il suo entusiasmo Cripto .

Le moderne leggi elettorali degli Stati Uniti consentono alle aziende di spendere quanto desiderano per pubblicare annunci per i candidati da loro scelti, quindi tre dei nomi più importanti del settore, Coinbase Inc. (COIN),Laboratori Ripplee la società di investimenti Andreessen Horowitz (a16z) — hanno accumulato la più grande montagna di denaro contante che un singolo settore abbia mai dedicato alle elezioni del 2024. Sono state principalmente queste tre società a mettere insieme la cassa di guerra da 169 milioni di dollari, con alcuni milioni aggiuntivi aggiunti da altre società e individui.

Ha segnato la più audace incursione aziendale nel Finanza delle campagne elettorali da quando la sentenza Citizens United della Corte Suprema degli Stati Uniti ha aperto la strada alle aziende per effettuare acquisti pubblicitari indipendenti illimitati per supportare o opporsi ai candidati, a patto che l'attività T sia direttamente legata alle campagne. Il super PAC Fairshake e i suoi affiliati, Protect Progress per i suoi beneficiari democratici e Defend American Jobs per la sua spesa repubblicana, si sono concentrati solo sulle elezioni congressuali e non sulla presidenza.

Per le Cripto, la priorità principale a Washington è l'approvazione di nuove leggi per regolamentare lo spazio ed eliminare le domande nella mente dei potenziali investitori esitanti. Sebbene ciò fosse il caso, i super PAC del settore, soprannominati in modo anonimo, si è astenuto dal menzionare la Cripto nelle pubblicità che hanno acquistato per promuovere o bloccare i candidati. Il gioco a lungo termine T consisteva nell'ottenere il supporto Cripto nel settore, ma nell'ottenere a Washington persone che alla fine sarebbero state dalla parte del settore.

"Questo era un settore, Fairshake, come parte di quegli sforzi sul lato PAC, che stava davvero conducendo un'operazione politica molto intelligente, strategica e di impatto", ha affermato il portavoce del PAC Josh Vlasto, in un'intervista con CoinDesk. "Non solo ha dato i suoi frutti il ​​5 novembre in termini di come sarà il nuovo Congresso con, credo, circa 300 membri pro-cripto. Ma ora hai un'operazione che ha davvero dimostrato la sua efficacia andando nel prossimo ciclo".

Mentre la notte delle elezioni aveva già chiarito il mese scorso che l'industria se n'era andata con un numero considerevole di nuovi amici del Congresso, ci sono volute settimane per risolvere tutte le gare. L'ultima serrata battaglia si è svolta nel 45° distretto congressuale della California, dove la repubblicana favorita dalle criptovalute Michelle Steel ha perso contro il democratico Derek Tran con solo diverse centinaia di voti a separare i due in un distretto che ha attirato più di 300.000 voti.

Un'altra delle sconfitte di novembre è stata la deputata repubblicana dell'Oregon Lori Chavez-DeRemer, che ha ottenuto l'approvazione di Trump per diventare il prossimo capo del Dipartimento del Lavoro.

Ma le due più grandi competizioni si sono verificate all'inizio e alla fine del ciclo elettorale. Fairshake è andato a tutto gas in California, spendendo circa 10 milioni di dollari nelle primarie del Senato per soffocare la campagna della rappresentante Katie Porter, una democratica che era alleata con il parlamentare più odiato del settore: la senatrice Elizabeth Warren. L'opposizione ha di fatto soffocato la sua campagna.

E più recentemente, Fairshake ha dichiarato guerra in Ohio, contrapponendopiù di 40 milioni di dollari contro le speranze di rielezione di Sherrod Brown, il senatore democratico che è stato presidente del Senate Banking Committee mentre si opponeva alla legislazione Cripto . Quel denaro, di gran lunga il più grande blocco di spesa nello stato, è andato a sostenere Bernie Moreno, un imprenditore blockchain, che ha preso il seggio con oltre 200.000 voti e ha contribuito a far passare il Senato a una maggioranza repubblicana.

Quelle erano le giocate più drammatiche di Fairshake, ma il suo successo a lungo termine poteva derivare dalle decine di gare meno note che aveva preso di mira nelle primarie. In molti casi, il PAC ha individuato un fan Cripto di entrambi i partiti in un distretto in cui il partito di quel candidato era dominante (il che significa che le primarie avrebbero davvero deciso le elezioni). Fairshake o i suoi affiliati spesso avrebbero investito più di 1 milione di dollari in queste gare per dominare la spesa lì e spianare la strada al candidato verso le elezioni generali.

In ONE distretto dell'Arizona, il PAC ha investito 1,4 milioni di $ per sostenere un ex vice sindaco di Phoenix, Yassamin Ansari, che ha vinto le primarie con soli 42 voti. Lo sforzo di finanziamento della campagna in Cripto ha speso poco più di 70 $ per ognuno dei voti che ha vinto in quelle primarie, ma Ansari ha continuato a vincere le elezioni generali con quasi il 71% di supporto.

Fairshake ha finanziato solo quattro perdenti alle primarie e la stragrande maggioranza dei suoi vincitori delle primarie si è diretta alle elezioni generali di questo mese con una sicurezza di basso livello, perché avevano le giuste affiliazioni di partito per WIN facilmente i loro distretti. In alcuni posti, tuttavia, il PAC ha speso soldi per spingere i titolari sostenitori delle criptovalute in concorsi con quote più lunghe e cinque di questi si sono conclusi con sconfitte.

Il suo tasso di successo ha illustrato in modo chiaro che le sue tattiche erano una risposta rapida a quella che era stata una reputazione profondamente offuscata a Washington. Contro ogni previsione, l'industria Cripto è emersa da un disastro del 2022 in cui alcuni dei suoi più grandi nomi sono affondati e milioni di investitori hanno perso denaro.

Lo sforzo di Fairshake potrebbe aver preso in prestito alcune lezioni dai precedenti tentativi del settore di WOO i legislatori, ma era molto più mirato. Nel ciclo precedente, quando Sam Bankman-Fried di FTX era all'apice dei suoi poteri prima del crollo, lui e i suoi dirigenti FTX ha dato soldi a ONE su tre membri del Congresso(anche se in contributi diretti molto più piccoli). Questa volta, l'attenzione era rivolta a mettere in mostra la sua capacità di spesa illimitata in matchup altamente mirati in cui calcolava che il denaro avrebbe potuto fare la differenza.

Le aziende patron di Fairshake si sono rese conto che il track record complessivo per le Cripto nei precedenti cicli elettorali "era stato un fallimento", ha detto Vlasto. T era stato sufficientemente "organizzato, professionale, ponderato, equilibrato e focalizzato", ha sostenuto.

Lui è l' ONE autorizzato a parlare per il super PAC, perché altrimenti protegge i suoi strateghi dai media, e le aziende che lo sostengono T commentano come l'organizzazione ha ricevuto i suoi ordini di marcia o qual è il suo rapporto in corso con i donatori. Almeno due degli organizzatori di GMI sono tornati due anni dopo per aiutare a gestire Fairshake, anche se il PAC T rivela i suoi meccanismi interni. Vlasto divide anche i suoi doveri di portavoce con un'organizzazione ancora più segreta che spinge le criptovalute, la Cedar Innovation Foundation del settore, che ha se la prendono con i principali nemici politici del settore ma T identificherà i suoi sostenitori.

Con la fine delle elezioni, i gruppi di lobbying Cripto a Washington e le organizzazioni di advocacy come Sostieni Criptocercherà di sfruttare l'impulso di Fairshake e di assicurarsi che i membri del Congresso mantengano fede alle loro promesse.

"Ci sono altre entità e organizzazioni che sono lì per interagire direttamente con i membri", ha detto Vlasto, perché non è il lavoro di Fairshake. "Quella costellazione di supporto e quella rete di organizzazioni continueranno a fare ciò che hanno fatto finora, e questo sarà una realtà per tutto il prossimo Congresso".