C’è ancora tempo per risolvere il pasticcio della cripto-tassa del Congresso

Grazie a una serie di errori legislativi degni dei Fratelli Marx, il Senato degli Stati Uniti ha approvato ieri una disposizione fiscale che persino i suoi stessi autori affermano di T supportare realmente così come è scritta. Anche il tizio che ha ucciso un ultimo disperato tentativoper risolverlo ieri, il senatore dell'Alabama Richard Shelby ha dichiarato di sostenere effettivamente la soluzione.

Quindi, sì, non è colpa di nessuno, non è responsabilità di nessuno. Sono sicuro che tutti al Senato hanno davvero dato il meglio di sé, con onestà e buone intenzioni. Sono sicuro che approvare leggi così violate da essere contemporaneamente distruttive per l'industria e inapplicabili è un evento irripetibile in quell'augusto organismo. Sono sicuro che non stanno solo inventando tutto man mano che vanno avanti per comodità politica.

David Z. Morris è il capo editorialista di approfondimenti di CoinDesk. Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in materia di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'interonewsletter qui.

Eppure eccolo lì, nel profondo dell'enorme disegno di legge sulle infrastrutture, un sistema di rendicontazione fiscalerequisitoper "qualsiasi persona che (a titolo oneroso) è responsabile della fornitura regolare di qualsiasi servizio che effettui trasferimenti di asset digitali per conto di un'altra persona". Come l'industria ha ripetutamente avvertito, quel linguaggio potrebbe coinvolgere una vasta gamma di attori indesiderati, tra cui minatori e sviluppatori di software che non hanno la capacità di soddisfare i suoi requisiti.

Quindi cosa succederà ora? Ogni azienda Cripto negli Stati Uniti dovrebbe iniziare a fare le valigie e trasferirsi all'estero in modo da T dover rispettare una legge impossibile?

Fortunatamente, c'è ancora tempo, anche se le soluzioni da qui saranno ancora più impegnative e complesse. Il disegno di legge sulle infrastrutture ora passa alla Camera, dove verrà preso in considerazione e dibattuto per altre settimane o, più probabilmente, mesi. Dopodiché, verrà tradotto in linguaggio normativo dall'Internal Revenue Service e dal Treasury Department. In entrambe queste fasi, ci sono opportunità per mitigare il potenziale danno della misura.

Jerry Brito, il cui gruppo di lobbying Cripto, Coin Center, ha preso l'iniziativa di correggere il linguaggio del Senato, ritiene che ci sia Speranzaper le revisioni alla Camera, affermando che "possiamo provare a ottenere un emendamento completamente nuovo da zero che possa affrontare le nostre preoccupazioni". Anche se questi sforzi avessero successo, tuttavia, le versioni della legge per la Camera e per il Senato dovrebbero essere conciliate, un processo lungo con risultati imprevedibili.

Anche se lo sforzo di revisione della Camera fallisce e il linguaggio attuale diventa legge, deve essere tradotto in norme specifiche dall'IRS e dal Dipartimento del Tesoro. Ciò di solito comporta un periodo di feedback pubblico ed è probabile che chiarisca quali entità specifiche sono interessate dal linguaggio.

"Anche dopo che l'intero processo legislativo è completato, ci sono spesso opportunità significative per l'industria e i contribuenti di fornire il loro contributo alle norme e ai regolamenti", ha affermato Rochelle Hodes, Direttore, Washington National Tax presso la società di consulenza Crowe LLP.

Hodes pensa anche che le dichiarazioni rilasciate dal senatore Rob Portman (R-Ohio) sulla disposizione influenzeranno il modo in cui verrà interpretata dagli enti regolatori. Il 3 agosto, prima che la rissa si trasformasse in un crollo totale, Portmanha scritto su Twitter che la misura “non impone nuovi obblighi di segnalazione agli sviluppatori di software, ai miner Cripto , agli operatori di nodi o ad altri non broker”. Lunedì, ha ribadito tale chiarimento prima CongressoUn co-sponsor, il senatore Mark Warner (D-Va.), ha anche dichiarato a verbale che la misura intendeva colpire le "imprese", il che potrebbe aiutare a proteggere i protocolli dall'emanazione di norme.

Continua a leggere: Con le regole fiscali Cripto , i conservatori hanno scelto gli evasori fiscali invece della libera impresa | David Z Morris

Secondo Hodes, tali dichiarazioni hanno un ruolo significativo nel dare forma al modo in cui una legge viene implementata. "[L'IRS e il Tesoro] terranno conto non solo del linguaggio legislativo, ma anche della storia legislativa... una dichiarazione di ONE degli sponsor della disposizione sul pavimento del Congresso che entra nel verbale del Congresso, che è una storia legislativa abbastanza persuasiva".

Detto questo, Hodes avverte che T ci si dovrebbe basare su tali dichiarazioni per ottenere il risultato normativo desiderato.

Le dichiarazioni di intenti che hanno influenzato la regolamentazione rimarrebbero significative a lungo termine. Secondo Hodes, i regolatori approfondiscono regolarmente i registri secolari per chiarire l'intento originale dei redattori. Tra cinquant'anni, quando tutti i senatori coinvolti avranno ricevuto le loro ricompense, le loro dichiarazioni di questa settimana saranno ancora importanti.

Non esiste una sintesi facile di cosa significhi tutto questo. Siamo nel limbo e le cose potrebbero andare in diverse direzioni. Con tanto lavoro e incertezza davanti a noi, ora è il momento di fare un respiro profondo e prepararsi per altri mesi di duro lavoro nel tentativo di sistemare qualcosa che i legislatori giurano di T aver nemmeno pensato di rompere in primo luogo.

AGGIORNAMENTO 11/08 21:36: Il nome e il titolo di Rochelle Hodes sono stati aggiornati.