L'affermazione della Fed di New York secondo cui il Bitcoin è solo un'altra valuta fiat scatena la polemica

Gli economisti della Federal Reserve di New York non ritengono che il Bitcoin sia una nuova tipologia di denaro.

Bitcoin, il sistema di valore digitale decentralizzato, senza autorizzazione e senza fiducia che un programmatore anonimo ha creato più di un decennio fa è "solo un altro esempio di moneta fiat", hanno affermato Michael Lee e Antoine Martin in unPost del blog del giovedì.

"Bitcoin può essere denaro, ma non è un nuovo tipo di denaro", hanno detto. Le banconote da un dollaro sono fiat, gigantesche ruote di calcare un tempo erano fiat e anche il Bitcoin è fiat, hanno detto.

La loro argomentazione sembrava utilizzare una definizione di moneta fiat come un oggetto intrinsecamente privo di valore, il cui unico valore deriva dalla convinzione del portatore di poterlo utilizzare per produrre beni.

Ma una definizione del genere classifica male la natura del Bitcoin perché fraintende il significato stesso di fiat, ha affermato Nic Carter, partner di Castle Island Ventures, focalizzata sulla blockchain, e frequente commentatore Cripto (incluso per CoinDesk).

Carter ha detto che la valuta fiat, come le banconote da un dollaro, ha valore perché l'autorità emittente lo dice. Ma questo non è affatto il caso del Bitcoin, ha detto.

"T so se il loro intento è denigrare il Bitcoin , ma sembra così", ha detto Carter degli economisti della Fed di New York. In un twittareha definito "folle" l'argomentazione della Fed.

Cos'è il Bitcoin?

Martin e Lee sostengono che la vera novità dell'ecosistema Bitcoin risiede nel nuovo "meccanismo di scambio" che ha generato. "La capacità di effettuare scambi elettronici senza una controparte fidata, una caratteristica distintiva di Bitcoin , è radicalmente nuova", hanno affermato.

In parole povere, non c'era mai stato un vero mezzo per condurre "trasferimenti elettronici senza una terza parte" prima che arrivasse Bitcoin , hanno detto. Sì, le banche centrali e le banche commerciali e un ecosistema di prodotti finanziari hanno tutti permesso che il denaro FLOW elettronicamente prima. Ma hanno funzionato tutti perché una terza parte lo ha detto. Hanno detto che non è il caso di Bitcoin.

L'innovazione di Bitcoin consente a un'ondata successiva di monete altrettanto affidabili di crescere e crescere: stablecoin, initial coin offering e asset inaspettati, come CryptoKitties, sottolineano. Ma sostengono anche che nessuna di queste è una nuova forma di denaro.

"È più corretto pensare a Bitcoin come a un nuovo tipo di meccanismo di scambio che può supportare il trasferimento di denaro e altre cose", hanno affermato.

Carter concorda sul fatto Bitcoin abbia offerto al mondo un nuovo modo di spostare denaro, ha contestato l'affermazione degli autori secondo cui la blockchain Bitcoin dovrebbe ospitare altri asset e ha affermato che è impossibile scindere la natura monetaria di Bitcoin dal meccanismo su cui si basa.

"Anche le qualità monetarie sono essenziali. Ciò è stato chiaro nel modo in cui Satoshi ha descritto" la sua offerta limitata, ha detto.

Gli economisti hanno concluso che è importante definire cosa c'è di realmente nuovo nel Bitcoin per ragioni storiche.

"La storia fornisce lezioni su cosa rende un buon denaro e cosa rende un buon meccanismo di trasferimento", hanno scritto. "Queste lezioni potrebbero aiutare le criptovalute a evolversi in un modo che le renda più utili".