"Delusa" dalla blockchain della banca centrale, la più grande banca russa guarda alle alternative

La conclusione

• Masterchain, un progetto blockchain sostenuto dalla banca centrale russa, non riesce a raggiungere i suoi obiettivi a due anni dal suo inizio.
• Sberbank, la banca leader in Russia, dopo aver testato il sistema, non è soddisfatta della sua velocità, della sua sicurezza e della sua efficienza complessiva.
• La banca sta cercando di spostare il suo lavoro su altre piattaforme aziendali, ha affermato il responsabile del laboratorio blockchain di Sberbank.

Masterchain, il progetto blockchain bancario sviluppatosotto gli auspici della banca centrale russa, non ha colto nel segno, ha dichiarato a CoinDesk il principale partecipante al progetto.

Banca di Sberbank,La più grande banca russa, ha deciso di ridurre la sua partecipazione a Masterchain, ha affermato Oleg Abdrashitov, responsabile del laboratorio blockchain dell'istituto. Definendo il sistema inefficiente, insicuro e lento, Abdrashitov ha affermato che la sua banca sposterà il suo lavoro sulla blockchain su altre piattaforme aziendali più ampiamente utilizzate.

"Masterchain non soddisfa i requisiti per i casi d'uso di Sberbank, quindi per tutte le esplorazioni future utilizzeremo piattaforme blockchain aziendali come Hyperledger Fabric o Quorum", ha affermato Abdrashitov. Per essere chiari: Sberbank finirà ciò che ha iniziato con Masterchain, ma T avvierà alcun nuovo lavoro.

In un'intervista del mese scorso, Abdrashitov ha offerto una RARE finestra sul mondo discreto dei progetti blockchain aziendali, dove i partecipanti insoddisfatti solitamente uscire dai progetti in silenzioLa sua franchezza è particolarmente degna di nota se si considera che si tratta di un attore così importante: Sberbank comanda unquota del 50 percentodel mercato dei mutui russo, al centro del caso d'uso iniziale di Masterchain.

Masterchain è stato lanciato nel 2017 dalla FinTech Association (AFT), un'entità a sua voltafondata quell'anno dalla Banca di Russia, la banca centrale del paese. Il progetto blockchain ha avuto il supporto delle cinque banche più grandi del paese: Sberbank, Alfa Bank, VTB, Raiffeisenbank Russia (una sussidiaria della Raiffeisen austriaca) e Otkritie.

Il costo dello sviluppo di Masterchain non è pubblico. Tuttavia, secondo quanto riportato in precedenzadivulgazioni pubbliche, i 13 membri della Fintech Association versano tra i 120.000 e i 230.000 dollari all'anno per partecipare, il che significa che il progetto potrebbe aver bruciato un paio di milioni di dollari negli ultimi due anni.

Al momento in cui va in stampa, né la Banca di Russia né l'AFT hanno risposto alle richieste di commento.

Lancio ritardato

Il caso d'uso sperimentale di Masterchain, un sistema di deposito decentralizzato per obbligazioni ipotecarie digitali, ha molto senso per le banche, ha affermato Abdrashitov. Il National Settlement Depository (NSD) addebita una frazione di percentuale del valore di ogni BOND ipotecaria che detiene come custode, ma per Sberbank significa milioni di dollari ogni anno.

Un sistema decentralizzato, d'altro canto, richiede investimenti nella fase di costruzione, ma una volta operativo, sarebbe molto più economico da utilizzare, ha affermato Abdrashitov.

Ma non questo sistema.

Per cominciare, il progetto pilota sui mutui Masterchain, avviato lo scorso autunno, avrebbe dovuto entrare in produzione, o essere implementato nel mondo reale, il mese prossimo, ma è improbabile che sia pronto così presto a causa del lento sviluppo tecnico da parte della FinTech Association, ha affermato Abdrashitov.

"Non abbiamo ancora ricevuto una nuova versione del Decentralized Depository System da AFT e T l'abbiamo ancora testato, quindi la data di inizio proposta per luglio è in discussione", ha affermato.

Eugenia Ovchinnikova, responsabile della ricerca tecnologica e dell'innovazione digitale di Raiffeisenbank Russia, ha confermato che al momento non c'è una data per il lancio della produzione perché Raiffeisen sta "chiudendo questioni infrastrutturali, legali e tecniche con AFT e all'interno della banca".

Troppo centralizzato

Parte del problema, secondo Abdrashitov, è che Masterchain non è, per usare un'espressione dei regolatori statunitensi,sufficientemente decentralizzato.

Supervisionato dalla banca centrale, Masterchain è privato e autorizzato per progettazione. In altre parole, la blockchain è visibile solo ai partecipanti e solo le parti approvate possono eseguire un nodo per verificare le transazioni, a differenza di Bitcoin o Ethereum, dove il registro è pubblico e chiunque può scaricare il software.

Di per sé questo T rappresentava un problema per Sberbank, ma Masterchain è diventato troppo centralizzato anche per questo formato, ha affermato Abdrashitov, poiché "il suo funzionamento dipende interamente dal server centrale della FinTech Association che controlla il mining e il consenso".

Come Ethereum, Masterchain richiede ai partecipanti di pagare GAS, o piccole somme di denaro in valuta digitale nativa, per le transazioni, cosa che T avviene sulle principali piattaforme aziendali verso cui Sberbank si sta ora orientando.

Ma in Masterchain, i token per pagare il GAS vengono distribuiti dal nodo dell'associazione, ha detto Abdrashitov, e se il nodo di Sberbank ne ha bisogno di più e inizia a fare mining da solo, viene spento dalla rete. Nessuno gli ha mai spiegato perché o in base a quale principio ciò accade, ha detto.

Ovchinnikova di Raiffeisen ha detto che i token per pagare il GAS sono stati distribuiti gratuitamente tra i partecipanti e che i portafogli vengono ricaricati di tanto in tanto automaticamente. Tuttavia, ha detto, i partecipanti alla rete T devono affidarsi ad AFT per i token, poiché possono condividerli tra loro.

Lento e insicuro

Il sistema è anche molto lento, ha detto Abdrashitov. ONE BOND, sotto forma di file zip da 30 kilobyte, impiega tre minuti per essere caricata su Masterchain.

"Gli imprenditori non sono abituati a gestire qualcosa in cui premi un pulsante e poi ti prendi una pausa [finché non funziona]", ha detto. "La dirigenza sta osservando questa cosa e rimane delusa dalla tecnologia blockchain. Stiamo spendendo i soldi degli azionisti [nell'esplorazione della blockchain]. Abbiamo bisogno di soluzioni pratiche".

La ragione di questa lentezza, secondo Abdrashitov, è che Masterchain è fondamentalmente l'architettura pubblica di Ethereum inserita in un ambiente autorizzato per una rete chiusa di cinque partecipanti.

Inoltre, il sistema non è sicuro per una piccola rete di appena una manciata di nodi, ha detto Abdrashitov. "I sistemi proof-of-work sono buoni per migliaia di partecipanti, ma se ce ne sono solo cinque, è facile per ONE di loro riscrivere il registro".

Il prodotto è così inaffidabile che, quando entrerà nella fase di produzione, Sberbank prevede di utilizzare sia Masterchain sia il sistema legacy, in modo che il livello tecnologico sperimentale disponga di un backup sicuro e l'operazione T crolli.

Si è anche scoperto che è impossibile usare Masterchain per più scopi contemporaneamente: per ogni caso d'uso, deve essere implementata una nuova rete, ha detto Abdrashitov. È frustrante che il progetto si trovi in ​​queste condizioni, ha detto, poiché il sistema sarebbe fattibile se gli sviluppatori facessero solo ONE cosa fin dall'inizio: sostituire il consenso proof-of-work con ONE enterprise-friendly.

Opzioni alternative

Sberbank, che rappresenta circa il 50 percentoposseduto dalla Banca di Russia, sta esaminando piattaforme aziendali come Hyperledger Fabric e Quorum (inizialmente sviluppate rispettivamente da IBM e JPMorgan) per l'esplorazione futura di casi d'uso quali trading over-the-counter, Finanza commerciale, pagamenti e prestiti ipotecari, ha affermato Abdrashitov.

La banca ha condotto diversi progetti pilota su Fabric:rilasciato certificati BOND della compagnia di telecomunicazioni russa MTS;accordi di riacquisto, a partire da ONE per la società di investimento Interros; e un progetto Finanza del commercio con la catena di vendita al dettaglio di elettronica M-Video e i suoi fornitori.

Raiffeisen sta anche sperimentando più piattaforme parallelamente a Masterchain, ha detto Ovchinnikova, tra cui Fabric, Corda di R3 e il framework proprietario basato su ethereum di Raiffeisenbank, soprannominato R-chain. T ha voluto dire se la banca sta dando priorità a una piattaforma.

Per quanto riguarda Masterchain, Ovchinnikova si è dimostrata più ottimista di Abdrashitov in merito alle battute d'arresto iniziali, concludendo:

"Siamo d'accordo sul fatto che le primissime sperimentazioni delle nuove tecnologie T siano minimamente vicine a quanto richiesto nella fase di produzione."

Modifica (13:16 UTC, 2 luglio 2019): Il titolo originale di questo articolo ha esagerato la situazione dicendo che Sberbank stava "abbandonando" Masterchain. Sberbank T avvierà alcun nuovo lavoro con il progetto, ma finirà ciò che ha iniziato.

Banca di Sberbankimmagine tramite Shutterstock