Tra le giurisdizioni favorevoli alla blockchain, Malta si distingue

Marlene Ronstedt è una scrittrice e giornalista i cui lavori sono apparsi su pubblicazioni tedesche e inglesi, tra cui WIRED Germania. Attualmente lavora per Neufund come blockchain re-reporter.

André Eggert è socio dello studio legale LACORE LLP e architetto legale di Neufund.org, una piattaforma per offerte primarie di azioni tokenizzate.

Tra le poche giurisdizioni al mondo favorevoli alla blockchain, Malta si distingue per il suo programma normativo forse più lungimirante.

A testimonianza del suo successo, lo stato insulare europeo ha attirato un paio di dozzine diaziende blockchain, come il Cripto exchange Binance e la nostra azienda, la piattaforma di raccolta fondi azionaria Neufund. Uno studio recente di Morgan Stanley mostra che Malta si è affermata come il posto n. 1 per trading Cripto.

Malta ha raggiunto questo risultato in parte eliminando l'incertezza normativa. Inoltre, a differenza di altre giurisdizioni, i legislatori maltesi capiscono che la blockchain è molto più di semplici criptovalute. E Malta non sta semplicemente essendo indulgente per attrarre affari, il che si potrebbe dire di Zug, in Svizzera, la cui interpretazione approssimativa di ciò che costituisce un'organizzazione non-profit ha attratto molte aziende Cripto , che hanno raccolto fondi in nome del bene sociale per aggirare la legge statunitense sui titoli.

Invece, Malta sta scrivendo leggi per l'economia di domani anziché cercare di imporle le regole di ieri. Considerate il modo senza precedenti in cui sta riconoscendo legalmente smart contract e DAO.

Malta ha creato all’inizio di quest’anno un quadro giuridico che definisceDAO (Organizzazioni autonome decentralizzate) come un nuovo tipo di entità giuridica denominata "Accordi Tecnologie ". Accanto alla legge appena approvataProgetto di legge sull'accordo Tecnologiee il Virtual Currencies Bill ci sarà anche un nuovo ente regolatore: la Digital Innovation Authority (MDIA). Perché mai la MFSA (l'equivalente maltese della U.S. Securities and Exchange Commission) dovrebbe supervisionare le attività blockchain se sono necessarie nuove competenze?

Invece di rilasciare licenze, i cui requisiti sono stati stabiliti decenni fa, l'MDIA verificherà il codice degli smart contract. E in alcuni casi, l'MDIA determinerà se un'azienda è idonea a ottenere una licenza o meno esclusivamente sulla base del codice.

Sarà inoltre l'MDIA a essere responsabile della verifica del codice delle DAO e a concedere loro il titolo di "Tecnologie Arrangement". ONE può pensare a un Tecnologie Arrangement come a qualcosa di simile a una società a responsabilità limitata. È un'architettura legale che concede a una DAO diritti e doveri proprio come farebbe una società registrata. La differenza principale, tuttavia, è che una DAO funziona senza supervisione manageriale.

Un simile accordo legale non è mai esistito prima e quindi solleva molte questioni aperte. "Il compito T si è limitato solo a creare una personalità giuridica artificiale, abbiamo anche dovuto analizzare come è nata la Tecnologie e prevedere come potrebbe evolversi", ha affermato l'imprenditore fintech maltese ed esperto di blockchain Abdalla Kablan, che ha consigliato il governo e ha scritto parti della legislazione. Ha aggiunto:

"L'idea era di far sì che il pubblico prendesse consapevolezza e comprendesse che potrebbe essere utile per la società nel suo insieme riconoscere che un accordo Tecnologie potrebbe effettivamente funzionare meglio e in modo più sicuro se avesse una personalità giuridica che gli consenta di prendere in considerazione tutti i diritti e i rimedi in caso di danni finanziari o persino "fisici" a tutti coloro che gli stanno intorno".

Se un'azienda può ottenere la licenza MDIA viene determinato attraverso il "test dei servizi finanziari". Il test LOOKS se un prodotto o un'attività finanziaria rientra nella normativa europea La MIFID framework. In caso contrario, l'MDIA è responsabile della concessione di licenze a un'azienda e della verifica del codice. Il codice viene verificato da soggetti esterni per evitare colli di bottiglia, poiché il paese si aspetta un afflusso di aziende che richiedono licenze all'MDIA.

Diritti per i robot

Oltre alla comunità Cripto , la legge ha alcune implicazioni sorprendenti per la società: uno scenario in cui i robot autonomi potrebbero potenzialmente operare come persone giuridiche.

Considerate questo: una DAO può fare le stesse cose che fa una società, ma invece di risoluzioni degli azionisti o azioni del management, le decisioni vengono prese ed eseguite dall'intelligenza artificiale e dai contratti intelligenti.

In base allo statuto proposto, una DAO maltese costituita come Tecnologie Arrangement potrebbe, ad esempio, acquistare beni immobili in un altro paese dell'UE, proprio come qualsiasi altra persona giuridica. Inoltre, la DAO potrebbe tokenizzare parte della sua proprietà come titoli e venderli su exchange decentralizzati ad altre DAO, aziende o investitori fatti di carne e sangue.

All'improvviso ci troveremmo in un mondo in cui sia gli esseri umani sia il software sarebbero entità giuridiche.

Nel momento in cui la legge è stata promulgata a giugno, una DAO maltese potrebbe legalmente acquisire terreni in tutti gli altri 27 stati membri dell'UE. A causa di un trattato UE, gli stati membri sono obbligati a riconoscere l'esistenza di entità legali o persone giuridiche di altri stati membri.

Ciò significa, ad esempio, che la Germania o la Francia non possono vietare a robot, IA o software di accaparrarsi qualche bene immobile PRIME o di concludere qualsiasi altro affare commerciale. Inoltre, l'Unione non può semplicemente cancellare le persone giuridiche dai suoi stati membri.

Un modello per l’UE

Facendo un passo indietro, l'Unione Europea non ha attualmente un quadro giuridico specifico che disciplini le attività legate alla blockchain, ma le autorità di regolamentazione europee sono propense a emanare una regolamentazione valida per tutta l'UE.

La sandbox di Malta funge da esempio per questi regolatori in Europa e nel resto del mondo. Il risultato di questa avventura influenzerà molto probabilmente le decisioni dei legislatori dell'UE.

Ciò solleva tuttavia una domanda interessante: Malta manterrà il suo status di "isola della blockchain" una volta che Bruxelles avrà adottato politiche simili?

Sicuramente, pensiamo. Oltre alla legge, il paese sta lavorando alla creazione di un intero ecosistema blockchain. Ciò include nuovi programmi e dipartimenti nelle università, nonché spazi di co-working rivolti alle aziende blockchain.

Il paese sta anche pensando di riformare il settore bancario per spingere verso banche più Cripto friendly per i fondatori. Tali mosse non possono essere facilmente copiate da altri regolatori, poiché un tale ecosistema cresce naturalmente ed è più sostenibile.

"Anche i progetti più coraggiosi, tecnologici o meno, necessitano dell'ambiente giusto per crescere e rafforzarsi e noi siamo determinati a offrire tale ambiente a Malta", ha affermato Silvio Schembri, Sottosegretario maltese per i servizi finanziari, l'economia digitale e l'innovazione.

In conclusione, rispetto ad altri paesi, Malta si è affermata saldamente come un hub blockchain (vediquesta mappa per vedere e Seguici lo stato di altre giurisdizioni favorevoli alle criptovalute in tutto il mondo). Ma con le sue mosse audaci, Malta sta dando il via a un dibattito europeo urgentemente necessario su come le nuove tecnologie dovrebbero essere regolamentate.

Immagine di Maltatramite Shutterstock