Bitcoin ha appena ricevuto una menzione in una nuova Opinioni della Corte Suprema degli Stati Uniti

Non è una cosa che si vede tutti i giorni: un Opinioni della Corte Suprema degli Stati Uniti che fa riferimento alle criptovalute.

Il 21 giugno la Corte Supremaha emesso una sentenza SU Wisconsin Central Ltd. contro Stati Uniti, un caso giudiziario che riguardava una controversia sulla possibilità o meno di tassare le stock option dei dipendenti come una sorta di "compensazione" allo stesso modo del denaro.

SecondoBallotpedia, le filiali della Canadian National Railway Company hanno perso le loro battaglie legali iniziali, con un tribunale distrettuale e, in seguito, una corte d'appello, che hanno stabilito che le stock option sono tassabili ai sensi dello U.S. Tax Act.

Tuttavia, la sentenza emessa mercoledì dalla Corte Suprema ha confermato che le azioni non rientrano nella categoria "remunerazione in denaro" e il caso dovrebbe essere "rinviato per ulteriori procedimenti coerenti con questa Opinioni", secondo il Opinioni della maggioranza emesso giovedì.

L' Opinioni dissenziente, redatta dal giudice associato Stephen Breyer, 79 anni, e sostenuta dai giudici Ginsburg, Sotomayor e Kagan, sostiene che la natura di ciò che costituisce "denaro" è meno rigida rispetto all'interpretazione della maggioranza, osservando che "ciò che consideriamo denaro è cambiato nel tempo".

Si tratta di un'argomentazione degna di nota proveniente dalla Corte Suprema, più conservatrice, che prepara il terreno per quello che è il primo riferimento al Bitcoin in una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti.

Breyer ha scritto:

"Inoltre, ciò che consideriamo denaro è cambiato nel tempo. Le conchiglie di ciprea un tempo erano un mezzo di questo tipo, ma non lo sono più... la nostra valuta originariamente includeva monete d'oro e lingotti, ma, dopo il 1934, l'oro non poteva essere utilizzato come mezzo di scambio... [P]erhaps ONE giorno i dipendenti saranno pagati in Bitcoin o in qualche altro tipo di Criptovaluta."

Tale affermazione solleva una domanda fondamentale, data la fonte: quali sono le implicazioni?

Sebbene l' Opinioni, in questo caso, non abbia nulla a che fare direttamente con le criptovalute, il riferimento di passaggio segnala comunque che almeno alcuni di coloro che compongono la corte suprema degli Stati Uniti sono favorevoli all'idea che una Criptovaluta sia una sorta di denaro, in contrapposizione a una forma di proprietà (come Servizio delle entrate interne ha stabilito) o merce (secondo la Commodity Futures Trading Commission e, più recentemente,un giudice distrettuale degli Stati Uniti).

Forse è ancora troppo presto per dirlo, ma non è impossibile che le questioni relative alla natura del Bitcoin possano ONE giorno arrivare fino alla Corte Suprema.

Immaginetramite Shutterstock